「～テアル」の連文構造及びその意味機能

A The Structures and Functions of "V-tearu" Sentence in a Discourse

10.29736/DWRYJYSB.200901.0009

李京保(Kyong-Bo Lee)

V-tearu句子 ； 連文 ； 場所描寫型 ； 說明•解說付加型 ； 推量判斷敘述型 ； A V-tearu sentence ； Discourse ； A type of the description of space ； A type of the addition of explanation/comment ； A type of the depiction of speculation-judgment

東吳日語教育學報

32期（2009 / 01 / 01）

227 - 250

日文

本報告之目的乃在於，研究、考察文章中「V-tearu」句子之結構與機能。在本報告之中，依句子的謂語裏是否含帶有Modality與否，將句子分類成第一類型與第二類型。這兩種類型於句子結構上的差異乃是在於：相對於第一類型是由Proposition的一個成分（要素）與一個成分（要素）的結合所構成，第二類型則是由Modality的結合所構成。而機能方面的差異則是在於：第一類型是在於場所的描寫，第二類型則是在於附加說明與解釋，或是敘述推測的判断。此外，透過本稿針對與「V-tearu」句子的關係，也發現到相對於第一類型與表存在或表示結果的句子之性質有密切關係，第二類型和「V-tearu」句子之性質並無直接的關連。

The purpose of this paper was to examine the structures and functions of a ”V-tearu” sentence in a discourse. In this paper, the sentences were categorized into Type Ⅰ and Type Ⅱ based on whether the predicative of a sentence includes modality or not. The differences of sentence structures in these two types are as follows: Type Ⅰ sentences were constructed by a component of a proposition and another component. On the other hand, Type Ⅱ sentences were constructed by the combination of modality. In addition, there were differences in sentence functions. Type Ⅰ sentences were used for the description of space. However, Type Ⅱ sentences were used for the addition of explanation/comment or the depiction of speculation judgment. Furthermore, the correlation between the structure of the discourse and ”V-tearu” sentences were examined.

1. 土井真美(1987)。說明·解說付加型の連文の構造と機能。日本語と日本文学，7
2. 山崎惠(1996)。「～ておく」と『～てある」の関連性について。日本語教育，88
3. 工藤浩(1989)。日本語の文の叙法性序章。東京外国語大学論集，39
4. 安達隆一(1979)。文章構造における文の同時的相関。国文神戶，3
5. 安達隆一(1978)。文と連文。国語国文学報，33
6. 李京保(2007)。「～テアル」文の構造及び意味用法。日本研究教育年報，11
7. 言語学研究会、構文論グループ(1985)。条件づけを表現するつきそい·あわせ文（二）－その2·原因的なつきそい·あわせ文。教育国語，82
8. 言語学研究会、構文論グループ(1989)。なかどめ－動詞の第二なかどめのばあい。ことばの科学，2
9. 松平恭子(1979)。文章における存在詞文の連接構造について－特に冒頭存在詞文を対象とする。日本語学試論，4
10. 長田久男(1984)。国語連文論。和泉書院。
11. 島田勇雄(1973)。「杜子春」と修辞的文法。解釈，19(3)
12. 益岡隆志(1987)。命題の文法。????。
13. 笠松郁子(1989)。「しておく」を述語にする文。ことばの科学，6
14. 森田良行(1971)。講座　正しい日本語　第五巻　文法編。明治書院。
15. 奧田靖雄(1993)。說明（その1）－のだ、のである、のですー。ことばの科学，4
16. 豐田豐子(1979)。発見の「と」。日本語教育，36

1. 李京保(2013)。シテオクの意味分析。日本語日本文學，40，83-101。