連体修飾節におけるテイルの習得

Acquisition of-te iru in Noun-Modifying Clauses

10.29736/DWRYJYSB.200901.0003

許夏珮(Shiah-Pey Sheu)

連體修飾節 ； テイル ； 縱斷研究 ； 習得過程 ； noun-modifying clause ； -te iru ； longitudinal study ； acquisition process

東吳日語教育學報

32期（2009 / 01 / 01）

53 - 80

日文

本文縱斷式地分析連體修飾節內テイル的使用狀況，並考察其習得過程。藉由分析6名學習者在3年半內所寫的作文，得到了以下的結論。 1.在連體修飾節內的テイル的用法當中，「運動的持續（±長期）」是最快被學習者習得的用法。其他的用法在3年半內甚少出現。由此可知，連體修飾節中的テイル與句尾的テイル顯示出不同的習得傾向。 2.學習者使用連體修飾節中的テイル時，幾乎都集中在使用「運動的持續（±長期）」的用法。那是因為「運動的持續（±長期）」的用法在句尾必須使用テイル，因此學習者比較容易運用到連體修飾節中。此外，教科書在介紹連體修飾節時，將テイル的「運動的持續（±長期）」的用法列為第一個導入的項目也與學習者在初期就會使用「運動的持續（±長期）」有關。

Acquisition studies relating to-te iru have mainly focused on the end-of-sentence position, while-te iru in noun-modifying clauses has been less fully investigated. This paper examines the acquisition process of-te iru in noun-modifying clauses by using a longitudinal corpus. Japanese compositions written by six Taiwanese learners were analyzed through three and a half years. The results from the study are as follows: 1. The easiest function of-te iru in noun-modifying clauses is ”movement continuation (±long term)”. While the other functions of-te iru in noun-modifying clauses showed few, the commonality between-te iru in the end-of-sentence position and in noun-modifying clauses has not been found. 2. The application of-te iru in noun-modifying clauses mostly focused on ”movement continuation (±long term)”. This may indicate that it is easy to apply this function to noun-modifying clauses because-te iru is required to be used in the end-ofsentence. Moreover, ”movement continuation (±long term)” has been introduced first in textbooks is also related to the frequent application of this function.

1. 許夏珮(2006)。台湾人日本語学習者による連体修飾構造の習得。台灣日本語文学報，21，369-391。
   連結：
2. Shirai, Y.,Kurono, A.(1998).The acquisition of tense-aspect marking in Japanese as a second language.Language Learning,48,245-279.
3. Vendler, Z.(1967).Linguistics in philosophy.Ithaca, NY:Cornell University Press.
4. 大関浩美(2004)。日本語学習者の連体修飾構造習得過程－修飾節の狀態性の観から。日本語教育，121，36-45。
5. 小山悟、大友可能子編、野原美和子編(2004)。言語と教育：日本語を対象として。くろしお。
6. 小熊利江、品川直美、山下直子、米沢久美子(1998)。連体修飾の使用狀況に関する－考察。言語文化と日本語教育，16，70-79。
7. 川村統俊(1996)。作文における名詞修飾節の使用と学習者の能力についての考察－トルコ人の学習者の場合。創価大学別科紀要，10，75-92。
8. 工藤真由美(1995)。アスペクト·テンス体系とテクスト。???書房。
9. 井上和子(1978)。変形文法と日本語　上。大修館書店。
10. 文化外国語專門学校日本語科(2002)。新文化日本語初級2。大新書局。
11. 加藤重広(2003)。日本語修飾構造の語用論的研究。???書房。
12. 加藤重広(2003)。連体修飾の語用論。日本語学，23(3)，28-38。
13. 白井恭弘、奧田祥子編(1998)。ポーダーレス時代の外国語教育。未來社。
14. 寺村秀夫(1992)。寺村秀夫論文集1－日本語文法編。????。
15. 寺村秀夫(1984)。日本語のシンタクスと意味II。????。
16. 西山佑司(2004)。名詞句の意味と連体修飾。日本語学，23(3)，18-27。
17. 益水敏、田窪行則編(1994)。日本語の名詞修飾表現。くろしお。
18. 高橋太郎(1979)。言語の研究。むぎ書房。
19. 高橋太郎(1985)。現代日本語のアスペクトとテンス。秀英。
20. 許夏珮(2005)。日本語学習者のアスぺクトの習得。????。
21. 許夏珮(1997)。中·上級台湾人日本語学習者による「テイル」の習得に関する橫断研究。日本語教育，95，37-48。
22. 許夏珮(2000)。自然発話における日本語学習者による「テイル」の習得研究－OPIデータの分析結果から。日本語教育，104，20-29。
23. 鹿浦佳子(1991)。関西外国語大学留学生別科日本語教育論集。関西外国語大学留学生別科日本語スタツフ。
24. 森田良行(1988)。日本語の類義表現。創拓社。
25. 菅谷奈津惠(2003)。日本語学習者のアスペクト習得に関する縱断研究－『動作の持続』と『結果の狀態』のテイルを中心に。日本語教育，119，65-74。
26. 菅谷奈津惠(2004)。文法テストによる日本語学習者のアスぺクト習得研究－L1の役割の検討。日本語教育，123，56-65。
27. 黑野敦子(1995)。初級日本語学習者におけるテイルの習得について。日本語教育，87，153-164。
28. 奧田靖雄(1977)。アスぺクトの研究をめぐつて－金田一的段階。宮城教育大学　国語国文，8，51-63。
29. 奧津敬一郎(1974)。生成日本文法論。大修館書店。
30. 奧津敬一郎(2004)。連体修飾とは何か。日本語学，23(3)，6-11。
31. 增田真理子(2001)。〈談話展開型連体節〉－「怒のた親は子どもをしかつた」という言い方。日本語教育，109，50-59。
32. 坂本正、窪田彩子(2000)。日本語の関係節の習得について。南山大学国際教育センター紀要，1，114-126。
33. 塩川绘里子(2004)。日本語学習者によるアスぺクト形式『テイル』の習得－文末と連体修飾節との関係を中心に。日本語教育，134，100-109。