｢yomi｣ ｢yonde｣ ｢yomitsutsu｣ ｢yomimagara｣－動詞活用形與其功能

V-(i), "V-(Te)," "V-(i-tsutsu)," and "V-(i-nagara)"-Verbal Inflections and Their Functions

10.29736/DWRYJYSB.201207.0006

湯廷池(Ting-Chi Tang)；佐伯真代(Saeki Mayo)

動詞活用形 ； V-(i) ； V-Te ； V-(i)-tsutsu ； V-(i)-nagara ； verbal inflection ； V-(i) ； V-(Te) ； V-(i-tsutsu) ； V-(i-nagara)

東吳日語教育學報

39期（2012 / 07 / 01）

121 - 150

日文

本論文針對日語動詞活用形之「第一中止形」（V-(i)）．「第二中止形」（V-Te）．「進行將現形」（V-(i) tsutsu）．「同時進行形」（V-(i) nagara）比較分析其語意内容與句法功能，並獲致以下結論。1.「第一中止形」具有五種用法；「名詞化用法」、「複合用法」、作為先行動詞詞組表示「目的」或「並立」、後接「動貌動詞」形成「複合述語」，在四個活用形之中具有最多樣化的功能。2.「第二中止形」出現在後続動詞詞組之前，表示「先行／既存」；又後接多種補助動詞構成「複合述語」。3.「進行將現形」出現在後続動詞詞組之前，表示「點狀持続」，後接補助動詞的「aru」表示「進行將現」。4.「同時進行形」的語意用法最少，只有出現在後続動詞詞組之前表示「同時進行」一種用法。4個動詞形式對於動詞表示事態了解的觀點皆有所不同：「第一中止形」以掌握整個事態的方式了解事態，「第二中止形」在其事態內部將要接近終點的地點了解事態；「進行將現形」與「同時進行形」在其事態內部的「起點」與「終點」之間的「過程」了解事態，兩者不同的地方是；「進行將現形」呈現事態「窄幅的點狀持續」面貌，而「同時進行形」呈現事態「寬幅的線狀持續」面貌。

The present paper analyzes and compares the semantic meanings and syntactic functions of four types of verbal inflections in Japanese: ”the first continuative form” (V-(i)), ”the second continuative form” (V-(Te)), ”the imminent progressive form” (V-(i-tsutsu)), and ”the simultaneous progressive form” (V-(i-nagara)).1. V-(i) has five usages: ”the nominal use,” forming ”compound nouns,” expressing ”purpose” or ”juxtaposition,” forming a ”compound predicate.”2. V-(Te) expresses ”antecedence/existence” or forms a ”compound predicate.” 3. V-(i-tsutsu) represents ”dotted continuousness”, and represents ”continuous and progressive” when preceding the auxiliary verb ”aru.”4. V-(i-nagara) has only one meaning and usage: ”concurrent and progressive.”V-(i) is used when an event is regarded as a whole while V-(Te) is used when an event is viewed from inside of it, at a point near the ending point of the event. Both V-(i-tsutsu) and V-(i-nagara) describe an event as comprehended from inside of it; however, V-(i-tsutsu) denotes ”dotted and narrow continuousness” whereas V-(i-nagara) denotes ”linear and broad continuousness.”

1. Wüllner, Franz Die Bedeutung der Sprachlicher Casus und Modi, Münster, 1827
2. Kubo, Miori(1992).Cambridge, MA,Dept. of Linguistics and Philosophy, Massachusetts Institute of Technology.
3. Kuno, Susumu(1973).Constraints on Internal Clauses and Sentential Subjects.Linguistic Inquiry,3,161-195.
4. Kuno, Susumu(1973).The Structure of the Japanese Language.Cambridge, Massachusetts:The MIT Press.
5. Perlmutter, David M.(ed.) ,Rosen, Carol(ed.)(1984).Studies in Relational Grammar 2.Berkley:University of Chicago Press.
6. ブロック,バーナード、ミラー, R.A編(1975)。ブロック日本語考。東京:研究社。
7. 三原健一(2006)。新日本語の構造。東京:松柏社。
8. 久野暲(1973)。日本文法研究。東京:大修館書店。
9. 小泉保(2007)。日本語の格と文型―結合価理論にもとづく新提案。東京:大修館書店。
10. 加藤彰彦、佐治圭三、森田良行(1989)。日本語概説。東京:????。
11. 吉田妙子(2006)。日本語の中止形「V-Te」「V(i)」の相違―形態論・統語論・語用論からの比較―。台湾日本語教育論文集，10，1-30。
12. 南不二男(1964)。述語文の構造。国語研究，18，507-530。
13. 南不二男(1974)。現代日本語の構造。東京:大修館書店。
14. 南不二男(1993)。現代日本語文法の輪郭。東京:大修館書店。
15. 湯廷池(1999)。日語語法與日語教學。台北:台灣學生書局。
16. 湯廷池、佐伯真代(2011)。日本語「テ節」の統語構造と意味機能。台湾日本語教育學報，16，195-205。