由作文探討台湾人JFL學習者焦点詞的習得－縦断的習得研究

On the Acquisition of the Focus Particle by Taiwanese JFL Learners through Compositions-A Longitudinal Study

翟翠翎(Tsuey-Lin Jer)

焦點詞 ； 習得順位 ； 進展順序 ； focus particle ； JFL ； LARP ； order of acquisition ； sequence of development

東吳日語教育學報

43期（2014 / 07 / 01）

44 - 73

日文

本論文以LARP作文語料庫為對象，探究台灣JFL學習者「焦點詞」的習得狀況。研究結果發現：1）習得順位為「も1／は／だけ」→「も2／ばかり」→「しか」→「など1」→「さえ1」→「まで」→「くらい／こそ」。2）被聚焦的文法詞類中，有3分之2在第1期就已陸續出現;而「述語VP＋F(焦點詞)」的進展順序，則是「V-(r)u＋F」→「V-te＋F＋いる」與「V-(i)＋F＋する」。3）在偏誤用法方面，與被聚焦的文法詞類相關的，有「聚焦主格型」、「NP・PP混淆型」、「NP・PP以外文法詞類混淆型」等3種偏誤發生;而與焦點詞相關的，則有「も1的過度使用」以及「結構的錯誤」等2種現象發生。焦點詞的習得順位、使用次數、習得難易三者間有密切關聯;而學習者是否使用與焦點詞相關的句構，除了和學習準備度有關外，也和學習者的類型（亦即學習者是否為「謹慎型」）有關。此外，「聚焦主格型」的偏誤則是一種母語遷移現象。

The present paper, based on LARP composition corpus, aims at clarifying the route and rate of the acquisition of the focus particle by Taiwanese JFL learners. The research has led to the following findings: 1) The acquisition order goes as ＂mo1・wa・dake＂→＂mo2・bakari＂→ ＂shika＂→＂nado1＂→＂sae1＂→＂made＂→＂kurai・koso.＂ 2) Two thirds of the focused elements emerge in phase 1, and concerning the development of the form of ＂predicate VP+F(focus particle),＂ it goes as ＂V-(r) u+F＂→ ＂V-te+F+iru＂ as well as ＂V-(i)+F+suru.＂ 3) Three types of misuses of focused elements, namely ＂focus-on-subject type,＂ ＂NP-PP confusion type,＂ and ＂confusion of the other parts beyond NP-PP type,＂ as well as two types of misuses of focus particle, namely ＂overuse of mo1＂ and ＂structural mistake,＂ are found. It shows a correlation between the order of acquisition, the frequency of use, and the degree of difficulty of the particles. The development of focus particle has to do with not only readiness but also the type of the learner, namely whether the learner is of a prudent type or not. Moreover, ＂focus-on-subject type＂ of misuse is considered a form of mother tongue transfer.

1. 陳淑娟(2007)。作文における漢語語彙の習得についての考察―LARP at SCU に基づく事例研究。台湾日本語文学報，22
   連結：
2. (2008)。多様化する言語習得環境とこれからの日本語教育。東京:? ? ????????。
3. (2005)。コミュニケーションのための日本語教育文法。東京:????。
4. 宮田幸一『日本語文法の輪郭』、東京：三省堂、1948。
5. Ellis, R.(1997).SLA Research and Language Teaching.Oxford University Press.
6. Ellis, R.(1985).Understanding Second Language Acquisition.Oxford University Press.
7. Ellis, R.(2005).Analysing Learner Language.Oxford University Press.
8. Krashen, S.,Terrell, T.(1988).The Natural Approach Language Acquisition in the Classroom.Prentice Hall.
9. Pienemann, M.(1984).Psychological constraints on the teachability of langugages.Studies in Second Language Acquisition,6(2),186-214.
10. Pienemann, M.(1998).Language Processing and Second Language Development: Processability Theory.John Benjamins.
11. Pienemann, M.(Ed.)(2005).Cross-linguistic Aspects of Processability Theory.John Benjamins.
12. 中西久実子(2012)。現代日本語のとりたて助詞と習得。東京:???書房。
13. 白畑知彥、若林茂則、村野井仁(2010)。詳說第二言語習得硏究：理論から硏究法まで。東京:研究社。
14. 寺村秀夫(1981)。ムードの形式と意味（3）─取立て助詞について─。文芸言語研究言語篇，6
15. 沼田善子(2009)。現代日本語とりたて詞の研究。東京:???書房。
16. 沼田善子(2000)。時・否定と取り立て。東京:岩波書店。
17. 長友和彦、迫田久美子(1987)。誤用分析の基礎研究（1）。教育学研究紀要，33
18. 南不二男(1993)。現代日本語文法の輪郭。東京:大修館書店。
19. 宮田幸一(1980)。格助詞と取り立て助詞。月刊言語，9，12。
20. 益岡隆志(1991)。モダリティの文法。東京:????。
21. 許夏珮(2005)。日本語学習者によるアスペクトの習得。東京:????。
22. 野田尚史(1995)。文の階層構造から見た主題ととりたて。日本語の主題と取り立て，東京:
23. 湯廷池(2010)。語言学、語言分析與語言教學。台北:致良出版社。
24. 鈴木重幸解題、仁田義雄解題(2009)。日本語文法の輪郭 ローマ字による新体系打立ての試み。東京:????。
25. 簡嘉菁(2012)。博士論文(博士論文)。東吳大學日本語文學系所。
26. 奥津敬一郎、沼田善子、杉本武(1986)。いわゆる日本語助詞の研究。東京:凡人社。

1. 陳相州(2020)。LARP at SCU コーパスのウェブ検索エンジンの開発と分析。淡江外語論叢，33，43-68。