王夫之論《詩》的文學闡釋

WANG Fu-Chih's Interpretation on "The Book of Odes"

10.29460/SJCS.200505.0008

朱孟庭(Meng-Ting Chu)

清代 ； 王夫之 ； 王船山 ； 詩經 ； 詩經學 ； 文學 ； 文學研究 ； 文學闡釋 ； Ching Dynasty ； WANG Fu-Chih ； WANG Chuan-Shan ； The Book of Odes ； School of The Book of Odes ； Literature ； Literary Research ； Literary Interpretation

東吳中文學報

11期（2005 / 05 / 01）

191 - 220

繁體中文

王夫之是清代最先用文學眼光研究《詩經》的人，他從文學的視角評賞《詩》的意蘊和特色，對《詩經》進行審美性的意義解讀，其論《詩》的文學闡釋主要有四個特點。首先，他特別提倡《詩經》在創作與鑑賞方面的詩學表現；其次，他論《詩》強調其中所含情、意、景、理、事五大要素；其三，主張《詩》中虛實相濟的藝術思維與實踐；其四，特別重視《詩經》對後世文學的影響。綜合之，王夫之論《詩》的可貴之處，一在於他的主張彼此間往往具有相反相成的關係，另一則是他同時兼顧到「作者理論」，與「讀者理論」，這些都是非常進步且可貴的看法，初步奠定了其詩學理論的基礎，也開啟了清代以文學研究《詩經》的先路。

WANG Fu-Chih was the first interpreter in the Ching Dynasty, who studied ”the Book of Odes” with literally explanation method. With the point view of literature significance and features he commented ”the Book of Odes” profoundly. He was capable of appreciation of the beautiful of ”the Book of Odes”. Four characteristics were stressed by him: Firstly, he interlocked the creation inspiration with intelligence appreciation in ”the Book of Odes”. Secondly, showing up all specialties, he completed the five features of ”the Book of Odes” were feelings, meanings, scenes, theories and events in the contexts. Thirdly, he compared by contract artistic thought with fulfillment in reality and unreality world of ”the Book of Odes”. Fourthly, he thought of the literary influence of ”the Book of Odes” to the later generations. All in all, the essence of ”the Book of Odes”, he would like to see the contrast and the support of the context of ”the Book of Odes” on one hand, on the other hands, he combined ”writers theory” with ”readers theory”, which were are much progressive and useful, was based on his advanced theory idea and established his modern research method of ”the Book of Odes”.

1. 論語注疏。臺北:藍燈書局。
2. 毛詩正義。臺北:藍燈書局。
3. 梁鍾嶸、廖棟梁撰述(1999)。詩品。臺北:金楓出版社。
4. 清方玉潤(1981)。詩經原始。臺北:藝文印書館。
5. 清王夫之(1998)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
6. 清王夫之(1998)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
7. 清王夫之(1998)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
8. 清王夫之(1998)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
9. 清王夫之(1998)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
10. 清王夫之(1998)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
11. 清王夫之(1998)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
12. 清王夫之(1998)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
13. 清王先謙。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
14. 清譚獻(1984)。復堂詞話。北京:人民文學出版社。
15. 王運熙、顧易生(1991)。中國文學批評史。臺北:五南圖書。
16. 王運熙、顧易生(2001)。中國文學批評史新編。上海:復旦大學出版社。
17. 余培林(1995)。《詩經正詁》（下）。臺北:三民書局。
18. 余培林(1993)。《詩經正詁》（上）。臺北:三民書局。
19. 林祥徵(1996)。王夫之《詩經》詩學研究。船山學刊，1
20. 洪湛侯(2002)。詩經學史。北京:中華書局。
21. 夏傳才(1994)。詩經研究史概要。臺北:萬卷樓。
22. 張少康、劉三富(1995)。中國文學理論批評發展史。北京:北京大學出版社。
23. 張健(1983)。明清文學批評。臺北:國家出版社。
24. 梁啓超(1925)。要籍解題及讀法。北京:北京書局。
25. 曾昭旭(1979)。述王船山對詩經之研究。孔孟學報，37
26. 曾玲先(2002)。王傳山對《詩經》的兩種解讀。船山學刊，1
27. 湯勁(1998)。王船山《詩譯》芻議。中國韻文學刊，1
28. 黃保真、成復旺、蔡鍾翔(1994)。中國文學理論史－明清鴉片戰爭前時期。臺北:洪葉文化。
29. 楊勇(1988)。世說新語校箋。臺北:正文書局。
30. 鄔國平、王鎮遠(1995)。清代文學批評。上海:上海古籍出版社。
31. 趙沛霖(2004)。詩經學的傳統。中州學刊，1
32. 劉毓慶(2001)。從朱熹到徐常吉－《詩經》文學研究執跡探尋。西北師大學報，38(2)
33. 劉毓慶(2001)。從經學到文學明代『詩經』學史論。北京:商務印書館。
34. 蔣成毒(1998)。讀解學引論。上海:上海文藝出版社。
35. 龍向洋(2002)。明清之際《詩經》文學評點略論。信陽師範學院學報，22(5)
36. 戴維(2001)。詩經研究史。長沙:湖南教育出版社。
37. 譚德興(2003)。什麼是《詩經》的“文學研究”－關於經學與文學關係之思考。貴州文史叢刊
38. 靡文開、裴普賢(1991)。詩經欣賞與研究。臺北:三民書局。

1. 施盈佑(2009)。王船山《詩廣傳》義理研究—以「由用證體」之「情」論「人道」的豁顯。興大人文學報，42，1-30。
2. 張鴻愷(2007)。從經學到詩學看「興」義內涵之轉變。華梵人文學報，8，89-119。