《文心雕龍》“贊曰”的淵源

The Origin of Poetic Praises in the Wen Xin Diao Long

10.29460/SJCS.200905.0003

林伯謙(Po-Chien Lin)

劉勰 ； 佛教 ； 文心雕龍 ； 出三藏記集 ； 列女傳 ； Liu Xie ； Buddhism ； Wen Xin Diao Long ； Collection of Records concerning the Tripitaka and Legend of the Distinguished Women

東吳中文學報

17期（2009 / 05 / 01）

47 - 72

繁體中文

研究《文心雕龍》的「贊曰」，可以從文體、詞彙、語義，或者內在思想、形式表現去探討，本文雖然在這幾方面皆有涉及，但主要仍循《文心雕龍‧序志》所言「原始以表末」，追溯「贊曰」文體的根源。全文首先辨析《文心雕龍》與佛教關係，劉勰思想涵攝儒釋道三家，特別是建構體大慮周、井然有序的全書體系，與他長期在寺院協助僧祐整理《出三藏記集》有密切關聯；但「贊曰」畢竟非直接承襲佛經偈頌，偈頌與經文固然重複交疊，跟《文心雕龍》「贊曰」重申前義類似，但偈頌只求字數整齊，無對偶押韻，句式長短、句數單雙也不講究，與「贊曰」駢儷叶韻、字句固定的雙數句式迥異；「贊曰」也非直承《左傳》「君子曰」、《史記》「太史公曰」、《漢書》「贊曰」等以評論褒貶為主，又未押韻的史書；至於《詩經》也只是遠祖，這些與《文心雕龍》「贊曰」僅能說有間接關係。《文心雕龍》「贊曰」除劉勰個人處於南朝唯美氛圍下的美感創發，實亦淵襲劉向、劉歆父子校寫的《列女傳》。劉勰身為儒家經典擁戴者，與向、歆父子有諸多共通之處；尤其《列女傳》之末，四字八句韻語，重複前文旨意，與《文心雕龍》「贊曰」也完全相同。劉勰讀書多，腹笥廣，學習取法的對象並不容易釐析，但誠如一個人的身體狀況，可以經由儀器追蹤得知；文體的淵源若無法追溯，則文學評論者又如何能「原始以表末」？本文因此嘗試剝繭抽絲，細繹窮究之。

Analyses of poetic praises in the Wen Xin Diao Long can be divided into five categories: styles, lexes, significances, inner thoughts, and forms of expression. The origin of poetic praises was retraced based on the theoretical summary derived from the Suzhi, the last chapter of the Wen Xin Diao Long. The study first analyzed the relation between Wen Xin Diao Long and Buddhism. The thoughts of Liu Xie, the author of the Wen Xin Diao Long, conveyed Confucianism, Buddhism and Taoism. In particular, he has constructed a complete, considerable and well-regulated system which was tightly linked with Buddhist scriptures (Collection of Records concerning the Tripitaka). In addition, it was sorted out by him together with the master of jurisprudence, Shih Seng-yu. However, the poetic praises indirectly inherited the Buddhist geya, both the geya and the Buddhist scriptures were duplicated as well as the Mishneh of the Wen Xin Diao Long. There are no restriction of antithesis, rhyming, and length, only the ordered words. It is absolutely different from the poetic praises that are antithetic, rhyming, and has a fixed length. The poetic praises were not criticisms and rhymes and indirectly inherited from the ”Virtuous Man says” of Zuo Zhuan, the ”Tai Shi Gong says” of Shi Ji and the poetic praises to Han Shu. Yet, it was derived from Shi Jing. The previously mentioned articles had indirect relations with poetic praises to the Wen Xin Diao Long. The aesthetic concept of Liu Xie also originated from the ”Legend of the Distinguished Women” written by Liu Siang and Liu Sin, father and son authors from the Nan Dynasty. As a supporter of the Confucianism, Liu Xie's poetic praises to the Wen Xin Diao Long and Liu Siang/Liu Sin's ”Legend of the Distinguished Women” have a similar writing style. The final rhyming scheme of the ”Legend of the Distinguished Women” repeats the meaning described in texts at the beginning. Liu Xie is an intellectual who read a lot and his predecessors cannot be easily traced. The theoretical summary and the purpose of this study are to discover the origin of the Wen Xin Diao Long's style by retracing its origin.

1. 王晴慧(2001)。淺析六朝漢譯佛典偈頌之文學特色－以經藏偈頌為主。佛學研究中心學報，6，32。
   連結：
2. 顏尚文(1998)。梁武帝注解《大品般若經》與「佛教國家」的建立。臺大佛學研究中心學報，3，104。
   連結：
3. (1993)。梵學集。上海:上海古籍出版社。
4. (1989)。昭明文選。臺北:文化圖書公司。
5. (1962)。劉勰文藝思想與佛教。香港大學中文學會年刊，17-19。
6. 山崎純一新編。列女傳·序章。
7. 內藤龍雄(1973)。梁の武帝と《般若經》。印度學佛教學研究，22(1)，314。
8. 方元珍(1987)。文心雕龍與佛教關係之考辨。臺北:文史哲出版社。
9. 王元化。文心雕龍講疏。
10. 王元化(1992)。文心雕龍講疏。上海:上海古籍出版社。
11. 王利器。文心雕龍校證·序錄。
12. 王利器。文心雕龍校證·序錄。
13. 王利器(1982)。文心雕龍校證·序錄。臺北:明文出版社。
14. 王叔岷(1992)。鍾嶸詩品箋證稿。臺北:中研院文哲所。
15. 王叔岷(1995)。列仙傳校箋。臺北:中研院文哲所。
16. 王明輝。《文心雕龍》虛靜探源。陰山學刊，16(5)，5-7。
17. 王金凌(1976)。劉勰年譜。臺北:嘉新水泥公司文化基金會。
18. 王師更生編(1980)。文心雕龍研究論文選粹。臺北:育民出版社。
19. 永瑢。四庫全書總目。
20. 永瑢(1992)。四庫全書總目。北京:中華書局。
21. 任昉撰、方熊補註。四庫全書本：文章緣起。臺北:臺灣商務印書館。
22. 印順(1989)。原始佛教聖典之集成。臺北:正聞出版社。
23. 朱文民(2002)。劉勰的佛教思想。濟南教育學院學報，6，21-23。
24. 朱清華(2002)。從《文心雕龍》的「贊曰」看劉勰對《詩經》傳統的通變。寧夏大學學報（人社科版），24(2)，48。
25. 牟世金(1988)。劉勰年譜匯考。成都:巴蜀書社。
26. 吳林伯(2002)。《文心雕龍》義疏。武漢:武漢大學出版社。
27. 李平(1999)。20世紀中國《文心雕龍》研究的回顧與反思。文藝理論與批評，5，130。
28. 李金松、黃鶯。《文心雕龍》中虛靜說之學術淵源考辨－兼同王元化先生商榷。江西師範大學學報（哲社版），36(3)，25-29。
29. 李豐楙。劉勰與佛教關係的探討。慧炬，108，42。
30. 李豐楙。劉勰與佛教關係的探討。慧炬，109，42。
31. 周振甫(2002)。文心雕龍注釋。北京:人民文學出版社。
32. 邱世友(2007)。文心雕龍探原。長沙:嶽麓書社。
33. 姚思廉(1993)。梁書。臺北:鼎文書局。
34. 洪興祖(1981)。楚辭補注。臺北:藝文印書館。
35. 范文瀾。文心雕龍註。
36. 范曄(1978)。後漢書。臺北:洪氏出版社。
37. 孫蓉蓉(2003)。劉勰與僧祐考述。佛學研究，12，170-178。
38. 班固(1976)。漢書。臺北:鼎文書局。
39. 班固(1991)。漢書·藝文志。臺北:鼎文書局。
40. 祖保泉(1993)。文心雕龍解說。合肥:安徽教育出版社。
41. 高永旺(2008)。劉勰的佛學思想與價值取向。江蘇社會科學，2，212-215。
42. 龍樹的《中論》和劉勰的「折衷論」
43. 張少康(1987)。文心雕龍新探。山東:齊魯出版社。
44. 張少康、笠征。劉勰《文心雕龍》和佛教思想的關係。北京大學學報（哲學社會科學版），42(4)
45. 曹善春(1984)。《文心雕龍》「贊」語探微。咸寧師專學報（哲社版），3，79。
46. 陳士強(1992)。佛典精解。上海:上海古籍出版社。
47. 陳垣(1974)。中國佛教史籍概論。臺北:三人行出版社。
48. 陳洪(1996)。《文心雕龍》對《高僧傳》之影響臆探。南開學報，1，70。
49. 陳麗平(2008)。〈列女頌〉創作的文體背景及其價值－兼及〈列女頌〉作者考辨。中國社會科學院研究生院學報，2，102-107。
50. 陶禮天(1999)。《出三藏記集》與《文心雕龍》新論。安徽師範大學學報（人社科版），3，343。
51. 喬守春(2006)。劉勰佛學思想散論。遼東學院學報，1
52. 普慧(2002)。南朝佛教與文學。北京:中華書局。
53. 智顗。妙法蓮華經文句。
54. 湯用彤。漢魏兩晉南北朝佛教史。
55. 湯用彤(1991)。漢魏兩晉南北朝佛教史。臺北:臺灣商務印書館。
56. 湯用彤。漢魏兩晉南北朝佛教史。
57. 馮國棟(2002)。劉勰的虛靜說與佛家的禪學。文藝理論研究，6，52-57。
58. 黃廣華(1984)。《文心雕龍》與因明學。學術月刊，7
59. 黃霖編著(2005)。文心雕龍彙評。上海:上海古籍出版社。
60. 楊文虎(2007)。論劉勰理論創造人格形成的個人因素－《文心雕龍》理論體系成因新說。江西社會科學，4，67。
61. 楊文虎(2007)。論劉勰理論創造人格形成的個人因素。江西社會科學，4
62. 楊明照(1985)。文心雕龍校注拾遺。臺北:崧高書社。
63. 楊明照主編(1995)。文心雕龍學綜覽。上海:上海書店。
64. 楊松岐(2000)。傑思一字無空設，高論千古橫青雲－試論司馬遷史論之貢獻。開封教育學院學報，20(2)，11。
65. 道宣。續高僧傳。
66. 鈴木虎雄(1976)。賦史大要。臺北:正中書局。
67. 僧祐。出三藏記集。
68. 僧祐。出三藏記集。
69. 劉向著、山崎純一新編(1996)。列女傳。日本東京:明治書院。
70. 劉知幾(1973)。史通·論贊。臺北:世界書局。
71. 劉知幾。史通·外篇·雜說下。
72. 劉晟。《文心雕龍》撰年新考辨－〈《文心雕龍》歷史疑案新考〉之商兌。臨沂師範學院學報，22(1)，54-56。
73. 劉渼(2001)。台灣近五十年來「《文心雕龍》學」研究。臺北:萬卷樓圖書公司。
74. 劉勰。弘明集。
75. 劉勰著、范文瀾註。文心雕龍註。
76. 高僧傳
77. 慧皎。高僧傳。
78. 窺基。大乘法苑義林章。
79. 興膳宏、張少康編(2002)。20世紀中國學術文存。武漢:湖北教育出版社。
80. 駱鴻凱(1978)。文選學。臺北:華正書局。
81. 龍樹造、鳩摩羅什譯。大智度論。
82. 韓康伯注(1971)。說文。臺北:明倫出版社。
83. 顏師古著、劉曉東平議(2000)。匡謬正俗平議。濟南:山東大學出版社。
84. 嚴可均、李斯(1981)。全上古三代秦漢三國六朝文。日本京都:中文出版社。
85. 饒宗頤。文心雕龍與佛教。民主評論，5(5)
86. 饒宗頤。《文心雕龍》與佛教。
87. 饒宗頤。文心與阿毗曇心。民主評論，5(5)
88. 饒宗頤。文心雕龍論文選粹。
89. 饒宗頤。論僧祐。中國文化研究所學報，6，411-412。
90. 龔賢、高林。劉勰虛靜說溯源。衡陽師範學院學報，28(1)，89-92。