《二年律令》中的“置後”與“戶後”繼承制度

Succession of Noble Rank and Household as Outlined in the "Laws on Posthumous Succession" in the Laws and Decrees of the Second Year

10.29460/SJCS.200911.0002

周美華(Min-Hwa Chou)

置後律 ； 置後 ； 戶後 ； 立戶 ； 代戶 ； 什伍編制 ； 傅籍 ； 八月案比 ； Laws on Posthumous Succession ； succession of nobility ； succession of household head ； establish household ； proxy head of household ； neighborhoods of 5 and 10 households ； registeration ； census

東吳中文學報

18期（2009 / 11 / 01）

33 - 60

繁體中文

《二年律令‧置後律》規定了「置後」及「戶後」的法令，這些內容正是漢初政府落實編戶齊民，規範民之等級，與什伍編制的配套措施。不僅每人皆生要立戶，死要除籍；每年八月還要依據案比規定，登記所有相關戶籍。「置後」的目的在確定每位「民」的身份，及法定爵位繼承人；「戶後」則是在選定戶主。兩項繼承皆和血緣有關，但「戶後」的繼承順位，更考量到財產的保護，故「戶後」除了有「立戶」，也出現了「代戶」情況。沒有「立戶」就沒有繼承權，也不能得到政府田、宅的授予，故每屆成年，皆必須於戶時辦理傅籍。「置後」與「戶後」的繼承並不限於子男，寡妻、女兒、祖母皆有繼承權，這與傳統的封建繼承制度截然不同，也是呈現漢初重視婦女及弱勢族群的福祉寫照。然婦女所以能享有繼承權，也與「置後」和「戶後」的規劃目標有關。

The ”Laws on Posthumous Succession” in the Laws and Decrees of the Second Year outline the laws regarding succession of noble rank and household. These laws were used in the governance of the people and households during the beginning of the Han dynasty. Household registration was mandatory and a census was taken every August. The purpose of the laws on posthumous succession was to confirm the status of every citizen and to appoint a lawful successor of noble rank upon death. For households, a new head was appointed also when the previous head passed away. Successors in both regards were appointed based on bloodlines. Nevertheless, laws regarding succession of households were more detailed, as it determined who would control the property of the deceased. Persons of age were required to register. Those failing to do so forfeited their right to succeed their father, as well as to use of government farm lands and housing. Proxy heads of household could also be appointed, and were given authority to manage, but not to dispose of, property. Successors in either instance were not limited to male progeny only; widows, daughters and grandmothers all had right of successorship. This varies from traditional feudal practices and reveals the willingness of Han rulers to acknowledge the rights of women and disadvantaged clans.

1. (1972)。管子。北京:中華書局。
2. (1972)。韓非子·定法篇。北京:中華書局。
3. 西漢司馬遷撰、朧川龜太郎考證(2006)。史記會注考證。臺北:大安書局。
4. 宋范曄(1965)。後漢書。北京:中華書局。
5. 東漢班固(1962)。漢書。北京:中華書局。
6. 東漢鄭玄注、唐孔穎達疏(1965)。十三經注疏本：禮記。臺北:藝文印書館。
7. 唐長孫無忌(2005)。唐律疏議。臺北:臺灣商務印書館。
8. 漢鄭玄注、唐賈公彥疏(1985)。十三經注疏本：周禮。臺北:藝文印書館。
9. 戰國商鞅著、清嚴萬里校(1975)。商君書箋正。臺北:廣文書局。
10. 于振波(2004)。張家山漢簡「小爵」臆解。中國史研究，3
11. 于振波(2005)。從張家山漢簡看漢名田制與唐均田制之異同。湖南城市學院學報，26(1)
12. 于振波(2004)。張家山漢簡中的「卿」。文物，8
13. 尹在碩(2007)。張家山漢簡《二年律令》研究文集。桂林市:廣西師範大學出版社。
14. 王彥輝(2008)。對《二年律令》有關土地、田賦、繼承制度中幾則釋文的田考。東北師大學報（哲學社會科學版），4
15. 朱紅林(2005)。張家山漢簡《二年律令》集釋。北京:社會科學文獻出版社。
16. 朱紹侯(2008)。軍功爵制考論。北京:商務印書館。
17. 朱紹侯(2004)。論漢代的名田（受田）制及其破壞。河南大學學報（社會科學版），44(1)
18. 朱紹侯(2007)。張家山漢簡《二年律令》研究論文集。桂林市:廣西師範大學出版社。
19. 朱紹侯(1990)。軍功爵制研究。上海:上海人民出版社。
20. 武漢大學簡帛網
21. 李均明(2003)。古代簡牘。北京:文物出版社。
22. 李均明(2002)。張家山漢簡所見規範繼承關係的法律。中國歷史文物，2
23. 李均明(1993)。國際簡牘學會刊。臺北:蘭臺書局。
24. 武漢大學簡帛研究網
25. 林紅(2008)。漢代女性財產權探析。濟南大學學報（社會科學版），18(2)
26. 柳春藩(1984)。秦漢封國食邑賜爵制。沈陽市:遼寧人民出版社。
27. 徐歆毅、彭衛指導(2005)。2005年中國社會科學院研究生院。
28. 張金光(2007)。普遍授田制的終結與私有地權的形成―張家山漢簡與秦簡比較研究之一。歷史研究，5
29. 張家山二四七號漢墓整理小組(2001)。張家山漢墓竹簡。北京:文物出版社。
30. 曹旅寧(2008)。《二年律令》與秦漢繼承法。陝西師範大學學報（哲學社會科學版），37(1)
31. 武漢大學簡帛網
32. 黃錦前、陳偉指導(2005)。武漢大學。
33. 楊際平(2007)。秦漢戶籍管理制度研究。中華文史論叢，1
34. 寧江英(2008)。從《二年律令》看西漢初期女性的地位。咸陽師範學院學報，23(1)
35. 睡虎地秦墓竹簡整理小組(1990)。睡虎地秦墓竹簡。北京:文物出版社。
36. 臧知非(2003)。西漢授田制度與田稅征收方式新論―對張家山漢簡的初步研究。江海學刊
37. 臧知非(2003)。張家山漢簡所見西漢繼承制度初論。文史哲，6
38. 魯家亮(2008)。張家山漢簡《具律》中所見影響「減刑」的幾個因素。社會科學，3
39. 黎明釗(2006)。新世紀的考古學。北京:紫京城出版社。
40. 閻步克(2003)。從《秩律》論戰國秦漢間祿秩序列的縱向伸展。歷史研究，5
41. 閻步克(2007)。張家山漢簡《二年律令》研究文集。桂林:廣西師範大學出版社。
42. 閻步克(2002)。品位與職位―秦漢魏晉南北朝官階制度研究。北京:中華書局。