從「政治實踐」到「心性體證」：朱熹注《孟子》的歷史脈絡

From Politics to Mental Character-The Context of Zhu Xi's Commentary for Mencius

10.29460/SJCS.201011.0006

陳逢源(Feng-Yuan Chen)

孟子 ； 朱熹 ； 道統 ； 理學 ； 經學 ； Mencius ； Zhu Xi ； The Succession to the Way daotong ； The Philosophy of Principle lixue ； The Philosophy of Classics jingxue

東吳中文學報

20期（2010 / 11 / 01）

133 - 163

繁體中文

《孟子》乃是極富爭議之典籍，從「子」而及「經」，乃是地位的提昇，其中涉及「官學化」與「經典化」兩項過程，前人於唐、宋之際《孟子》升格運動，多有討論，但對於朱熹匯聚聖賢相傳歷史意象，回應宋儒有關孟子爭議問題，卻是缺乏檢討，筆者撮舉《孟子集注》徵引材料，一窺朱熹思索所在，遂能得見在「儒學傳承」與「政治反叛」辨證當中，回歸於心性，以「道統」形塑孔、孟之傳，思索《孟子》經典地位的過程。足證理學並非為政治服務的工具，「內聖」工夫更非「外王」事業的捨離，朱熹吸納諸儒意見，反省儒學之傳，確定《孟子》價值，乃是回應北宋儒學實踐的結果，用心所在，於茲可見。

The Mencius, a disputable canon, promoted from a section of the schools of philosophers (zi) to the classics (jing) through being officialized and canonized. While former scholars have focused on discussing the promotion of the Mencius in the Tang and Song Dynasties, there were, however, few criticisms on the Song savants' arguments about Mencius, which was left by Zhu Xi through the historical notion of ”sagely transmission.” As a result, I will take theＭengzi jizhu (Collected Commentaries of Mencius) as quotation to investigate Zhu Xi's contemplation, which will manifest the dialectic of the spread of Confucianism and political rebellion. Within this investigation, we can speculate about the process of the Mencius being canonized, for Confucius and Mencius' analects which were molded through the succession to the Way (daotong) by reverting to mental character. Zhu Xi confirmed the merit of the Mencius and then used it to prove that the philosophy of principle (lixue) is not the instrument for politics, and philosophers, moreover, work hard for interior sageness which cannot be affected by their exterior achievement, according to imbibing various savants' points of view as well as rethinking the spread of Confucianism. To be sure, this is the meticulous and fruitful result of Zhu Xi's response to the practice of Confucianism in the North Song Dynasty.

1. (1986).文淵閣《四庫全書》.臺北:臺灣商務印書館.
2. (1986).文淵閣《四書全書》.臺北:臺灣商務印書館.
3. (1985).十三經注疏.臺北縣:藝文印書館.
4. (1986).景印文淵閣《四庫全書》.臺北:臺灣商務印書館.
5. (2002).《經學今詮》三編.瀋陽:遼寧教育出版社.
6. (1986).文淵閣《四書全書》.臺北:臺灣商務印書館.
7. (1986).文淵閣《四書全書》.臺北:臺灣商務印書館.
8. (1986).文淵閣《四書全書》.臺北:臺灣商務印書館.
9. （宋）朱熹(1991).四書章句集注.臺北:長安出版社.
10. （宋）朱熹(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
11. （宋）朱熹(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
12. （宋）朱熹（編）,（宋）程顥,（宋）程頤(1979).二程全書.京都:中文出版社.
13. （宋）邵博(1983).邵氏聞見後錄.北京:中華書局.
14. （唐）韓愈(1977).韓昌黎全集.臺北:新文豐出版社.
15. （清）朱彝尊(1979).經義考.臺北:臺灣中華書局.
16. （清）紀昀(1985).四庫全書總目.臺北:臺灣商務印書館.
17. （清）趙翼(1960).陔餘叢考.臺北:世界書局.
18. （漢）班固(1962).漢書.北京:中華書局.
19. 大槻信良(1976).朱子四書集註典據考.臺北:臺灣學生書局.
20. 史蒂文‧科恩, Steven,琳達‧夏爾斯, Linda M.,張方（譯）(1997).講故事──對敘事虛構作品的理論分析.臺北:駱駝出版社.
21. 束景南(1991).朱熹佚文輯考.南京:江蘇古籍出版社.
22. 束景南(2001).朱熹年譜長編.上海:華東師範大學出版社.
23. 周予同(1986).群經概論.高雄:復文書局.
24. 徐洪興(1993)。論唐宋間的「孟子升格運動」（下）。孔孟月刊，32(4)
25. 徐洪興(1993)。論唐宋間的「孟子升格運動」（上）。孔孟月刊，32(3)
26. 陳逢源(2006).朱熹與四書章句集注.臺北:里仁書局.
27. 陳逢源(2009)。錢賓四先生超越門戶視野之四書詮釋──以朱子新學案為研究範圍。第五屆中國經學國際學術研討會論文集，臺北:
28. 陳逢源(2009)。朱熹孟子集注對宋代孟子議題的吸納與反省。紀念孔子誕辰 2560周年國際學術研討會論文集（之四），北京:
29. 勞思光(1986).中國哲學史.臺北:三民書局.
30. 黃俊傑(2004).中國孟學詮釋史論.北京:社會科學文獻出版社.
31. 詹宜猷,蔡振堅(1967).建甌縣志.臺北:成文出版社.
32. 錢穆(1998).朱子新學案.臺北:聯經出版事業公司.

1. 陳逢源(2016)。「待解」之學說─陳大齊對《孟子》「性」論的檢討。政大中文學報，25，223-256。
2. 于芝涵(2021)。朱熹「道統論」的注釋表達：以《孟子集注》中的道統構建為中心。哲學與文化，48(11)，177-192。
3. (2023)。道脈延伸－明代蔡清《四書蒙引》道統觀考察。中正漢學研究，42，127-153。