「獨樂」與「中和」－論司馬光園林書寫中的修身意涵

"Solitary Enjoyment" and "Harmony of the Mean": Self-Cultivation in Sima Guang's Writings of Gardens

10.29460/SJCS.201105.0005

林素芬(Su-Fen Lin)

司馬光 ； 中和 ； 獨樂 ； 園林 ； 修身 ； Sima Guang ； Harmony of the Mean ； Solitary Enjoyment ； gardens ； self-cultivation

東吳中文學報

21期（2011 / 05 / 01）

117 - 146

繁體中文

本文從司馬光洛陽時期的園林生活切入，分析其「獨樂」的生活境界與「中和」之道相配合的修身理論，及其實踐情形。在士人群聚遊宴風氣盛行的洛陽，司馬光闢建「獨樂園」，標舉「獨樂」的生活理想。「獨樂」既非困於「自傷」，更是揚棄「自傷」，而與「中和」之道相輔為用的士人生活理想。司馬光將「中和」理論貫徹於園林生活，踐行一種切於實際的心、身修養之道。獨樂境界與「中和」之道的連結，不同於程朱「中和」之論，也可以力破釋老虛浮之弊。持中治心，是引「自然」入「人文」，共享「中和」之最高原理。這是北宋儒學修身哲學的成就之一，值得留意。

Based on Sima Guang's writings on his garden from the period when he lived in Luoyang, this article analyzes a theory of self-cultivation contained in the combination of his philosophy of daily life, ”Solitary Enjoyment” (du le), and his method, ”Harmony of the Mean” (zhong he), thereby considering the ways he put this theory into practice in his own life. Within the culture of Literati gatherings that flourished in Luoyang during this period, Sima's choice of ”Garden of Solitary Enjoyment” as the name for his own garden, highlights this key concept in his philosophy of daily life. For him, Solitary Enjoyment was an antidote to his personal grievances at self-imposed exile from court, while Harmony of the Mean was the means to support this philosophy of daily life. In his garden, Sima could realize his theory of Harmony of the Mean and more nearly approach an actualization of his cultivation of body and mind. Moreover, movement and meaning of the body was the most fitting expression of Centered Harmony. This combination of Solitary Enjoyment and Harmony of the Mean was thus a means to assuage his own feelings of personally wrongs. For a literatus who held to the mean and controlled his emotions, this enjoyment of Harmony of the Mean was the highest means of drawing Nature (zi ran) into Humanism (ren wen). At the same time, it was one of the high points of the Song Confucian tradition of self-cultivation.

1. 林素芬(2008)。司馬光易學思想蠡測。東華人文學報，13
   連結：
2. 楊儒賓(2009)。作為性命之學的經學－理學的經典詮釋。長庚人文社會學報，2(2)
   連結：
3. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北市=Taipei:臺灣商務印書館=CPTW。
4. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北市=Taipei:臺灣商務印書館=CPTW。
5. (1965)。四部叢刊正編。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=CPTW。
6. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北市=Taipei:臺灣商務印書館=CPTW。
7. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北市=Taipei:臺灣商務印書館=CPTW。
8. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北市=Taipei:臺灣商務印書館=CPTW。
9. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北市=Taipei:臺灣商務印書館=CPTW。
10. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北市=Taipei:臺灣商務印書館=CPTW。
11. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北市=Taipei:臺灣商務印書館=CPTW。
12. 元脫脫(1995)。宋史。北京=Beijing:中華書局=Chonghua。
13. 宋司馬光(1987)。潛虛。臺北市=Taipei:新文豐出版公司=Xinwenfong。
14. 宋司馬光(1985)。易說。臺北市=Taipei:新文豐出版公司=Xinwenfong。
15. 宋朱熹、郭齊點校、尹波點校(1997)。朱熹集。成都市=Chengdu:四川教育出版社=Sichuan jiaoyu chuban she。
16. 宋朱熹、黎靖德編、王星賢點校(1987)。新校標點朱子語類。臺北=Taipei:華世出版社=Huashi。
17. 宋邵伯溫(1997)。邵氏聞見錄。北京=Beijing:中華書局=Chonghua。
18. 宋邵博(1997)。邵氏聞見後錄。北京=Beijing:中華書局=Chonghua。
19. 宋程穎、宋程頤(1982)。二程集。臺北市=Taipei:里仁書局=Liren。
20. 唐白居易(1980)。白居易集。臺北市=Taipei:里仁書局=Liren。
21. 清郭慶藩(1983)。莊子集釋。臺北=Taipei:漢京文化=Hanjing。
22. 清顧棟高(2006)。司馬溫公年譜。北京=Beijing:中華書局=Chonghua。
23. Harrist, Robert(1993).Site Names and Their Meanings in the Garden of Solitary Enjoyment.Joumal of Garden History,13,199-212.
24. Hunt, John Dixon(2000).Greater perfections the practice of garden theory.London:Thames & Hudson.
25. Mote, Frederick W.(1973).A Millennium of Chinese Urban History: Form. Time and Space Concept in Soochow.Rice University Studies,58(4)
26. Owen, Stephen(1996).The end of the Chinese 'Middle ages': essays in Mid-Tang literary culture.Stanford, Calif.:Stanford University Press.
27. 木田知生(1979)。北宋時代の洛陽と士人達－開封との對立のなかで－。東洋史研究，38(1)，51-85。
28. 王毅(2004)。中國園林文化史。上海=Shanghai:上海人民出版社=Renmin。
29. 吉川幸次郎(1988)。宋詩概說。臺北市=Taipei:聯經=Lianjing。
30. 合山究(1969)。雅號の流行と宋代文人意識の成立。東方學，37
31. 宇文所安(2006)。中國「中世紀」的終結：中唐文學文化論集。北京:三聯書店。
32. 朱金城(1991)。白居易年譜。臺北市=Taipei:文史哲出版社=Wenshi zhe chuban she。
33. 何佳駿(1999)。司馬光《潛虛》〈行圖〉修養論探析。思辨集，1999(3)
34. 吳震(2009)。宋代新儒學的精神世界：以朱子學為中心。上海=Shanghai:華東師範大學=Huadong shifan daxue。
35. 宋衍申(1990)。司馬光傳。北京市=Beijing:北京出版社=Beijing。
36. 李昌憲(1998)。司馬光評傳。南京=Nanjin:南京大學出版社=Nanjin university。
37. 周維權(1991)。中國古典園林史。臺北=Taipei:明文書局=Minwei。
38. 張晶晶(2007)。論司馬光對《中庸》之詮釋及其思想史意義。東方人文學誌，6(1)
39. 張晶晶(2009)。國立政治大學中國文學系=guoli zhengzhi daxue zhongguo wenxue xi。
40. 梅廣(2004)。語言科學與經典詮釋。文獻及語言知識與經典詮釋關係，臺北市=Taipei:
41. 陳克明(1990)。司馬光學述。武漢市=Wuhan:湖北人民出版社=Hubei renmin。
42. 楊宇勛(2004)。政務與調劑：宋代士大夫休閒遊憩活動初探。南師學報，38(1)
43. 楊儒賓(1999)。中庸、大學變成經典的歷程。臺灣大學歷史學報，24
44. 楊曉山、文韜譯(2008)。私人領域的變形：唐宋詩歌中的園林與玩好。南京市:江蘇人民出版社。
45. 董根洪(1993)。司馬光哲學思想述評。太原=Taiyuan:山西人民出版社=Shanxi renmin chuban she。
46. 劉托(1986)。宋代園林的藝術風格。美術史論，4，39-49。
47. 饒宗頤(2000)。中國宗教思想史新頁。北京=Beijing:北京大學出版社=Beijing daxue。

1. 何易璇(2019)。隱居求志與舞雩風樂－論袁燮的園林書寫。中國文學研究，48，165-209。
2. 侯道儒(2016)。司馬光《太玄集注》中的君子與小人。臺大歷史學報，58，1-46。
3. 葉叡宸(2020)。圖、文互讀視野下的園林空間意義詮釋－以晚明寄暢園為例。清華中文學報，24，97-152。