《唐詩歸》與《唐詩別裁集》之杜詩選評比較

To Compare the Selections of Dufu's Poems in "Tang Shi Gui" and "Tang Shi BieCaiJi"

10.29460/SJCS.201211.0006

陳美朱(Mei-Chu Chen)

唐詩歸 ； 唐詩別裁集 ； 杜甫 ； 唐詩選本 ； 杜詩選評 ； Tang Shi Gui ； Tang Shi BieCaiJi ； Dufu ； the anthology of Tang poetry ； the anthologies & criticism on Du Fu's Poetry

東吳中文學報

24期（2012 / 11 / 01）

143 - 166

繁體中文

由鍾惺、譚元春選評的《唐詩歸》，在晚明曾造成「承學之士，家置一編，奉之如尼丘之刪定」的盛況；而由沈德潛所選評的《唐詩別裁集》，在清代乾隆年間，也有「一洗歷下、竟陵之陋，海內承學者幾於家有其書」的稱譽。也因此，學界目前對這兩本唐詩選本所作的研究實不在少數，但結合兩書進行比較研究者，目前仍未得見。鑑於兩書皆為盛行當世並頗具影響力的唐詩選本；兩家選詩也都以盛唐為主；書中選錄的杜詩數量，並都高居唐代詩家首位。為能具體選詩要旨差異對杜詩選評所造成的影響，本文擬先概述兩家選詩宗旨，再透過兩部唐詩選本所選的杜甫詩體、詩題，並由兩家相關詩評內容進行比較，期能透過這兩本盛行當世的唐詩選本，具體呈現出晚明與盛清詩壇對杜詩接受觀念的轉變。

”Tang Shi Gui”, compiled by Zhing Xing and Tan Yuan Chun, made a sensation in the late Ming Dynasty that every intellectual had one. ”Tang Shi BieCaiJi” which was compiled by Chen De Qian had a similar comment as well as Tang Shi Guiduring the Qing Qian Long Dynasty. Therefore, there are numerous interpretations and paper on the two Tang poetry books respectively, yet the study on comparing the two books is none. The two books owned powerful influence since the poems selected in the books were from the thriving Tang, and the quantity of Dufu's poems adopted in was the most among other poets in Tang Dynasty. However, the intentions of compiling the two books were different; hence, the themes, meters, and comments were definitely disparate. Comparing the two books not only can make a clear the advocacies between the two factions, but also can make an extensive realization how wide and what the transition the scholars in the late Ming and thriving Tang accepted Dufu's poems. This study starts from sketching the intentions of poem selectionfrom the two factions, and then steps forward to analyze the themes and meters, compare the poem comments to present the features they outlined Dufu's poems.

1. 陳美朱(2007)。鍾、譚評點與錢箋對清初杜詩闡釋的開啟。東華人文學報，10
   連結：
2. 陳美朱(2003)。論《詩歸》中的別趣奇理─兼論鍾、譚選詩與論詩要旨的落差。中國文哲研究通訊，13(3)
   連結：
3. (1995)。續修四庫全書。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Guji Publishing Co.。
4. 〔清〕沈德潛：《唐詩別裁集》（康熙五十六年碧梧書屋藏版），臺北故宮博物院善本古籍庫館藏。([Qing Dynasty] Shen De-Qian, Tang Shi Bie Cai Ji, Taipai: National Palace Museum Rare Books.)
5. (1986)。四庫全書。臺北=Taipai:商務印書館=CPTW。
6. (1997)。四庫全書存目叢書。臺南=Tainan:莊嚴文化事業有限公司=Solemn Culture Business Co.。
7. 明李攀龍、包敬弟標校(1992)。滄溟先生集。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Guji Publishing Co.。
8. 明許學夷(1998)。詩源辯體。北京=Bejing:人民文學出版社=Renmin Wenxue Publishing Co.。
9. 明鄒漪(1991)。啟禎野乘。臺北=Taipai:明文書局=Mingwen。
10. 明鍾惺(1992)。隱秀軒集。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Guji Publishing Co.。
11. 清沈德潛(1977)。唐詩別裁集。香港=Hong Kong:中華書局香港分局=Zhonghua Hong Kong Branch。
12. 清沈德潛(1998)。說詩晬語。北京=Bejing:人民文學出版社=Renmin Wenxue Publishing Co.。
13. 清浦起龍(2000)。讀杜心解。北京=Bejing:中華書局=Zhonghua。
14. 清錢謙益(1991)。列朝詩集小傳。臺北=Taipai:明文書局=Mingwen。
15. 孫琴安(2005)。唐詩選本提要。上海=Shanghai:上海書店出版社=Shanghai Bookstore。
16. 莫礪鋒(2002)。杜甫評傳。南京=Nanjing:南京大學出版社=Nanjing University Press。
17. 陳岸峰(2001)。《唐詩別裁集》與《古今詩刪》中「唐詩選」的比較研究─論沈德潛對李攀龍詩學理念的傳承與批判。漢學研究，19(2)
18. 陳國球(2007)。明代復古派唐詩論研究。北京=Bejing:北京大學出版社=Bejing University Press。
19. 錢鍾書(1993)。談藝錄。北京=Bejing:中華書局=Zhonghua。
20. 韓勝(2010)。清代唐詩選本研究。北京=Bejing:中國社會科學出版社=China Social Sciences Press。
21. 韓勝(2008)。清代唐試帖詩選本的詩學意義。合肥師範學院學報，26(1)

1. 陳漢文(2019)。《元詩百一鈔》與乾嘉詩壇的元詩接受－兼論此本在《五朝詩別裁集》的定位問題。清華學報，49(3)，465-504。
2. 張俐盈(2014)。得其深遠宕逸之神─沈德潛《唐詩別裁集》李白詩歌選評研究。漢學研究，32(4)，229-258。