從明《千金記》到清《綴白裘》的項羽人物書寫

The Characterization of Xiang Yu from Ming Qian-Jin-Ji to Qing Zhui-Bai-Qiu

李佳蓮(Chia-Lian Lee)

《千金記》 ； 《綴白裘》 ； 項羽 ； 韓信 ； 人物書寫 ； 悲劇英雄 ； Qian-Jin-Ji ； Zhui-Bai-Qiu ； Xiang Yu ； Han Xin ； characterization of a role ； tragic hero

東吳中文學報

25期（2013 / 05 / 01）

109 - 148

繁體中文

本論文探勘從明傳奇劇本《千金記》到清戲曲選本《綴白裘》中的項羽人物書寫，首先整體梳理《千金記》中韓信、項羽兩頭對立的情節結構，其次鎖定《千金記》中書寫項羽的關目情節，縱向爬梳這些關目情節的根源與演變，往前溯源至《史記》〈項羽本紀〉，往後探求則以《善本戲曲叢刊》收錄三十四部明清戲曲選本為觀察對象，從中探討諸劇作之項羽人物書寫。最終以《綴白裘》為選本的代表，詳論《綴白裘》對《千金記》的繼承與變異。思考的結論認為《千金記》中流傳後世者以項羽關目居多的原因有三：一，《千金記》在情節結構的安排上，以高度集中密集的佈局方式，敷演項羽從極盛轉極衰的戲劇性轉折，從而帶給讀者強烈震撼的悲劇性的審美效果。二，《千金記》對於《史記》素材的擷取與改造，是以重筆加強凸顯項羽的霸王形象，以旁人口吻，淡筆輕描淡寫項羽的性格弱點，使得歷代觀眾在刪汰中去蕪存菁、修飾增潤。三，明中葉以來到清乾隆間《綴白裘》等諸多戲曲選本中所選錄的《千金記》，隨著時間的流逝，韓信關目漸少、項羽關目漸多，韓信關目被保留下來的，卻是源自北雜劇，可知《千金記》中描寫韓信關目的內容較項羽者為遜色。終至《綴白裘》中所呈現的項羽，在確立淨飾項羽的霸王形象之餘，更增添與虞姬之間兒女情長的人性情感，甚且渲染末路英雄的悲劇色彩，成為舞臺上盛演不衰、屹立不搖的霸王。

This paper explores the characterization of Xiang Yu depicted from the Ming's Chuanqi script Qian-Jin-Ji to Qing's selected drama script Zhui-Bai-Qiu. In this study, the opposing plot between Xiang Yu and Han Xin in Qian-Jin-Ji is first organized. Then it is followed by the characterization of Xiang Yu tracing back from Shi-Ji to Shan-Ben Drama Series. Finally, Zhui-Bai-Qiu is selected as to highlight the inheritance and variation from Qian-Jin-Ji.This paper concludes that:First, Xiang Yu Guan-mu mainly resulted from the concentration of intensive layout of Xiang Yu's dramatic turning point, to rise from misfortune in Qian-Jin-Ji.Second, Xiang Yu Guan-mu is mostly portrayed as the powerful king image adapted from Shi-Ji, which has influenced the audience's positive image of Xiang Yu.Third, Xiang Yu Guan-mu stemmed mainly from the replacement of Xiang Yu for Han Xin in the selected Qian-Jin-Ji out of Zhui-Bai-Qiu, dating back from the middle Ming Dynasty to the Qing Emperor Qianlong. That Han Xin Kuan-mu is retained can be sourced from Bei-Za-Ju, which indicates that the content of Han Xin Kuan-mu is inferior to that of Xiang Yu Guan-mu.Zhui-Bai-Qiu presents Xiang Yu as an unshakable king characterized as the tragic hero. Jing plays Xiang Yu and performs on stage with the affection with Yu Ji.

1. (1954)。古本戲曲叢刊初集。上海市:商務印書館。
2. (1977)。孤本元明雜劇。臺北:臺灣商務印書館。
3. (1959)。中國古典戲曲論著集成。北京:中國戲劇出版社。
4. (1977)。孤本元明雜劇。臺北:臺灣商務印書館。
5. (1959)。中國古典戲曲論著集成。北京:中國戲劇出版社。
6. (1996)。全明傳奇。臺北市:天一。
7. (1996)。全明傳奇續編。臺北市:天一。
8. (1959)。中國古典戲曲論著集成。北京:中國戲劇出版社。
9. 明毛晉(1958)。六十種曲。北京:中華書局。
10. 明沈采、安國梁評注、張秀華評注(2001)。千金記評注。長春:吉林人民出版社。
11. 清錢德蒼編、汪協如點校(2005)。綴白裘。北京:中華書局。
12. 漢司馬遷、瀧川資言(1993)。史記會注考證。臺北:天工書局。
13. 王秋桂編(1984)。善本戲曲叢刊。臺北:臺灣學生書局。
14. 王秋桂編(1984)。善本戲曲叢刊。臺北:臺灣學生書局。
15. 王秋桂編(1984)。善本戲曲叢刊。臺北:臺灣學生書局。
16. 王秋桂編(1984)。善本戲曲叢刊。臺北:臺灣學生書局。
17. 王秋桂編(1984)。善本戲曲叢刊。臺北:臺灣學生書局。
18. 尼采、周國平譯(2002)。悲劇的誕生。桂林:廣西師範大學出版社。
19. 任榮(2011)。虞姬在戲曲中的形象演變與賞析。名作欣賞，2011(26)
20. 任榮(2011)。項羽在戲曲中的形象演變。劇作家，2011(2)
21. 朱崇志(2004)。中國古代戲曲選本研究。上海:上海古籍出版社。
22. 宋亞科(2005)。試論項羽雙重型的悲劇性格。大連教育學院學報，21(2)
23. 李惠綿(2009)。戲曲批評概念史增訂本。臺北:國家出版社。
24. 亞理士多德、姚一葦譯註(1981)。詩學箋註。臺北:臺灣中華書局。
25. 青木正兒、王吉廬譯(1988)。中國近世戲曲史。臺北:臺灣商務印書館。
26. 柯慶明(2000)。文學美綜論。臺北:大安出版社。
27. 徐征編(1998)。全元曲。石家莊:河北教育出版社。
28. 徐朔方(1993)。晚明曲家年譜。杭州:浙江古籍出版社。
29. 桂清(2003)。試論《史記》對項羽悲劇英雄形象的塑造。閱讀與寫作，2003(10月)
30. 陳世驤(1972)。陳世驤文存。臺北:志文出版社。
31. 黃婉儀(2010)。錦上再添花─綴白裘崑腔折子戲的改編研究。臺北:秀威資訊科技公司。
32. 齊森華編(1997)。中國曲學大辭典。杭州:浙江教育出版社。
33. 霍雅娟、張明岭。試論項羽形象的悲劇美。赤鋒學院學報，27(3)