《太平經》與《老子想爾注》守一法的比較

Comparison of the Shouyi Methods in the ＂Taipingjing＂ and the ＂Xiang'er＂

羅鈴沛(Ling-Pei Law)

太平經 ； 老子想爾注 ； 守一 ； 道誡 ； 氣 ； Taipingjing ； Xiang'er ； shouyi ； Daoist precepts ； qi

東吳中文學報

30期（2015 / 11 / 01）

67 - 98

繁體中文

自從《老子》提出「載營魄抱一，能無離乎」、「聖人抱一為天下式」以來，「抱一」、「守一」就成為道家思想中的重要修道工夫。《太平經》與《老子想爾注》作為早期的道教經典，對於「守一法」都有同樣的重視。本文從宇宙論、身體觀乃至修道工夫論等方面，比較研究了《太平經》與《老子想爾注》的異同。發現在宇宙論和身體觀上，兩者都建基在黃老學的氣化宇宙論的基礎上，認為人體是精、氣、神的集合體，這一點並沒有太大的出入。但是，在往修練術進一步論證時，兩者的差異就顯現出來了。《太平經》的守一法是與其存思五臟精神和身神連結在一起的，而《老子想爾注》的守一法則相當於道誡。與《太平經》追求冥契經驗的守一法比較起來，《老子想爾注》顯得更貼近道徒的生活，更加平實易行。在《老子》中所提到的「抱一」，本來就有兩個面向，「載營魄抱一，能無離乎」，講求的是形神相守，應該是古老的修練功法。《太平經》的守一法就是一種比較接近形神相守的修練術。「聖人抱一為天下式」則是說聖人謙下無欲以為天下法式，《老子想爾注》特別重視「道」作為天下法式的規範意義，提出「道誡」作為道徒生活行事的準則，應該可以視為「聖人抱一為天下式」思想的轉化。本文透過比較《太平經》和《老子想爾注》的守一法，呈現出守一法在早期道教中的不同形態。

Since ＂Once the body and soul maintaining oneness with the Dao, can they be separated?＂ and ＂Having maintained oneness with the Dao, a saint acts as a model for people to follow＂ were first introduced in Laozi, the ＂baoyi (embracing oneness)＂ or ＂shouyi (maintaining oneness)＂ has been the pivotal Dao cultivation method in the Daoist philosophy. The ＂shouyi method＂ is emphasized equally in both the two early-period Daoist classics of the Taipingjing (Scriptures of the Great Peace) and the Xiang'er (Thinking of You-A Commentary to the Laozi). In this article, I studied and compared similarities and differences between the two classics from the aspects of cosmology, body concept and Dao cultivation theory. From the viewpoint of cosmology and body concept, the two writings were similarly based on the Huang-Lao qi-cosmology which deemed a human body a combination of jing (essence), qi (breath) and shen (spirit). There was not much discrepancy here. But their variance started to appear when they were further investigated in the direction of the practicing technique. The shouyi method described in the Taipingjing involved the meditation linking the spirits of the internal organs and of the outer body, while that method in the Xiang'er was tantamount to the Daoist precepts. Comparing the Taipingjing's shouyi method in pursuit of meditative experience, the method in the Xiang'er appeared easier to follow and more adaptable to the Daoists in the daily life. The ＂baoyi＂ mentioned in the Laozi originally dealt with two aspects. The oneness in ＂Once the body and soul maintaining oneness with the Dao, can they be separated?＂ emphasized a combination of body and spirit, which must be an ancient cultivation method. The shouyi method in the Taipingjing was a practicing technique touching on a combination of body and spirit. And the oneness in ＂Having maintained oneness with the Dao, a saint acts as a model for people to follow＂ referred to a saint with humility but without any desires, who was an example for others to follow. The Xiang'er highly regarded the ＂Dao＂ as a standard or norm in the world, so the ＂Daoist precepts＂ were proposed as guidelines for the Daoists to follow in the daily life. The precepts can be considered a thinking transformation from ＂Having maintained oneness with the Dao, a saint acts as a model for people to follow＂. By comparing the shouyi methods in the Taipingjing and the Xiang'er, this paper has displayed the different modes for the method in the early-period Daoism.

1. 陳福濱(2006)。《太平經》氣化論思想之探究。哲學與文化，33(8)
   連結：
2. (1999)。老子四種。臺北:大安出版社。
3. (2004)。黃帝內經素問補注釋文。北京:華夏出版社。
4. (1975)。帛書老子。臺北:河洛圖書出版社。
5. (1977)。新校本後漢書。臺北:鼎文書局。
6. (1995)。正統道藏。臺北:新文豐書局。
7. 清王先謙(1967)。荀子集解。臺北:世界書局。
8. 清郭慶藩(1991)。莊子集釋。臺北:貫雅出版社。
9. 三浦國雄編(2000)。道教の生命觀と身體論。東京:雄山閣。
10. 大淵忍爾(1967)。老子想爾注の成立。岡山史學，19
11. 王冬珍校注(2002)。管子。臺北:國立編譯館。
12. 王利器(2002)。呂氏春秋注疏。成都:巴蜀書社。
13. 王明(1982)。論《太平經》的成書時代和作者。世界宗教研究，1982(1)
14. 王明(1997)。太平經合校。北京:中華書局。
15. 王德有點校(1994)。老子指歸。北京:中華書局。
16. 任繼愈編(1990)。中國道教史。上海:人民出版社。
17. 宋隆斐(1998)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學中國文學系。
18. 李豐楙(1990)。《老子想爾注》的形成及其道教思想。東方宗教研究，1990(新1)
19. 卿希泰編(1988)。中國道教史。成都:四川人民出版社。
20. 國立成功大學中文系編(1991)。魏晉南北朝文學與思想學術研討會論文集，臺北市:
21. 張雙隸(1997)。淮南子校釋。北京:北京大學出版社。
22. 陳世驤(1957)。老子想爾注校箋。清華大學學報，新1(2)
23. 陳奇猷(1987)。韓非子集釋。臺北:華正書局。
24. 陳麗桂(1997)。秦漢時期的黃老思想。臺北:文津出版社。
25. 陳麗桂(2000)。《老子河上公章句》所顯現的黃老養生之理。中國學術年刊，21
26. 曾春海(2001)。兩漢魏晉哲學史。臺北:五南圖書公司。
27. 湯用彤(2000)。湯用彤全集。石家莊:河北人民出版社。
28. 黃懷信(2004)。鶡冠子彙校集注。北京:中華書局。
29. 楊琇惠(2002)。《太平經》神仙思想探微。成大宗教與文化學報，2
30. 楊儒賓編(1993)。中國古代思想中的氣論與身體觀。臺北:巨流國書公司。
31. 福永光司(1988)。道教思想史研究。東京:岩波書店。
32. 樓宇烈(1992)。王弼集校釋。臺北:華正書局。
33. 蔡璧名(1997)。身體與自然─以《黃帝內經素問為中心論古代思想傳統中的身體觀》。臺北:國立臺灣大學。
34. 蕭登福(1998)。周秦兩漢早期道教。臺北:文津出版社。
35. 鍾肇鵬(2005)。春秋繁露校釋。石家莊:河北人民出版社。
36. 藍吉富編、劉增貴編(2000)。敬天與親人。臺北:聯經出版社。
37. 羅正孝(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，南華大學宗教學研究所。
38. 羅光(1987)。中國哲學思想史．兩漢南北朝篇。臺北:臺灣學生書局。
39. 饒宗頤(1956)。老子想爾注校牋。香港:香港大學。

1. 李宗定(2023)。從《佛說大安般守意經》論漢末佛教禪法之「守意」與道教「守一」修持法門關係。法鼓佛學學報，32，129-181。
2. 林慈涵(2021)。道家與道教的主體問題－以《老子想爾注》為例。臺大中文學報，73，139-175。