喬億「（太白詩）獨無一篇似陶」說釋疑－兼論陶、李體道之別

On Qiao-Yi's comment of ＂none of Li Bai's poems are like Tao Yuanming＂-Different of ＂Dao＂ Between Tao and Li

張俐盈(Li-Ying Chang)

喬億 ； 劍谿說詩 ； 李白 ； 陶淵明 ； 體道 ； Chau Yi ； Jian Xi Shuo Shi ； Li Bai ； Tao Yuan Ming ； Experience of Dao

東吳中文學報

31期（2016 / 05 / 01）

213 - 235

繁體中文

清代喬億（1701-1788）《劍谿說詩》討論李白詩歌源流時，認為其「獨無一篇似陶」，此說與在他之前及之後的詩論家看法相左。喬億的立基點為何？本文指出，喬億以「陶之難擬」突顯淵明獨特性，從而指向性情與體道為似陶標準，稱韋應物「氣象近道」，足堪追步淵明。相較之下，李白詩歌體勢多端，與「渾然元古」的陶詩有別，而其「延頸八荒氣象」、高調憂樂的性情襟抱，也與淵明澹泊遠情的生命本質不同。喬億之外的其他詩評家之所以主張李白詩歌「似陶」，乃多從藝術鑑賞的角度，將李白的價值放在吸收傳統詩人之精華中呈顯，與喬億以「道」為基準，重視整全生命之體驗不同。整體而言，本文藉由剖析喬億「（太白詩）獨無一篇似陶」說，調整以往論者傾向求同而忽略析異的現象，確立喬億兼容前說而獨出新見，也為陶、李體道之別，做了一次廓清。

Qiao Yi (喬億) traced back the origin of Li Bai's poems in his poeticswriting, Jian Xi shuo shi, (劍谿說詩) and said that ＂none of Li Bai'spoems are like Tao Yuanming.(陶淵明)＂ His comment was differentbetween other critics even before or after him. Why and depend onwhich basic did Qiao-Yi say that? My methodology is below: First of all, collecting and analyzing Qiao-Yi's comments in ＂Jian Xi shuo shi,＂ andtry to figure out his critical origin of poems and his taste of poems. Secondly, find out poems in which standard and by what kind of poetthat Qiao-Yi commented ＂like Tao.＂ Then take the standard to comparewith Qiao-Yi's comments of Li Bai’s poetry, and I believe it will help tounderstand why Qiao-Yi thought Li Bai's poems unlike Tao Yuanming’s. Finally, I will solve the question of whether Li Bai’s poems like TaoYuanming or not by reading Li Bai’s texts closely, and try to get thebalance point between Qiao-Yi and other critics’ comments.

1. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
2. (2000)。四庫未收書輯刊。北京:北京出版社。
3. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
4. (2006)。文津閣四庫全書。北京:商務印書館。
5. 宋嚴羽、清郭紹虞編(1972)。滄浪詩話校釋。臺北:正生書局。
6. 明許學夷、杜維沫校點(2001)。詩源辯體。北京:人民文學出版社。
7. 東晉陶淵明、袁行霈箋注(2005)。陶淵明集箋注。北京:中華書局。
8. 後晉劉昫、楊家駱編(1981)。新校本舊唐書附索引。臺北:鼎文書局。
9. 唐李白、詹鍈編(1996)。李白全集校注彙釋集評。天津:百花文藝出版社。
10. 清仇兆鰲(1980)。杜詩詳注。臺北:里仁出版社。
11. 清王夫之、丁福保輯(1999)。清詩話。上海:上海古籍出版社。
12. 清吳喬(1973)。圍爐詩話‧西崑發微‧逃禪詩話‧談龍錄。臺北:廣文書局。
13. 清沈德潛(1984)。清詩別裁集。上海:上海古籍出版社。
14. 清阮元纂編(1955)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
15. 清孟毓蘭修、成觀宣監訂(1983)。重修寶應縣志。臺北:成文出版社。
16. 清張廷玉、楊家駱編(1980)。新校本明史并附編六種。臺北:鼎文書局。
17. 清清聖祖編(1960)。全唐詩。北京:中華書局。
18. 清郭慶藩、王孝魚點校(1995)。莊子集釋。北京:中華書局。
19. 清董誥編(1987)。全唐文。北京:中華書局。
20. 漢許慎、漢段玉裁注(2003)。說文解字注。上海:上海古籍出版社。
21. 方瑜(2005)。唐詩論文集及其他，臺北:
22. 王瑤(1986)。中古文學史論。北京:北京大學出版社。
23. 老子、朱謙之校釋(1984)。老子校釋。北京:中華書局。
24. 艾略特、杜國清譯(1969)。艾略特文學評論選集。臺北:田園。
25. 吳文治編(1998)。宋詩話全編。南京:江蘇古籍出版社。
26. 李正治(1978)。與爾同銷萬古愁─李白詩賞析。臺北:偉文圖書公司。
27. 金濤聲編、朱文彩編(2007)。李白資料彙編‧唐宋之部。北京:中華書局。
28. 郝潤華(1996)。喬億及其《大曆詩略》。文獻，1996(02)，48-55。
29. 張健(2006)。詩話與詩評。臺北:文津出版社。
30. 郭紹虞編選、富壽蓀校點(1999)。清詩話續編。上海:上海古籍出版社。
31. 陳怡蓉(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北，輔仁大學中國文學系。
32. 陳美朱(1999)。論明清詩話對唐七古的正變之爭。中國文化月刊，232，41-63。
33. 逯欽立輯校(1983)。先秦漢魏晉南北朝詩。北京:中華書局。
34. 雷恩海箋注(2008)。大曆詩略箋釋輯評。天津:天津古籍出版社。
35. 裴斐編、劉善良編(2004)。李白資料彙編。北京:中華書局。
36. 蔡瑜(2005)。從飲酒到自然─以陶詩為核心的探討。臺大中文學報，22，223-268。
37. 錢鍾書(2001)。談藝錄。北京:三聯書店。
38. 顏崑陽(2005)。莊子藝術精神析論。臺北:華正書局。
39. 龔鵬程(1985)。文學散步。臺北:漢光文化事業公司。