朱熹的諸子學：以「攻異端」與「闢邪說」為脈絡的系譜考察

Examining Zhu Xi’s Classification of Scholars: The Study of the Literature Context under ＂Against Strange Doctrines＂ and ＂Perverse Speakings＂

張書豪(Chang, Shu-hao)

朱子 ； 諸子 ； 楊朱 ； 墨子 ； 系譜 ； Zhu Xi ； Hundred Schools of Thought ； Scholars ； Yang Zhu ； Mozi ； classification of scholars

東吳中文學報

33期（2017 / 05 / 01）

55 - 79

繁體中文

本文追蹤朱子《四書》系列著作的文獻脈絡，探討其如何吸納北宋諸懦的思辨軌跡，進而建構出諸子系譜的學術歷程。發現朱子認為，只要是非儒家之言，即為「異端」其後再經「蔽者辭詖而溺陷，陷者辭淫而偏離，離者辭邪而困窮，窮者辭遁而逃匿」，終將流於「邪說」。朱子建立的諸子系譜， 則是以孟子所闢的楊朱、墨子為起點，貫串歷代諸子百家，開展出異端世界的圖象。其繫聯方法，乃就各家的橫攝比較，決定學派的縱貫流衍，最終組織成以「氣象類似」為特徵的諸子系譜。

The present study explored the thoughts and ideas found in the Four Books series written by Zhu Xi to illustrate the process in Classification of Scholars which Zhu Xi familiarized himself with the assertions made by northern Song dynasty Confucian scholars. This study found that to Zhu Xi, any doctrines outside of the Confucian doctrines were “strange doctrines.” In addition, he advocated the notion that a deceived person who uses biased words becomes a fallen person, a fallen person who uses nonsense words becomes a extravagant person, a extravagant person who uses evil words becomes a dumb person, and a dumb person who uses escaped words becomes a hidden person. As a result, the strange doctrines come to be the perverse speakings. Zhu Xi’s classification of scholars was based on Mencius’s criticism against Yang Zhu and Mozi and incorporated viewpoints presented by numerous scholars from different dynasties, leading to the concept of “strange doctrines.” Zhu Xi’s classification of scholars was made by comparing the different schools of thoughts horizontally and identifying the development of the different schools longitudinally. Consequently, this classification of scholars was organized to classify sages with similar dispositions.

1. 王志楣(2010)。朱熹理學與莊學。輔仁國文學報，31，79-94。
   連結：
2. 白崢勇(2012)。《墨子》兼愛說平議─兼談朱熹之評論。彰化師大國文學誌，21，191-233。
   連結：
3. 陳逢源(2010)。宋儒聖賢系譜論述之分析—朱熹道統觀淵源考察。政大中文學報，13，75-116。
   連結：
4. 曾春海(2011)。朱熹與莊學。哲學與文化，38(6)，109-124。
   連結：
5. (2004)。二程集。北京:中華書局。
6. 宋王應麟(2008)。困學紀聞。上海:上海古籍出版社。
7. 宋朱熹(2001)。四書章句集注。北京:中華書局。
8. 宋胡寅、容肇祖點校(1993)。崇正辯斐然集。北京:中華書局。
9. 宋張載(1983)。張載集。臺北:漢京文化事業有限公司。
10. 明胡爌(2002)。拾遺錄。南昌:江西教育出版社。
11. 清王念孫(1985)。廣雅疏證。臺北:新文豐出版股份有限公司。
12. 清段玉裁(1997)。圈點段注說文解字。臺北:書銘出版事業有限公司。
13. 清紀昀編(1983)。文淵閣四書全書。臺北:商務印書館。
14. 清孫詒讓(2001)。墨子閒詁。北京:中華書局。
15. 清徐乾學輯(1970)。通志堂經解。臺北:大通書局。
16. 清郭慶藩(1997)。莊子集釋。臺北:華正書局。
17. 漢司馬遷(1997)。史記。北京:中華書局。
18. 漢班固(1997)。漢書。北京:中華書局。
19. 漢趙岐注、宋孫奭疏(1997)。孟子注疏。臺北:藝文印書館。
20. 漢鄭玄注、唐賈公彥疏(1997)。周禮注疏。臺北:藝文印書館。
21. 魏何晏注、宋邢昺疏(1997)。論語注疏。臺北:藝文印書館。
22. 大濱晧(1986)。朱子の老子觀。神田喜一郎博士追悼中國學論集，東京:
23. 朱傑人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
24. 朱傑人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
25. 朱傑人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
26. 朱傑人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
27. 朱傑人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
28. 江右瑜(2002)。朱熹對莊子之評論。中極學刊，2，91-116。
29. 何乃川(1992)。略論朱熹對老子的評價。廈門大學學報（哲社版），1992(4)，96-100。
30. 吾妻重二(2004)。朱子学の新研究─近世士大夫の思想史的地平─。東京:創文社。
31. 吳則虞(1982)。晏子春秋集釋。北京:中華書局。
32. 束景南(2001)。朱熹年譜長編。上海:華東師範大學出版社。
33. 卿希泰編(2009)。道教思想史。北京:人民出版社。
34. 陳來(2007)。朱子書信編年考證。北京:三聯書店。
35. 陳奇猷(2010)。韓非子新校注。上海:上海古籍出版社。
36. 陳逢源(2006)。朱子與四書章句集注。臺北:里仁書局。
37. 陳榮捷(1988)。朱子新探索。臺北:臺灣學生書局。
38. 陳榮捷(1975)。朱子評老子與論其｢生生｣觀念之關係。清華學報，新11(1、2)，89-104。
39. 陳榮捷、萬先法譯(1977)。朱子對老子學之評價。中國文化復興月刊，10(5)，43-48。
40. 陸建華、孫以楷(2001)。朱熹視界中的老子。邁入21 世紀的朱子學─紀念朱熹誕辰870周年、逝世800周年論文集，上海:
41. 湯用彤(1997)。漢魏兩晉南北朝佛教史。北京:北京大學出版社。
42. 楊伯峻(1997)。列子集釋。北京:中華書局。
43. 劉雨濤(2000)。朱子與道家和道教。孔孟月刊，39(3)，22-28。
44. 樓宇烈校釋(1999)。王弼集校釋。北京:中華書局。
45. 樊鳳玉(2002)。從朱熹對謝良佐的批評見儒老之學的合流與分際。中極學刊，2，117-134。
46. 諸橋轍次編(1974)。朱子學入門。東京:明德出版社。
47. 錢穆(1982)。朱子新學案。臺北:三民書局股份有限公司。
48. 顏國明(2001)。朱子闢老子平議—以「老子即楊墨」與「老子是權謀法術」為例。國立臺北師範學院學報，14，365-398。