《山海經箋疏》引唐代類書考

Examining the Tang Dynasty's Leishu Cited in ＂Shan Hai Jing Qian Shu＂

鹿憶鹿(Lu Yi-Lu)

郝懿行 ； 《山海經箋疏》 ； 《北堂書鈔》 ； 《藝文類聚》 ； 《初學記》 ； 《山海經圖讚》 ； Hao Yi-Xing ； ＂Shan Hai Jing Qian Shu＂ ； ＂Bei Tang Shu Chao＂ ； ＂Yi Wen Lei Ju＂ ； ＂Chu Xue Ji＂ ； ＂Shan Hai Jing Tu Zan＂

東吳中文學報

41期（2021 / 05 / 01）

67 - 101

繁體中文

郝懿行《山海經箋疏》之寫作，雖晚於清代的吳任臣、畢沅等治《山海經》的名家，但郝懿行在前人積累的基礎上，另有出色的發揮。本文聚焦於郝懿行《山海經箋疏》對唐代類書的引用，包括《北堂書鈔》、《藝文類聚》以及《初學記》。這些類書引用的《山海經》條目，與《箋疏》所依據的《山海經》版本有所差異，郝氏不改經文，在案語中加以說明，並評價類書所引與今本《山海經》之間的優劣。《箋疏》引用《北堂書鈔》的次數最少，條目集中於第十八卷〈海內經〉，徵引《藝文類聚》、《初學記》則多集中於〈西山經〉與〈中山經〉。藉由唐代類書蒐集《圖讚》，郝懿行得以對明代道藏本殘缺的《圖讚》進行校讎、補充。郝懿行運用唐代的類書，補正尤袤以來《山海經》版本的缺失，體現宋以前另有不同的《山海經》版本，此本優於目前所存的宋本、明本。由《箋疏》引唐代類書，可有系統地比對郭注「或曰」、「或作」、「一曰」的說法，也可與其他典籍相互印證。郝懿行《山海經箋疏》徵引類書的用意，不只著重在文字版本的考訂參校、名物訓詁，更在闡釋經典。

Most studies on Hao Yi-Xing emphasized Jing Xue (Chinese Classics) and Kaozheng (search for evidence) and rarely discussed the academic value of ＂Shan Hai Jing Qian Shu＂. Hao Yi-Xing's ＂Shan Hai Jing Qian Shu＂ was later than the works on ＂Shan Hai Jing＂ of some renowned scholars such as Wu Renchen and Bi Yuan in the Qing dynasty. However, Hao, based on the profound basis accumulated from the earlier authors, had achieved impressively. This article focused on the Tang dynasty's Leishu cited in Hao Yi-Xing's ＂Shan Hai Jing Qian Shu＂, including ＂Bei Tang Shu Chao＂, ＂Yi Wen Lei Ju＂, and ＂Chu Xue Ji＂. The paragraphs cited in these Leishu are somewhat different from the edition of ＂Shan Hai Jing＂ on which ＂Qian Shu＂ was based. Hao did not alter the contents, but instead explained in the form of comments to evaluate the strength and weakness between the citation of the Leishu and the current edition of ＂Shan Hai Jing＂. The least frequently cited Leishu in ＂Qian Shu＂ is ＂Bei Tang Shu Chao＂ and the paragraphs are mostly from Volume 18 ＂Hai Nei Jing＂. ＂Qian Shu＂ cited ＂Yi Wen Lei Ju＂ for more than a hundred times and focused mostly on ＂Xi Shan Jing＂ and ＂Zhong Shan Jing＂. The most frequently cited Leishu in ＂Qian Shu＂ is ＂Chu Xue Ji＂, including over 140 paragraphs, which mostly came from ＂Xi Shan Jing＂ and ＂Zhong Shan Jing＂. ＂Bei Tang Shu Chao＂ did not cite Guo Pu's ＂Shan Hai Jing Tu Zan＂, whereas ＂Yi Wen Lei Ju＂, and ＂Chu Xue Ji＂ cited ＂Tu Zan＂ more than ten times, including ＂Tu Zan＂ of ＂Huang Ji＂ that had been lost after the Ming dynasty. Based on the collection of ＂Tu Zan＂ in the Leishu, Hao was able to proofread and supplement the incomplete Daozang version of ＂Tu Zan＂ from the Ming dynasty. By means of the Tang dynasty's Leishu, Hao corrected many deficiencies of ＂Shan Hai Jing＂ editions since You Mao, and re-created the different ＂Shan Hai Jing＂ edition before the Song dynasty. This older edition is superior to the existing You Mao Chi-Yang-Jun-Zhai block-printed edition. From the ＂Lei Shu＂ cited in ＂Qian Shu＂, it becomes possible to systematically compare Guo Pu's remarks such as ＂said different＂, ＂put differently＂ or ＂wrote different＂ and prove mutually with other literature.

1. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
2. （宋）曾鞏,陳杏珍（點校）(1984).曾鞏集.北京:中華書局.
3. （唐）徐堅等（編）(2012).初學記.上海:上海古籍出版社.
4. （唐）虞世南,（清）孔廣陶（校注）(1962).北堂書鈔.臺北:文海出版社.
5. （唐）歐陽詢(2013).藝文類聚.上海:上海古籍出版社.
6. （晉）張華（編）,（晉）鄭曉峰（譯注）(2019).博物志.北京:中華書局.
7. 〔晉〕郭璞注，〔元〕曹善抄本：《山海經》，藏臺北國立故宮博物院。
8. 〔晉〕郭璞注，〔明〕吳琯校，〔清〕汪士漢編：《山海經》，《秘書二十一種》本，藏哈佛大學圖書館。
9. （梁）蕭統（編）,（唐）李善（注）(1971).文選.臺北:藝文印書館.
10. （清）永瑢,（清）紀昀(1968).文淵閣四庫全書總目提要.臺北:臺灣商務印書館.
11. 〔清〕郝懿行著：《山海經箋疏》（光緒十八年上海五彩公司石印本，藏北京大學圖書館）。
12. （清）郝懿行(1972).山海經箋疏.臺北:中華書局.
13. （清）郝懿行,沈海波（校點）(2019).山海經箋疏.上海:上海古籍出版社.
14. （清）郝懿行,劉朝飛（點校）(2019).山海經箋疏.上海:華東師範大學出版社.
15. （清）郝懿行,欒保群（點校）(2019).山海經箋疏.北京:中華書局.
16. 《續修四庫全書》編纂委員會（編）(2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
17. 大渆貴之(2010)。『初学記』による『藝文類聚』補綴について。九州大學中國文學會《中国文学論集》，40，23-37。
18. 中國古籍善本書目編輯委員會（編）(1996).中國古籍善本書目‧子部.上海:上海古籍出版社.
19. 中華書局（編）(1965).四部備要.臺北:中華書局.
20. 中華書局（編）(1965).四部備要.臺北:中華書局.
21. 文清閣編委會（編）(2006).歷代山海經文獻集成.西安:西安地圖出版社.
22. 文清閣編委會（編）(2006).歷代山海經文獻集成.西安:西安地圖出版社.
23. 文清閣編委會（編）(2006).歷代山海經文獻集成.西安:西安地圖出版社.
24. 文清閣編委會（編）(2006).歷代山海經文獻集成.西安:西安地圖出版社.
25. 文清閣編委會（編）(2006).歷代山海經文獻集成.西安:西安地圖出版社.
26. 毛麗婭（編）(2019).山海經山海經珍本文獻集成.成都:巴蜀書社.
27. 毛麗婭（編）(2019).山海經珍本文獻集成.成都:巴蜀書社.
28. 李尚維(2017)。成都，四川師範大學。
29. 李靜(2011)。《中興館閣書目》成書與流傳考。山東圖書館學刊，2011(5)，103-107。
30. 周士琦(1980)。論元代曹善手鈔本《山海經》。中國歷史文獻研究集刊，1，117-122。
31. 袁珂(1982).山海經校注.臺北:里仁書局.
32. 婁子匡（編）,凌純聲(1978).山海經新論.臺北:東方文化書局.
33. 張宗祥(1958).足本山海經圖贊.上海:古典文學出版社.
34. 許維遹著：〈郝蘭皋夫婦年譜附著述考〉，《清華大學學報（自然科學版）》1935年第 1 期（1935 年不著月份），頁 185-233。
35. 陳連山(2012).山海經學術史考論.北京:北京大學出版社.
36. 賈雯鶴(2019)。《山海經》舊注辯正十九則。西北民族大學學報（哲學社會科學版），2019(6)，119-125。
37. 賈雯鶴(2019)。《山海經》疑誤考證三十例。中華文化論壇，2019(1)，91-98。
38. 劉琳,吳洪澤(2003).古籍整理學.成都:四川大學出版社.

1. 劉亞惟(2022)。異族傳說的圖文流傳：「恆與鶴戰」的小人國故事。中國學術年刊，44(1)，89-115。
2. 鹿憶鹿(2021)。《山海經》的再發現—曹善抄本的文獻價值考述。故宮學術季刊，39(1)，80-121。
3. 鹿憶鹿(2022)。《太平御覽》引《山海經》相關問題考述。東吳中文學報，44，1-32。
4. (2024)。晚明《山海經》圖像的南傳－以《謨區查抄本》為例。中國學術年刊，46(1)，49-77。
5. (2024)。現存《永樂大典》引《山海經》圖像考述。故宮學術季刊，41(4)，34-87。