王安石《周禮新義》的字學理據與訓詁新見

The new concept about the theory of etymology and explanation in the book Chou-li hsin-i by Wang,An-shih

黃慧芬(Huang, Hui-Fen)

王安石 ； 《周禮新義》 ； 《說文解字》 ； 會意解經 ； 訓詁新義 ； Wang an-shih ； Chou-lihsin-i ； Shou-wenchieh-tzu ； through the method of Hui-I ＂meaning of ideas＂ to describe the meaning of the classic ； the new theory of explanation

東吳中文學報

42期（2021 / 11 / 01）

111 - 140

繁體中文

王安石《周禮新義》為北宋時期由官方所頒布的科舉用書，它不僅是熙寧變法的理論來源，也為士人研讀《周禮》提供一套新的義理詮釋。有鑒於當前學界對王安石的文學、哲學、經學等相關領域研究，成果斐然，若干觀點已有共識。本文旨在考明學人鮮有關注的字學議題，以《周禮新義》為選讀文本，輔以荊公詩文，通過歷來評議王安石字學之得失，考察《周禮新義》與北宋《說文解字》傳本之關係，以探究王氏早期字學的根柢；並基於宋元之際「會意」學說理論的背景，分析《周禮新義》中會意字的表意途徑，揭櫫其由《說文解字》「比類合誼」的傳統界說，已逐漸發展成主觀「會悟」的內在理路。所得成果，對於重新審視經學研究與傳統小學之聯繫，頗有裨益，適可供學界另一嶄新的研究視角。

The ＂ Chou-li hsin i ＂ by Wang an- shih was the government text book for the civil service examination system in the Northern Sung dynasty , it was not only the theoretical source at the political changing in Shi-ning period , but also supplied the new explanation for the research at Chou-li . According to many results of the long researching history about the literature , philosophy and the study of the classic , we owned many common concepts for Wang . The essay try to describe Wang's gains and losses for the topics of etymology through Chou-li hsin-i and Wang's literary works . We also discover the connection between Chou-li hsin-i and the copy of Shou-wen chieh-tzu in Northern Sung dynasty that influenced the Wang's basic decisions for the etymology in his earlier research . Besides , we find that the way to express the words in Chou-li hsin-i was not just taking a hint through combining of two pictographs , but developed slowly as a special self-system to comprehend the meaning in Wang's deep mind . It is the benefit to review and supply a new visual angle for the connection between the research of the classics and the traditional etymology .

1. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
2. (1975).劉申叔先生遺書.臺北:華世出版社.
3. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:商務印書館.
4. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
6. (1985).正誼堂全書.北京:中華書局.
7. (1987).四庫全書薈要.臺北:世界書局.
8. (1967)。「中國哲學書電子化計畫」：《四部叢刊初編》收錄之《說文解字》（臺北：臺灣商務印書館，1967 年影印日本岩崎氏靜嘉堂北宋刊本）。古籍影像網址：https://ctext.org/library.pl?if。https://ctext.org/library.pl?if=gb&res=77351
9. (1981).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. (1986).四庫全書薈要.臺北:鼎文書局.
11. (1968).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
12. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
13. (1986).四庫全書薈要.臺北:世界書局.
14. （宋）王安石,（宋）李壁（箋注）(2010).王荊文公詩箋注.上海:上海古籍出版社.
15. （宋）王安石,李之亮（箋注）(2005).王荊公文集箋注.成都:巴蜀書社.
16. （宋）王應麟,（清）翁元圻（注）(1970).翁注困學紀聞.臺北:臺灣中華書局.
17. （宋）江少虞(1981).宋朝事實類苑.上海:上海古籍出版社.
18. （宋）李燾(1992).續資治通鑑長編.北京:中華書局.
19. （宋）陳振孫(1985).直齋書錄解題.北京:中華書局.
20. （明）焦竑(1985).粵雅堂叢書.北京:中華書局.
21. （南唐）徐鍇(1998).說文解字繫傳.北京:中華書局.
22. （清）丁福保(1970).說文解字詁林.臺北:鼎文書局.
23. （清）王筠(1972).說文繫傳校錄.臺北:廣文書局.
24. （清）朱駿聲(1998).說文通訓定聲.北京:中華書局.
25. （清）俞樾(1968).春在堂襍文四編.臺北:中國文獻出版社.
26. （清）段玉裁(1996).說文解字注.臺北:黎明文化公司.
27. （清）段玉裁(1985).汲古閣說文訂.北京:中華書局.
28. （清）段玉裁（注）,（清）徐灝（箋）(1972).說文解字注箋.臺北:廣文書局.
29. （清）洪頤煊(1985).讀書叢錄.北京:中華書局.
30. （清）紀昀（敕纂）(2013).四庫全書總目.北京:中華書局.
31. （清）桂馥(1975).札樸.臺北:世界書局.
32. （清）桂馥(1972).說文解字義證.臺北:廣文書局.
33. （清）鈕樹玉(1972).說文解字校錄.臺北:廣文書局.
34. （清）錢大昕(1968).潛研堂文集.臺北:臺灣商務印書館.
35. （清）戴震,（清）段玉裁（編）(2009).戴震集.上海:上海古籍出版社.
36. （清）謝啟昆(1997).小學考.上海:漢語大辭典出版社.
37. （清）嚴可均（輯）,苑育新（審訂）(1999).全宋文.北京:商務印書館.
38. （漢）許慎,（宋）徐鉉（校定）(1963).說文解字.北京:中華書局.
39. （漢）鄭玄（注）,（唐）賈公彥（疏）(2010).周禮注疏.上海:上海古籍出版社.
40. 吳國武,鄭杰文（編）(2015).兩宋經學學術編年.南京:鳳凰出版社.
41. 周玉秀(2005)。《周官新義》字說輯錄。辭書研究，2005(1)，212-219。
42. 胡奇光(2018).中國小學史.上海:復旦大學出版社.
43. 胡金旺(2014).王安石的哲學思想與三經新義.北京:光明日報出版社.
44. 胡金旺(2016)。字學：王安石學術嬗變的樞紐。中國哲學研究，2016(3)，32-37。
45. 胡樸安(2006).中國文字學史.臺北:臺灣商務印書館.
46. 夏軍(2013).說文會意字研究.桂林:廣西師範大學出版社.
47. 夏微(2018).宋代《周禮》學史.北京:中國人民出版社.
48. 徐時儀(1992)。王安石的語言文字觀。江西社會科學，1992(5)，67-70。
49. 徐時儀(1995)。王安石《字說》的成書時間和版本流傳考。喀什師範學院學報，16(1)，90-93。
50. 馬敘倫(1988).說文解字研究法.北京:中國書店.
51. 張文滌,胡炎祜(1976)。論《字說》和《字說辨》的鬥爭。安徽師範大學學報，1976(1)，81-87。
52. 張其昀(1998).說文學源流考略.貴陽:貴州人民出版社.
53. 張宗祥（輯本）,曹錦炎（點校）(2005).王安石《字說》輯.福州:福建人民出版社.
54. 陳本源(1999)。王安石《字說》散論。蘇州教育學院學報，1999(1、2)，14-17。
55. 章炳麟：〈論語言文字之學〉，《國粹學報》第 2 卷第 12、13 期（1906 年 1 月）。
56. 程元敏(1986).三經新義輯考彙評（一）¾尚書.臺北:國立編譯館.
57. 程元敏(1987).三經新義輯考彙評（三）¾周禮.臺北:國立編譯館.
58. 程祥徽(1975)。評王安石的《字說》。青海民族學院學報，1975(2)，34-38。
59. 馮勝利(2019)。訓詁的屬類與體系—論經學訓詁、子學訓詁、史學訓詁、文學訓詁的獨立性。古漢語研究，3，2-12。
60. 黃季剛(2006).黃侃國學講義錄.北京:中華書局.
61. 黃建榮(2001)。王安石《字說》說解字義的特點和以會意說解字義的原因。撫州師專學報，20(2)，64-69。
62. 黃復山(1982)。臺北，臺灣大學中文研究所。
63. 楊天保(2008).金陵王學研究—王安石早期學術思想的歷史考察.上海:上海人民出版社.
64. 楊天保(2007)。發現「王學」真正的命脈—王安石「字學史」初論。南昌大學學報，38(2)，47-53。
65. 劉成國(2018).王安石年譜長編.北京:中華書局.
66. 劉成國(2006).荊公新學研究.上海:上海古籍出版社.
67. 劉成國(2004)。論《周官新義》與宋代學術之演進。國學研究，北京:
68. 劉師培(2010).劉師培論學雜稿.北京:中國人民大學出版社.
69. 潘斌(2018).宋代三禮詮釋研究.北京:人民出版社.