屬辭比事：《左傳》「衛惠公出奔齊」的敘事模式

Chronicle Composition: Narrative Techniques of ＂Wei Hui Gong's Expedition to Qi＂ in Zuo Zhuan

康凱淋(Kang, Kai-Lin)

出奔 ； 屬辭比事 ； 左傳 ； 敘事 ； 烝 ； Expedition ； Chronicle Composition ； Zuo Zhuan ； Narrative ； Fornication

東吳中文學報

42期（2021 / 11 / 01）

49 - 80

繁體中文

本文回歸《左傳》自身的「屬辭比事」系統，從每則傳文的本事切入，抽繹出類比相關事件的「屬辭」，再從「屬辭」作為關鍵樞軸，集合為大小深淺不同的敘事模式，形成局部與整體的內部關係。研究對象以《左傳》「衛惠公出奔齊」為主，屬辭「烝」、「取之」，比事「某烝某」、「為之聘（娶）於某，公取之」之敘事模式，包含衛宣公烝夷姜、晉獻公烝齊姜、連尹襄老之子黑烝夏姬、衛宣公取齊女宣姜、楚平王取秦女嬴氏等，印證《左傳》遵循《春秋》筆削取捨、詳略互見之大凡，歷史敘事不受制於編年體裁，各敘事模式參錯相間，賓主相形，合成為完整的敘事模式系統。而這些敘事模式相互承擔著發明啟示的功能，除了可提舉出「嬖寵奪嫡」的資鑑史義，又能歸聚成「明德慎罰」的《春秋》經法。由此確立《左傳》「屬辭比事」能使「義理」自然無形地崁入「事件」，提挈出的「義理」又以「事件」提供的線索為基礎，不會造成事、義之間的罅漏，充分體現《春秋》言論載於行事之深切著明。

This article put the focuses back to the chronicle composition of ＂Zuo Zhuan＂ by extracting analogous keywords to related events, and then putting together narratives of different sizes and depths around the keywords, forming an internal relationship between the parts and the whole. The main subject of the research is the story ＂Wei Hui Gong's Expedition to Qi＂ in ＂Zuo Zhuan,＂ where keywords include ＂fornication＂ (烝) and ＂take it＂ (取之), whose corresponding event narratives include ＂someone engaged in fornication with someone＂ and ＂introduce someone to marry him, and he take it.＂ For example, Wei Xuan Gong engaged in fornication with Yi Jiang, Jin Xian Gong engaged in fornication with Qi Jiang, Lian Yin Xiang Lau's son Hei engaged in fornication with Xia Ji, Wei Xuan Dong took Xuan Jiang from Qi, and Chuping King took Ying from Qin, etc. This proves that ＂Zuo Zhuan＂ referred to many general principles of ＂Chunqiu＂ in terms of the choice of words and manifestation of character details. The history narrative is not limited to the chronological form. Various narrative methods are intertwined, with subjects and objects complementing each other, forming a comprehensive narrative system. These narrative methods each assume the function of inspiration and enlightenment. In addition to mentioning the historical meaning of ＂fighting for power and position,＂ the narratives can also be integrated into the ＂Chun Qiu＂ classics of ＂respect morality and be careful of penalty.＂ Therefore, it is established that ＂Zuo Zhuan＂ can naturally embed ＂morals＂ into ＂events,＂ and the ＂morals＂ extracted is based on the clues provided by the ＂events,＂ so there would not be loopholes between the events and the morals, which fully manifests that arguments are profoundly carried in the events in ＂Chunqiu.＂

1. 劉德明(2007)。論北宋孫復、劉敞與孫覺對《春秋》中「諸侯奔」的詮解。漢學研究，25(1)，221-246。
   連結：
2. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
3. (2000).全祖望集彙校集注.上海:上海古籍出版社.
4. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. (1982).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
6. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
7. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
8. (1996).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化事業有限公司.
9. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
11. (1979).兩漢思想史．卷三.臺北:臺灣學生書局.
12. (1982).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
13. (1985).通志堂經解.臺北:漢京文化事業有限公司.
14. (1982).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
15. (1996).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化事業有限公司.
16. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
17. (1982).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
18. (1982).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
19. （宋）洪邁(1996).容齋隨筆.上海:上海古籍出版社.
20. （宋）孫復,段志強（點校）(2019).春秋尊王發微.上海:上海古籍出版社.
21. （宋）陸佃(1985).陶山集.北京:中華書局.
22. （明）湛若水(2015).春秋正傳.桂林:廣西師範大學出版社.
23. （唐）陸淳（纂）(1985).春秋啖趙集傳纂例.北京:中華書局.
24. （唐）劉知幾,（清）浦起龍（釋）(1980).史通通釋.臺北:里仁書局.
25. （晉）杜預(1970).春秋釋例.臺北:臺灣中華書局.
26. （清）朱彝尊,林慶彰（編）(2010).經義考.上海:上海古籍出版社.
27. （清）李貽德(1973).春秋左傳賈服注輯述.臺北:鼎文書局.
28. （清）姜炳璋(1967).讀左補義.臺北:文海出版社.
29. （清）姚範(1970).援鶉堂筆記.臺北:廣文書局.
30. （清）紀昀,陸錫熊,孫士毅(1997).欽定四庫全書總目.北京:中華書局.
31. （清）馬驌,徐連城（校點）(1992).左傳事緯.濟南:齊魯書社.
32. （清）莊有可(1970).禮記集說.臺北:力行書局.
33. （清）陳澧(1997).東塾讀書記.臺北:臺灣商務印書館.
34. （清）劉熙載,王國安（標點）(1985).藝概.臺北:漢京文化事業有限公司.
35. （清）蘇輿,鍾哲（點校）(1992).春秋繁露義證.北京:中華書局.
36. （清）顧棟高（輯）,吳樹平（點校）,李解民（點校）(1993).春秋大事表.北京:中華書局.
37. （漢）司馬遷(2003).史記.北京:中華書局.
38. （漢）劉向（編）,石光瑛（校釋）,陳新（整理）(2017).新序校釋.北京:中華書局.
39. （漢）劉向,劉曉東（校點）(1998).列女傳.瀋陽:遼寧教育出版社.
40. （漢）鄭玄（注）,（唐）孔穎達（疏）(1982).禮記注疏.臺北:藝文印書館.
41. 王靖宇(2003).中國早期敘事文研究.上海:上海古籍出版社.
42. 安井衡(1967).左傳輯釋.臺北:廣文書局.
43. 竹添光鴻(1993).左傳會箋.臺北:天工書局.
44. 呂亞虎(2004)。東周時期「烝」、「報」婚現象考辨。人文雜誌，2004(6)，138-144。
45. 宋志英（輯）(2012).《左傳》研究文獻輯刊.北京:國家圖書出版社.
46. 李惠儀,文韜（譯）,許明德（譯）(2016).《左傳》的書寫與解讀.南京:江蘇人民出版社.
47. 李劍鳴(2007).歷史學家的修養和技藝.上海:上海三聯書店.
48. 高小康(2005).中國古代敘事觀念與意識形態.北京:北京大學出版社.
49. 康凱淋(2002)。即經類事，以見始末——劉朔《春秋比事》中的「屬辭比事」之法。淡江中文學報，42，47-82。
50. 張素卿(1998).敘事與解釋──《左傳》經解研究.臺北:書林出版公司.
51. 張高評(2011).春秋書法與左傳史筆.臺北:里仁書局.
52. 張高評(2020).左傳英華.臺北:萬卷樓圖書有限公司.
53. 陳延嘉(1993)。關於《左傳》中的「烝」「報」婚問題。長春師院學報（社會科學版），1993(1)，54-57。
54. 陳致宏(2006)。臺南，國立成功大學中國文學系。
55. 陳筱芳(1998)。烝、報、因：非春秋時期公認的婚制。西南民族學院學報（哲學社會科學版），19(4)，129-136。
56. 童書業,童教英（校訂）(2006).春秋左傳研究.北京:中華書局.
57. 楊伯峻（編）(2005).春秋左傳注.北京:中華書局.
58. 楊儒賓（編）,黃俊傑（編）(1996).中國古代思維方式探索.臺北:正中書局.
59. 劉宗棠,張泰(2006)。論春秋時期「烝」婚制的合「禮」性。學術論壇，181，169-171。
60. 劉長林(1990).中國系統思維.北京:中國社會科學出版社.
61. 劉家和(2013).史學與思想.新北:華藝學術出版社.
62. 劉國民(2007).董仲舒的經學詮釋及天的哲學.北京:中國社會科學出版社.
63. 劉寧(2009)。屬辭比事：判例法與《春秋》義例學。北京大學學報（哲學社會科學版），46(2)，74-81。
64. 潘萬木(2004).《左傳》敘述模式論.武漢:華中師範大學出版社.
65. 魯毅(2009).左傳考釋.武漢:湖北人民出版社.
66. 顧頡剛(1982)。由「烝」、「報」等婚姻方式看社會制度的變遷（上）。文史，14，1-29。