朱倬《詩經疑問》成書性質及其擬題特色析探

The Analysis on the Problem of Imperial Examination and Propositional thinking of Zhu Zhuo's Shi Jing Yi Wen in Yuan Dynasty

姜龍翔(Chiang, Lung-hsiang)

元代詩經學 ； 詩經疑問 ； 朱倬 ； 科舉文獻 ； 皇元大科三場文選 ； The Book of Songs in Yuan Dynasty ； Shi Jing Yi Wen ； Imperial Examination Documents ； Huang Yuan Da Ke San Chang Wen Xuan ； Jing-Yi

東吳中文學報

44期（2022 / 11 / 01）

69 - 105

繁體中文;英文

朱倬《詩經疑問》是元代《詩經》學著述中形式頗為特別的作品，其書以問答題式呈現，題目涉及諸多疑義，範圍多元，解答則以簡單提示論說為主，且存在有問無答現象。問答體式有別於注疏形式，也不同於以申述為主的論說體式。特別的樣式代表此書有不同於傳統經解的撰成背景，但學界對於此書的研究並不充足，往往只停留在是否述朱的討論上。有鑒於此，此文從其撰書性質著手，探討朱倬《詩經疑問》採問題彙編的成書原因，進而辨析其說《詩》立場、命題思維，以界定此書之價值。此文利用《皇元大科三場文選》所錄考題與《詩經疑問》之擬題進行比較，發現《詩經疑問》乃因應元代至正復科後科舉「經疑」題型而設計。並將題目與答案分開檢視，發現《詩經疑問》仍以《詩集傳》為主要依據。且問題設計具有比較歸納、關連擴散、開放申論三種構題思維。此書的問題引導，有助於讀者從更多樣的角度關注《詩經》中的疑義，進一步形成議題化之討論。透過此文的研究，可進一步了解元代《詩經》著述與科舉的關係，並且對於問答體式在經學著述史上的地位有更深入的認識。

The main purpose of this article is to explore Zhu Zhuo's writing motives, propositional thinking, and his acceptance of Zhu Xi. And analyze the value of the form of question and answer in the history of classics in the Yuan Dynasty. This article uses the comparative method to compare the proposed questions of Shi Jing Yi Wen with the examination questions included in the Huang Yuan Da Ke San Chang Wen Xuan . It was discovered that Shi Jing Yi Wen was written for the imperial examination. This article also concludes that Zhu Zhuo's thinking on design problems can be divided into three types: comparative induction, relational diffusion, and open and deep theory. This kind of thinking can help scholars to summarize the doubts and break through the previous methods that only focus on text interpretation, which is positively helpful to the study of The Book of Songs. However, when answering questions, Zhu Zhuo still adopted traditional thinking, emphasizing the need to answer the questions from the perspective of rationality. Therefore, although the title of Shi Jing Yi Wen is enlightening, it still maintains Zhu Xi in the guidance of answering the questions, reflecting the basic direction of the Yuan Dynasty respecting Zhu Xi's academics. Through the research results of this article, we should have a deeper understanding of the literature designed in the form of jing-Yi in the Yuan Dynasty, and we should also be able to take a positive view of the value of the imperial examination documents.

1. 沈俊平(2010)。元代坊刻考試用書的生產活動。書目季刊，42(2)，43-80。
   連結：
2. 侯美珍(2018)。元代科舉三場考試偏重之探論。國文學報，63，171-202。
   連結：
3. 姜龍翔(2015)。趙惪《詩辨說》初探。中正漢學研究，26，1-36。
   連結：
4. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. (1993).通志堂經解.揚州:江蘇廣陵古籍刻印社.
6. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
7. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
8. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
9. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
11. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
12. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
13. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
14. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
15. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
16. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
17. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
18. （元）朱倬(2004).詩經疑問.北京:北京圖書館出版社.
19. （元）朱倬,李嬌（點校）(2013).詩經疑問.北京:北京師範大學出版社.
20. 〔元〕周旉：《皇元大科三場文選》(內閣文庫藏元至正間刊本)日本公文書館： https://www.digital.archives.go.jp/，檢索日期： 111年4月9日。
21. 〔元〕涂溍生：《四書經疑主意》(臺北故宮博物院館藏明初刊黑口本)。
22. （宋）呂祖謙(1984).呂氏家塾讀詩記.臺北:新文豐出版公司.
23. （明）宋濂（修）(1988).元史.臺北:臺灣商務印書館.
24. （清）紀昀（纂）(1997).欽定四庫全書總目.臺北:藝文印書館.
25. （清）葉德輝(1999).書林清話.北京:北京燕山出版社.
26. （漢）毛亭（傳）,鄭玄（箋）,（唐）孔穎達（正義）(1989).毛詩注疏.臺北:大化書局.
27. 朱傑人（編）(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
28. 朱傑人（編）(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
29. 李學勤（編）(1996).四庫大辭典.長春:吉林大學出版社.
30. 周雪君(2018)。上海，華東師範大學研究所。
31. 孟麗娟(2013)。元朱倬《詩疑問》之國風考。思辨集，16，102-119。
32. 邱居里(2014).元代文獻探研.北京:北京師範大學出版社.
33. 夏傳才（編）,董治安（編）(2003).詩經要籍提要.北京:學苑出版社.
34. 涂雲清(2009)。臺北，臺灣大學中國文學研究所。
35. 崔志博(2007)。保定，河北大學研究所。
36. 曹繼華(2012)。元代《詩經》學述論。漢語言文學研究，3(1)，58-62。
37. 許家星(2014)。「稱雄科場」抑或「強學待問」？－以《四書疑節》為中心論元代四書「科舉」與「研究」的一體化。南昌大學學報（人文社會科學版），45(5)，30-37。
38. 黃郁雯(2009)。臺北，國立臺灣大學中國文學系。
39. 董文舉(2010)。瀋陽，瀋陽師範大學研究所。
40. 趙沛霖(2002)。《詩經》學的神聖化與元代《詩經》研究。中州學刊，127，77-81。
41. 蕭啟慶(2012).元代進士輯考.臺北:中央研究院歷史語言研究所.