多元化教學與評量中學生多元智能表現之研究模式

A Research Model for the Study of Senior High School Students' Multiple Intelligences

10.6173/CJSE.2003.1104.01

許瑛玿(Ying-Shao Hsu)；林詩怡(Shih-Yi Lin)

多元化教學 ； 多元智能 ； 多元評量 ； 地球科學 ； 個案研究 ； Multiple instruction ； Multiple intelligences ； Multiple assessment ； Earth sciences ； Case study

科學教育學刊

11卷4期（2003 / 12 / 01）

351 - 372

繁體中文

本研究針對台北市某公立高中一個班級的學生共42人進行個案研究，旨在建立高中地球科學多元化教學與評量過程中學生多元智能表現的研究模式。透過文件分析、觀察、訪談、問卷等方式蒐集學生資料，歸納學生多元智能表現的影響變項及變項間關係。影響學生多元智能表現（結果變項）的四個相關變項：(1)課程變項：課程類型與主題會影響學生多元智能表現；(2)預知變項：教師教學理念與多元智能傾向會引發學生的多元智能表現。(3)情境變項：學生特質與教學環境的規劃會影響學生的多元智能表現。(4)歷程變項：對學生多元智能表現傾向的解讀，需要依據情境來解讀學生的多元智能表現，且教師在師生互動中所顯現的教學風格，也會影響學生的多元智能表現。在實際應用後，研究者提出一個「學生多元智能表現的研究模式」，模式中由研究發現新增的變項間關係如下：(1)「預知變項」的個案教師特質會影響「課程變項」中的課程設計和「情境變項」中的教學環境；(2)「結果變項」中學生、個案教師與研究者的回饋與省思，有助於改進「課程變項」的課程設計與「情境變項」的教學環境。

The study aims to build a model to investigate the factors that affect high school students' multiple intelligence (MI) performances. The method of the case study was chosen for data collection and analysis. The selected case was a class including 42 students who were observed for a semester at a senior high school in Taipei, Taiwan. In order to map out or explain more fully, triangulation was used and a variety of data were analyzed such as documents, video-typing data, interview data and survey data. The model developed from the data analysis found four factors to influence students' multiple intelligence performances: (1) the curriculum factor: the types of lessons affect students' MI performances because the different lessons were designed for students to perform different categories of MI. (2) the predictive factor: the teacher's rationale about science education and her MI preferences lead to students' different MI performances. (3) the situation factor: student attributes and teaching environments influence students' MI performances. (4) the process factor: the different interactions between the teacher and students lead to students' different MI performances. The data also showed that the teacher characteristics in this case could lead the direction of curriculum design and the setting of teaching environment. Therefore, we add some new relations into this model: (1) Teacher characteristics in predictive factor influence the design of lesson plans in the curriculum factor and the teaching environment in the situation factor. (2) Feedback from the teacher and students helps to modify the design of lesson plans in the curriculum factor and to improve the teaching environment in the situation factor.

1. 中華資優教育學會、國立台灣師範大學特殊教育中心譯、Branton Shearer著(2001)。多元智能發展量表－24。「多元智能的評量工作坊」會議手冊。
2. 王文科(1995)。教育研究法。台北市:五南圖書出版公司。
3. 田耐青(2001)。開啟幼兒的八大智能系列課程。台北市:信誼基金會父母學苑。
4. 吳明清(1991)。教育研究：基本觀念與方法之分析。台北市:五南圖書出版公司。
5. 吳芝儀、李奉儒譯、Michael Quinn Patton著(1995)。質的評鑑與研究。台北市:桂冠圖書股份有限公司。
6. 李平譯、Thomas Armstrong著(1997)。經營多元智慧：開展以學生為中心的教學。台北市:遠流出版社。
7. 李坤崇(1999)。多元化教學評量。台北市:心理出版社。
8. 李虎雄、張敏雪(1999)。由學力測驗方法談實作評量之功能。教師天地，99，61-66。
9. 勁思科學教育推展實驗室(2000)。e-自然體驗營活動手冊。
10. 高強華、黃光雄、簡茂發主編(1997)。教育研究法。台北市:師大書苑。
11. 張美玉(2000)。歷程檔案評量的理念與實施。科學教育月刊，231，58-63。
12. 張惠博(2000)。科學學習的評量理念。台灣師範大學科學教育研究所的「書報討論」演講，台北市:
13. 張稚美(2000)。學校實踐多元智慧論的方針和挑戰。教師天地，106，14-21。
14. 張稚美、周祝瑛、田耐青、單小琳、陳佩正、楊宗仁、梁雲霞、林志忠、胡悅倫、林文蘭(2001)。九年一貫課程與多元智慧結合實務分享研討會，台北市:
15. 梁雲霞譯、Linda Campbell、Bruce Campbell著(2000)。多元智慧和學生成就：六所中小學的成功實例。台北市:遠流出版事業(股)公司。
16. 莊安祺譯、Howard Gardner著(1998)。7種IQ。台北市:時報出版社。
17. 郭俊賢、陳淑惠譯、David Lazear著(2000)。落實多元智慧教學評量。台北市:遠流出版事業(股)公司。
18. 郭俊賢、陳淑惠譯、Linda Campbell、Bruce Cam-pbell、Dee Dickinson著(1999)。多元智慧的教與學。台北市:遠流出版事業(股)公司。
19. 陳奎憙(1987)。教育研究方法論。台北市:師大書苑。
20. 陳瓊森譯、Howard Gardner著(1997)。MI開啟多元智能新世紀。台北市:信誼基金出版社。
21. 陳瓊森、汪益譯、Howard Gardner著(1995)。超越教化的心靈：追求理解的認知發展。台北市:遠流出版事業(股)公司。
22. 魯燕萍譯、Howard Gardner著(2000)。學習的紀律。台北市:台灣商務印書館。
23. 簡茂發(1999)。多元化評量之理念與方法。教師天地，99，11-17。
24. 羅吉台、席行蕙譯、Thomas Armstrong著(2001)。多元智慧豐富人生。台北市:遠流出版事業(股)公司。

1. 洪振方、李明昆(2011)。運用多元智能理論在中學戶外探究活動之行動研究。新竹教育大學教育學報，28(1)，99-142。
2. 林相君、宋如瑜(2011)。發展華語文實習教師多元評量能力的行動研究。中原華語文學報，7，57-108。