國小學生對自然科評量知覺初探之研究

A Study of Elementary Students' Perceptions towards Science Assessment in Science Class

10.6173/CJSE.2004.1201.02

謝祥宏(Shyang-Horng Shieh)；龍麟如(Lin-Ru Long)；段曉林(Hsiao-Lin Tuan)

自然科 ； 知覺 ； 國小 ； 評量 ； Science ； Perceptions ； Elementary School ； Assessment

科學教育學刊

12卷1期（2004 / 03 / 01）

27 - 52

繁體中文

本研究的目的爲探討國小學生對自然科評量之知覺，研究者選取苗栗縣4-6年級學生439名爲研究樣本，利用「國小學生對自然科評量知覺」開放式問卷，探討學生對自然科評量知覺。問卷之發展係根據文獻分析而設計，共設計八題開放式問題，於學生填答完畢後，將作答情形分類、編碼、輸入電腦以進行量的分析，並經由卡方統計考驗探討不同年級學生對自然科評量知覺之間的差異。結果顯示：國小學生對於自然科「評分」之知覺，可分爲五類：分數取向、概念取向、正面取向、負面取向、期望取向，整體而言學生的回答以概念取向最多，其次爲負面取向；對於自然科作業「是否評分」之知覺及「對於學習進步的知覺」，以分數取向最多；對於自然科「學期成績」之知覺，以努力取向爲最多；對於考試目的之知覺，以能力取向爲最多。對於評量類型偏好之知覺，結果顯示學生對評量方式的偏好，是與其他評量方式比較後的結果。在不同情境之下，學生對同一種評量方式的偏好不同。最後，研究者在文章中亦提出對於未來科學評量相關研究之啟示。

The purpose of this study is to explore elementary students' perceptions towards science assessment in Miaoli County, Taiwan. 439 students ranging from 4(superscript th) to 6(superscript th) grades were selected. The questionnaire ”Student's Perception Towards Science Assessment (SPTSA)” was designed and implemented to collect these students' perceptions towards science assessment. A Chi-square test was used to analyze the differences among 4(superscript th) to 6(superscript th) graders. Findings of the study indicated that students’ perceptions toward science assessment can be classified into five approaches. These are the: grading approach, concepts approach, negative approach, positive approach, and expectation approach. In general, the concept approach and the negative approach were the top two perceptions toward science assessment. In addition, most of students viewed ”grading of science homework”, and ”making progress” as the grading approach, while viewing their semester grade as the effort approach. Most students viewed the purpose of assessment as the ability approach. Their preference toward assessment depends on the type of assessments and the context. Suggestions for future study in science assessment are discussed.

1. 王國華、段曉林、張惠博(1998)。國中學生對科學教師學科教學知覺。科學教育學刊，6(4)，363-381。
   連結：
2. 吳麗君(2000)。交互損益見真章－談英國國課程評量的來時路。課程與教學季刊，3(1)，78-94。
   連結：
3. American Association for the Advancement of Science(1998).Blueprints for reform-Science, Mathematics, and Technology education.New York:Oxford University Press.
4. Bourke, R.(2001).Paper presented at Australian Association for Research in Education, Melbourne, Victoria, Australia.
5. Carter, G.,Berenson, S. B.,J. Rhoton,P. Bowwers (Eds.)(1996).Issue in Science Education.Virginia:NSTA.
6. Darling-Hammond, L.,Ancess, J.,Falk, B.(1995).Authentic assessment in action-studies of schools and students at work.New York:Teachers College Press.
7. Davis, N.(2000).Paper presented at the annual meeting of the Southeastern Association of Educators of Teachers of Science, Auburn, Alabama.
8. Evans, E. D.,Engelberg, R. A.(1988).Student perceptions of school grading.Journal of Research and Development in Education,21(2),45-54.
9. Flint, N.(1998).Paper presented at Australian Association for Research in Education.
10. Foster, W. G.,Heiting, A. W.(1994).Embedded assessment.Science and Children,October,30-33.
11. Gipps, C.,Murphy, P.(1994).A fair test? Assessment, achievement and equity.Buckingham:Open University Press.
12. Jorgensen, M. A.,Shymansky, J. A.,J. Rhoton,P. Bowers (Eds.)(1996).Issue in Science Education.Virginia:NSTA.
13. Placier, M.(1995)."But I have to have an A": Probing the cultural meanings and ethical dilemmas of grades in teacher education.Teacher Education Quarterly,22(3),45-63.
14. Shieh, S. H.,Tuan, H. L.,D. Fisher,J. H. Yang (Eds.)(2000).Improving classroom research through international cooperation, Proceeding of the Second International Conference on Science, Mathematics and Technology Education.Taipei:NTNU.
15. Travis, K. R.(1991).Oklahoma,The Okla-homa State University, Oklahoma City.
16. White, R.,Gunstone. R.(1996).Probing understanding.New York:The Falmer Press.
17. 吳麗君(1999)。夢裡故事說不完－英倫評量的邂逅。國立台北師範學院學報刊，12，119-146。
18. 呂金燮、王文中合著(1999)。教育測驗與評量：教室學習觀點。台北市:五南書局。
19. 宋文菊(1998)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立臺南師範學院。
20. 林純年(1998)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立台南師範學院。
21. 林清山(1993)。心理與教育統計學。台北市:東華書局。
22. 桂怡芬(1996)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺北師範學院。
23. 張文華、郭重吉(1995)。科教革新中評量理念的重建。教育研究雙月刊，45，23-30。
24. 連瑞琦(1998)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，南華管理學院。
25. 郭重吉(1992)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊，20，548-570。
26. 陳惠邦(2000)。在保守的傳統中謹慎前進：德國小學教師評量信念與實踐研究。新竹師院學報，13，245-264。
27. 陳華傑(1998)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範學大學。
28. 曾嘉琪(1995)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學研究所。
29. 廖佳仁(1999)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺北師範學院。
30. 謝祥宏、段曉林(2001)。教學與評量－一種互為鏡像(mirror image)關係。科學教育月刊，241，2-13。
31. 謝祥宏、段曉林(1999)。國小自然科教師教學與評量相關變項之研究。論文發表於第三屆數理教學及師資培育研討會，彰化:
32. 謝祥宏、段曉林(2000)。國中學生對於理化科評量看法之研究。論文發表於中華民國第十六屆科學教育學術研討會，台北市:
33. 謝祥宏、胡永生(1999)。教育部八十八年中小學科學教育專案計畫成果報告教育部八十八年中小學科學教育專案計畫成果報告,未出版
34. 謝祥宏、胡永生(2001)。教育部九十年中小學科學教育專案計畫成果報告教育部九十年中小學科學教育專案計畫成果報告,未出版

1. 楊宜真、林凱胤(2012)。無線教室回饋系統融入護專藥理學課程之初探。醫護科技期刊，14(1)，69-82。
2. (2006)。科學師資的培育。教育研究月刊，152，5-11。