科學教學評量的反思與實踐：教師行動研究

Reflective Practices on Science Assessment: A Teacher's Action Research

10.6173/CJSE.2005.1301.01

林曉雯(Sheau-Wen Lin)；陳佩君(Pei-Chun Chen)

行動研究 ； 國小自然科教學評量 ； 教師反思 ； 專業成長 ； Action research ； Elementary Science Classroom Assessment ； Reflection ； Professional Development

科學教育學刊

13卷1期（2005 / 03 / 01）

1 - 27

繁體中文

本研究探究一位國小自然科教師進行行動研究以實施多元評量的歷程中，如何藉由反思，指引行動以獲得教學專業的發展。資料來源包括：教師研究日誌、教學錄影帶、相關文件、教師對學生訪談記錄，以及行動研究小組會議之記錄。針對個案教師進行行動研究過程中對教學評量的理解與實務的演變進行分類、比較及信效度的建立。研究者據此資料形成四個主張，以詮釋個案教師多元評量的歷程的反思與實踐。(1)反思評量的目的，引導教師建立評量制度、破除分數迷思，體認教學目標、課程與評量交互檢核的角色。(2)反思能力的教學與評量，教師全力投入能力指標的解讀、教學與評量，重新反思能力的意義與分類。(3)科學本質的反思與再建構促使教師建立科學探究歷程教學評量模式。(4)反思學生後設認知的能力引領教師再建構自我評量的意義。

The objectives of this study were to explore a science teacher's reflective practices on science assessment during action research. The researchers gathered and analyzed data from teacher's journal, documents, teaching videotapes, interviews, and field-notes of research team meetings. Triangulation was used to enhance the validity of findings. Findings were presented in the form of four assertions: (1) reflection on objectives of assessment led the teacher to establish assessment routines, to break the score myth, and to clarify the interaction of instructional goals, curriculum, and assessment, (2) reflection on the ability indicator system of the new curriculum in teaching and assessment led to rethinking the meaning of science literacy, (3) reflection and reconstruction of what science was led to developing a ”instruction and assessment model”, (4) examination of students' self knowledge making led to the reconstruction of self assessment.

1. 楊宏衍、段曉林(2001)。合作學習－高中化學教學之行動研究。科學教育學刊，9(1)，55-77。
   連結：
2. 熊同鑫、王振興、陳淑麗(2001)。以國小高年級自然科爲核心之課程統整設計研究。科學教育學刊，9(2)，123-145。
   連結：
3. Airasian, P. W.(1996).Assessment in the classroom.New York:McGraw-Hall.
4. Baumann, J.(1996).Conflict or compatibility in classroom inquiry? One teacher`s struggle to balance teaching and research.Educational Researcher,25(7),29-36.
5. Briscoe, C.,Peters, J.(1997).Teacher collaboration across and within school: Supporting individual change in elementary science teaching.Science Education,81(1),51-66.
6. Briscoe, C.,Wells, E.(2002).Reforming primary science assessment practices: A case study of one teacher`s professional development through action research.Science Education,86,417-435.
7. California Assessment Collaborative(1993).Charting the course toward instructionally sound assessment: A report of the alternative assessment pilot project.San Francisco:California Assessment Collaborative.
8. Clandinin, D.,Connelly, F.,(Eds.)(1995).Teachers` professional knowledge landscapes.New York:Teachers College Press.
9. Costa, A. L.,Kallick, B. (Eds.)(2000).Discovering & exploring habits of mind.Alexandria, Va.:Association for Supervision and Curriculum Development.
10. Cunningham, G. K.(1998).Assessment in the classroom: Constructing and interpreting texts.London:Falmer.
11. Duffy, G.,Roehler, L.(1986).Constraints on teacher change.Journal of Teacher Education,37(1),55-58.
12. Elliott, J.(1991).Action research for educational change.Philadelphia, PA:Open University Press.
13. Feldman, A.(1996).Enhancing the practice of physics teachers: Mechanisms for the generation and sharing of knowledge and understanding in collaborative action research.Journal of Research in Science Teaching,33(5),513-540.
14. Feldman, A.(1994).Erzberger`s dilemma: Validity in action research and science teachers` need to know.Science Education,78(1),83-101.
15. Glaser, R.(1990).Toward new models for assessment.International Journal of Educational Research,14(5),475-483.
16. Habermas, J.(1971).Knowledge and human interests.Boston:Beacon.
17. Hart, D.(1994).Authentic Assessment: A handbook for educators.Parsippany, NJ:Dale Seymour Publications.
18. Hesen, K. T.,J. Sikula,T. J. Buttery,E. Guyton (Eds.)(1996).Handbook of research on teacher education.New York:Simon & Schuster.
19. Howe, M. E.,Thames, D.,Ward, C.(1995).Paper presented at the 24th Annual Meeting of the Mid-South Educational Research Association.Biloxi, MS.:ERIC Document Reproduction Service.
20. Kamen, M.(1996).A teacher`s implementation of authentic assessment in an elementary science classroom.Journal of Research in Science Teaching,33(8),859-877.
21. King, P. M.,Kitchener, K. S.(1994).Developing reflective judgment: Understanding and promoting intellectual growth and critical thinking in adolescents and Adults.San Francisco, CA:Jossey Bass.
22. Linn, R. L.,Gronlund, N. E.(1995).Measurement and assessment in teaching.Englewood Cliffs, NJ:Merrill.
23. Little, J.,B. Cazden (Ed.)(1990).Review of research in education.Washington, DC:American Educational Research Association.
24. Lytle, S. L.,Cochran-Smith, M.(1990).Learning from teacher research: A working typology.Teachers College Record,92(1),83-103.
25. McGhee, T. J.(1998).Unpublished doctoral thesis, The University of Georgia.
26. National Science Council(1996).National science education standards.Washington, D.C.:National Academy.
27. Popham, W. J.(1997).Classroom assessment: what teachers need to know.Boston:Allyn & Bacon.
28. Puckett, M. B.,Black, J. K.(1994).Authentic assessment of the young child celebrating development and learning.New York:Macmillan College Publishing Company.
29. Richardson, V.(1994).Conducting research on practice.Educational Researcher,23(5),5-10.
30. Richardson, V.(1996).From behaviorism to constructivism in teacher education.Teacher Education and Special Education,19(3),263-271.
31. Richardson, V.,F. Murray (Ed.)(1996).The teacher educator`s handbook.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
32. Schon, D. A.(1983).The reflective practitioner.London:Temple Smith.
33. Stenhouse, L.(1975).Introduction to curriculum research and development.London:Heinemann.
34. Stiggins, R. J.(1997).Student-centered classroom assessment.Upper Saddle River, NJ:Merrill.
35. Stinggins, R. J.,Bridgeford, N.(1985).The ecology of classroom assessment.Journal of Educational Measurement,22(4),271-286.
36. Stinggins, R. J.,Conklin, N.,Bridgeford, N.(1986).Classroom assessment: A key to effective education.Educational Measurement: Issues and Practices,8,5-14.
37. Tabachnick, B. R.,Zeichner, K. M.(1999).Idea and action: Action research and the development of conceptual change teaching of science.Science Education,83(3),309-322.
38. Tobin, K.,M. L. Matyas,B. J. Fraser (Eds.)(1989).Looking into windows: Qualitative research in science education.Washington, DC:American Association for the Advancement of Science.
39. Tombari, M.,Borich, G.(1999).Authentic assessment in the classroom: Application and practice.Upper Saddle River, NJ:Merrill.
40. Vygotsky, L.(1978).Mind in society: The development of higher psychological processes.Cambridge, MA:Harvard University Press.
41. Watts, H.(1985).When teachers are researchers, teaching improves.Journal of Staff Development,6(20),118-127.
42. Wiggins, G.(1990).The case for authentic assessment ERIC Digest.Washington, DC:ERIC Clearinghouse on Tests, Measurement, and Evaluation.
43. 王文中、呂金燮、吳毓瑩、張郁雯、張淑慧合著(1999)。教育測驗與評量：教室學習觀點。台北市:五南。
44. 王澄霞(1997)。科學科之教學與評量標準。國立編譯館通訊，10(1)，39-41。
45. 王靜如(2000)。國小教師教學改變之研究。屏東師院學報，13，281-315。
46. 田麗娟(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北師範學院。
47. 後現代社會中多元評量之解毒與解讀
48. 吳毓瑩(1996)。評量的蛻變與突破－從哲學思潮與效度理論思考起。教育資料與研究，13，2-15。
49. 吳毓瑩、王文中、呂金燮、張郁雯、張淑慧合著(1999)。教育測驗與評量：教室學習觀點。台北市:五南。
50. 吳鐵雄、洪碧霞(2000)。教學評量質變的反思與建言。測驗與輔導，159，3323-3324。
51. 李坤崇(1999)。多元化教學評量。台北市:心理。
52. 辛慶偉(1998)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北師範學院。
53. 林曉雯(2001)。國科會專題研究報告國科會專題研究報告,未出版
54. 林曉雯(2000)。建構主義教學策略－學習環的基本理念及國小自然科學設計舉隅。科學教育，11，43-51。
55. 林曉雯(2001)。國小自然科教師試行「學習環」之合作行動研究。屏東師院學報，14，953-986。
56. 侯雅齡(2000)。如何有效運用多元評量結果。測驗與輔導，159，3339-3341。
57. 柯啓堯(2001)。自我評量和交互評量的意義與功能。翰林文教雜誌網路版，18
58. 桂怡芬(1996)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北師範學院。
59. 張文華、郭重吉(1995)。科教革新中評量理念的重建。教育研究雙月刊，45，23-30。
60. 張惠博、黃文吟(2000)。科學學習的評量理念。科學教育，231，49-57。
61. 教育部(1998)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北市:教育部。
62. 郭重吉、江武雄、張文華(1999)。中學數理教師在職進修課程設計之行動研究(1)－教師轉變與課程調整。科學教育學刊，5(3)，295-320。
63. 陳文典、陳義勳、李虎雄、簡茂發(1995)。由馬里蘭州的學習成就評量與其在臺灣的試測結果看實作評量的功能和運用。科學教育，185，2-11。
64. 陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北市:師大書苑。
65. 陳聖泰(2000)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，中原大學。
66. 曾嘉琪(1996)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學。
67. 黃秀文(1996)。從傳統到變通：教學評量的省思。國民教育研究學報，2，1-26。
68. 楊銀興(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺灣師範大學。
69. 鄒慧英(2000)。多元化的檔案評量。國教之友，52(1)，16-23。
70. 熊同鑫、王振興(1999)。行動、反思與成長：一位自然科教師的自我教學研究。科學教育學刊，7(1)，17-34。
71. 甄曉蘭(1995)。合作行動研究－進行教育研究的另一種方式。嘉義學院學報，9，297-318。
72. 歐用生(1999)。行動研究與學校教育革新。國民教育，39(5)，2-12。
73. 蔡清田(2001)。教師如何進行教育行動研究：「教師即研究者」的理想與實踐。國教之友，52(3)，3-18。
74. 鄭淵全(2000)。國民小學教學評量之評析。初等教育學報，7，105-123。
75. 戴君佩(2001)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立臺中師範學院。

1. 黃雅新,陳琬云,林秀玲,吳相儀(2020)。「大學生感恩課程」之教學歷程研究。教育研究集刊，66(1)，35-76。
2. 林樹聲(2007)。國小資深科學教師的專業改變：以基因改造食品議題之教學為例。科學教育學刊，15(3)，241-264。
3. 林相君、宋如瑜(2011)。發展華語文實習教師多元評量能力的行動研究。中原華語文學報，7，57-108。
4. 劉嘉茹、黃琴扉(2012)。利用結構式引導反思工具探討在職科學教師之專業成長。教育實踐與研究，25(2)，163-194。
5. 劉威德、梁姿茵(2008)。以模糊理論和管制圖建構多元評量成績管控系統—以繪畫科目爲例。測驗學刊，55(1)，151-184。
6. 薛寶嫦,楊文佳,麥瑞琪,張國祥(2020)。從澳門某所中學的科學教育實踐案例探討學校多元評量實施的過程。科學教育學刊，28(S)，457-482。
7. 楊正群,黃丞薇,陳建賓(2021)。教練教學反思對中老年人桌球技能學習影響之探究。交大體育學刊，17，90-101。
8. (2007)。自然與生活科技領域統整課程的反思與實踐。當代教育研究，15(1)，143-180。