一個情境認知取向教學活動的發展與實踐－以“因數大老二”為例

The Development and Practice of Situated Cognition Teaching Activities in the Factors Unit-Using Poker Games as an Example

10.6173/CJSE.2006.1401.01

黃國勳(Kuo-Hsun Huang)；劉祥通(Shiang-Tung Liu)

因數 ； 合作行動研究 ； 情境認知 ； Factors ； Cooperative Action Inquiry ； Situated Cognition

科學教育學刊

14卷1期（2006 / 02 / 01）

1 - 27

繁體中文

本文的研究者鑑於實際因數教學的問題，設計了情境認知取向的教學活動，期能改善學童因數學習的效果。本研究採用合作行動研究的方式，進入二班五年級的教室現場。透過理論與實際的辯證，專業與實務的對話，和二個實驗班級的試行，精緻了教學方案的內容。方案實踐的結果也發現透過情境活動（撲克牌遊戲）學生顯現正向的情意表現，能使多數學生強化因數的概念，且促進深度的數學思考，引發生產性的解題策略，並使日常生活經驗與數學知識產生連結。

In order to help overcome the difficulties students have learning factors, the authors designed teaching activities from the viewpoint of situated cognition. These activities were implemented in two fifth grade classes. The study was conducted using a cooperative action inquiry approach with the authors and an elementary teacher working as a team. The team interaction produced rich dialogue between theory and realistic matters, professional expertise and pragmatic practice. The results of this study showed that the teaching activities (poker games) demonstrated students' positive attitudes toward learning, enhanced students’ concepts of factors, deepened students' thinking, induced productive strategies in solving problems, and united students' daily life experiences with school math.

1. 方吉正(2000)。高雄市，國立高雄師範大學。
   連結：
2. 劉祥通、黃國勳(2003)。實踐小學因數教學模組之研究。科學教育學刊，11(3)，1-22。
   連結：
3. Bishop, A. J.(1988).Mathematical enculturation: a cultural perspective on mathematic education.Dordrecht:Kluwer Academic Publishers.
4. Brooke, H.,Solomon, J.(1998).From playing to investigating: Research in an Interactive Science Center for primary pupils.International Journal of Science Education,20(8),959-971.
5. Brown, J. S.,Collins, A.,Duguid, P.(1988).Situated cognition and the culture of learning.ERIC Document Reproduction Service.
6. Brown, J. S.,Duguid, P.(1993).Stolen knowledge.Educational Technology,33(3),10-15.
7. Brown, S. J.,Collins, A.,Duguid, P.(1989).Situated cognition and the culture of learning.Educational Researcher,18(1),322-342.
8. Carraher, T. N.(1998).Street Mathematics and School Mathematics,1-23.
9. Cobb, P.,Steff, L. P.(1983).The constructivism researcher as teacher and model builder.Journal for Research in Mathematics Education,14(2),83-94.
10. Collins, A.(1993).Design issues for learning environments.ERIC Document Reproduction Service.
11. Driscoll, M. P.(1994).Psychology of learning for instruction.Boston:Allyn and Bacon.
12. Freudenthal, H.(1973).Mathematics as educational task.Dordrecht, Netherlands:Reidel.
13. Gray, E. M.,Tall, D.(1993).Success and failure in mathematics: The flexible meaning of symbols as process and concept.Mathematics Teaching,142,6-10.
14. Heddens, J. W.、羅鴻翔譯(1979)。小學新數學因數與質數的教學（一）。國教之友，446-450，15-18。
15. Hopkins, D.(1985).A teacher`s guide to classroom research.Milton Keynes, UK:Open University Press.
16. Johnson, J. E.、Christie, J. F.、YawKey, T. D.、吳幸玲、郭靜晃譯(1987)。兒童遊戲：遊戲發展的理論與實務。台北:揚智。
17. Krulik, S.,Rudnick, J. A.(1983).Strategy game and problem solving- an instructional pair whose time has come.The Arithmetic Teacher,83(12),26-28.
18. Lave, J.(1988).Cognition in practice: Mind, mathematics, and culture in everyday life.Cambridge:Cambridge University Press.
19. Lave, J.,Wenger, E.(1991).Situated Learning.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
20. McLellan, H.(1993).Situated learning in focus: Introduction to special issue.Educational Technology,33(3),5-9.
21. Miles, T. R.,E. Miles (Eds.)(1992).Dyslexia and mathematics.London:Routledge.
22. National Council of Teachers of Mathematics(2000).Principle and standards for School Mathematics.Reston, VA:NCTM.
23. Nesher, P.(1986).Are mathematical understanding and algorithmic performance related.For the Learning of Mathematics,6,2-9.
24. Norman, D. A.(1993).Cognition in the head and in the world: An introduction to the special issue on situated action.Cognitive Science,17,1-6.
25. Petitto, A.(1982).Practical arithmetic and transfer. A study among West African tribesmen.Journal of Cross-cultural Psychology,13,15-28.
26. Piaget, J.(1985).The equilibration of cognitive structures.Cambridge, MA:Harvard University Press.
27. Piaget, J.(1970).Genetic epistemology.New York:Columbia University Press.
28. Rogoff, B.,J. V. Wertsh,P. D. Rio,A. Alvarez (Eds.)(1995).Sociocultural studies of mind.Cambridge University Press.
29. Salomon, G.,G. Salomon (Ed.)(1993).Distributed cognitions: Psychological and educational considerations.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
30. Saxe, G. B.(1988).Candy selling and math learning.Educational Researcher,17(6),14-21.
31. Schoenfeld, A. H.,D. A. Grouws (Ed.)(1992).Handbook of research on mathematics teaching and learning: A project of the National Council of Teachers of Mathematics.New York, NY:MacMillan.
32. Skemp, R. R.(1991).Mathematics in the primary school.Worcester, UK:Billing & Sons Ltd.
33. Sobel, M. A.,Maletsky, E. M.(1988).Teaching Mathematics.New Jersey:Prentice Hall.
34. Stenhouse, L.(1975).An introduction to curriculum research and development.London:Heinemann.
35. Suchman, L. A.(1987).Plans and situated actions: The problem of human-machine communication.New York:Cambridge University Press.
36. Tsai, W. H.,Post, R.(1996).Unpublished doctoral dissertation, University of Minnesota.
37. Tsai, W. H.,Post, R.(1999).Testing the Cultural Conceptual Learning Teaching Model (CCLT): Linkage between children`s informal knowledge and formal knowledge.The Pro ceeding of the 23 rd International Group for the Psychology of Mathematics Education
38. Vergnaud, G.,A. Sierpinska,J. Kilpatrick (Eds.)(1998).Mathematics education as a research domain: A search for identity.Dordrecht, Netherlands:Kluwer Aca-demic Publishers.
39. Vergnaud, G.,P. Cobb (Ed.)(1996).Theories of mathematical learning.Mhwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates. Inc.
40. Young, M. F.(1993).Instruction design for situated learning.Educational Technology Research and Development,41(1),43-58.
41. 王克蒂(1998)。台北市，國立台灣師範大學。
42. 王春展(1996)。情境學習理論及其在國小教育的應用。國教學報，8，53-71。
43. 台灣省國民學校教師研習會(1997)。國民小學數學實驗課程教師手冊第十冊，台北:
44. 朱則剛(1994)。建構主義知識論與情境認知的迷思：兼論其對認知心理學的意義。教學科技與媒體，13，1-14。
45. 朱建正(1997)。民85國科會成果報告民85國科會成果報告,未出版
46. 李其維(1995)。皮亞傑心理邏輯學。台北:揚智。
47. 李信樂(1975)。因數倍數與質數合數之教學研究。基教月刊，8(5)，16-18。
48. 李建亭(1999)。新竹市，國立新竹師範學院。
49. 幸曼玲(1994)。從情境認知看幼兒教育。初等教育學刊，3，168-187。
50. 林文生(1996)。台北市，國立台北師院。
51. 林珮如(2002)。國小學童因數解題與迷思概念之研究。國立屏東師範學院碩士論文（未出版）
52. 邱貴發(1996)。情境學習理念與電腦輔助學習－學習社群理念。台北市:師大書苑。
53. 康軒文教事業(2001)。第九冊數學科教學指引。台北:康軒文教事業。
54. 張世忠(1996)。從社會建構學者的觀點看學生的分享對概念學習上的重要性。興大人文社會學報，5，181-192。
55. 張春興(1996)。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北:東華。
56. 張國財(1982)。最大公因數及最小公因數的操作。國教世紀，18，8-12。
57. 教育部(2002)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北:教育部。
58. 郭重吉、江武雄、王夕堯(1999)。輔導中學數理教師設計教學活動之行動研究(2/3)。國立台東師範學院行動研究國際學術研討會彙編，台東市:
59. 陳杭生(1993)。視聽媒體與教學正常化。視聽教育雙月刊，34(3)，1-10。
60. 陳清義(1995)。台北市，台北市立師範學院。
61. 陳淑娟(1999)。嘉義市，國立嘉義師範學院。
62. 陳慧娟(1998)。情境學習理論的理想與現實。教育資料與研究，25，47-53。
63. 陳麗華(1997)。情境模式的教學設計。教育資料與研究，18，26-34。
64. 游麗卿(1997)。從實作表現診斷學生乘除法的錯誤概念。測驗與輔導，149，3094-9098。
65. 辜華興(1997)。台北，私立淡江大學。
66. 黃幸美(2003)。兒童的問題解決思考研究。台北:心理出版社。
67. 黃國勳、劉祥通(2003)。五年級學童學習因數教材困難之探討。科學教育研究與發展季刊，30，52-70。
68. 黃國勳、劉祥通(2002)。歡樂滿堂的數學課－因數教材創新教學之實踐。科學教育研究與發展季刊，26，52-64。
69. 熊召弟(1996)。真實的科學認知環境。教學科技與媒體，29，3-12。
70. 甄曉蘭(1995)。合作行動研究－進行教育研究的另一種方式。嘉義師院學報，9，297-318。
71. 劉秋木(1996)。國小數學科教學研究。台北:五南。
72. 劉祥通、周立勳(1999)。國小比例問題教學實踐課程之開發研究。國立台中師範學院數理學報，3(1)，1-25。
73. 蔡文煥(2000)。以日常生活活動為基礎促進兒童數學學習－以撲克牌為例。八十九學年度師範學院教育學術論文發表會論文集，新竹市:
74. 蔡文煥、林碧珍(1998)。數學、文化和認知整合教學研究：兒童兒童日常生活活動類型之調查研究。國科會八十七年度科學教育研究專題研究計畫成果討論會摘要
75. 蔡文煥、林碧珍(1998)。數學、文化和認知整合教學研究：兒童文化活動類型與結構。中華民國第十四屆科學教育學術研討會暨第十一屆科學教育學會年會短篇論文彙編，台北市:
76. 鄭晉昌(1993)。自「情境學習」的認知觀點探討電腦輔助中教材內容的設計－從幾個教學系統談起。教學科技與媒體雙月刊，12，3-14。
77. 謝堅(1997)。實驗課程中因數與倍數教材的設計。國立嘉義師範學院八十六學年度數學教育研討會論文暨會議實錄彙編，嘉義市:

1. 莊雅涵(2016)。以認知策略為核心之遊戲設計與成效探究。淡江大學教育科技學系碩士班學位論文。2016。1-102。