概念構圖融入電腦輔助教學法應用於綜合高中學生化學科之學習成效及態度之研究

A Study of Integrating Concept Mapping into Computer Assisted Instruction in Chemistry Learning Achievement and Learning Attitude at a Comprehensive High School

10.6173/CJSE.2007.1502.03

羅希哲(Shi-Jer Lou)；溫漢儒(Han-Ru Wen)；曾國鴻(Kao-Hung Tseng)

化學科 ； 綜合高中 ； 電腦輔助教學 ； 概念構圖 ； Chemistry ； Comprehensive High School ； Concept Mapping ； Computer Assisted Instruction

科學教育學刊

15卷2期（2007 / 04 / 01）

169 - 194

繁體中文

本研究旨在針對綜合高中化學科教學，提出「概念構圖融入電腦輔助教學」之策略（簡稱本教學策略），並評估其教學成效。本研究採準實驗研究法，並選擇某綜合高中一年級學生，進行八週實驗教學。資料處理上採ANCOVA、與徑路分析等方法，並輔以對學生深度訪談。本研究結果包括：（一）實驗組學生之化學科學習成就，明顯優於控制組。（二）實驗組學生學後保留情形不佳，尤其是分析及綜合等認知層面，但知識、理解、應用及評鑑等認知層面，學後保留情形則佳。（三）不同性別學生之後測成績、學後保留成績及學習態度等，皆無顯著差異。（四）本研究發展之教材，能引起學生的注意與興趣，也能改變其學習態度。（五）徑路分析結果顯示，教材呈現影響學生學習成就的路徑，主要有「教材呈現→課程講解→學習成就」，「教材呈現→課程講解→學習環境→學習興趣→學習態度→學習成就」，以及「教材呈現→課程講解→學習環境→學習態度→學習成就」等三條路徑。

The purpose of this study was to propose the strategy of integrating concept mapping into computer assisted instruction (”instruction strategy”) for the comprehensive high school chemistry teachers. Quasi-experimental design was adopted to investigate the effect of the instruction strategy on students' academic achievement in chemistry as well as their change in learning attitude. Two classes of first-grade students at a comprehensive high school were chosen, one class as the experimental group and another class as the control group. The time period of the intervention was eight weeks. Descriptive and inferential statistics were adopted for the experimental data analysis in this study. Qualitative analysis based on the interview with students from the experimental group was also conducted. This study revealed the following significant results: (1) The chemistry academic achievement of the students in the experimental group was significantly better than that in the control group; (2) Chemistry learning retention of the students in the experimental group was not satisfactory, especially in two cognition layers including the analysis and synthesis ones. However, it was better in some cognition layers such as the knowledge, comprehension, application, and evaluation layers; (3) There was no significant difference in academic achievement, learning retention, and learning attitude between genders in the experimental group; (4) The instruction material developed from this study can attract students' attention, enhance their motivation, and change their learning attitude. (5) According to the results from path analysis, three main paths of instruction material software interface influenced the students' academic achievement can be concluded. They are ”instruction material software interface → course content explanation → academic achievement”, ”instruction material software interface → course content explanation → learning environment creation → learning motivation → learning attitude → academic achievement” and ”instruction material software interface → course content explanation → learning environment creation → learning attitude → academic achievement. ”

1. Allan, A. G.(2003).Cooperative chemistry-Concept Mapping in the Organic Chemistry Lab.Journal of College Science Teaching,32(5),311-315.
2. Bayraktar, S.(2001).A meta-analysis of the effectiveness of computer-assisted instruction in science education.Journal of Resarch on Technology in Education,34(2),173-188.
3. Boyle, T.(1997).Design for multimedia learning.New York:Prentice Hall.
4. David, S. B.(2003).High school biology: A group approach to concept mapping.The American Biology Teacher,65(3),192-197.
5. Donald, S.,Barbara, Y.(2003).Using concept mapping to aid African American students` understanding in middle grade science.The Journal of Negro Education,72(3),333-337.
6. Duschl, R. A.(1990).Restructuring science education: Learning as a restructuring process.New York:Teachers College.
7. Heather, J. Q.,Joel, J. M.,Richard, A. L.(2003).Successive concept mapping.Journal of College Science Teaching,33(3),12-16.
8. Michael, J. S.,Amy, J. P.,Jason, F.(2000).Using a computer animation to improve students` conceptual understanding of a can-crushing demonstration.Journal of Chemical Education,77(11),1517-1520.
9. Nakhleh, M. B.(1994).Chemical education research in the laboratory environment.Journal of Chemical Education,71(3),201-207.
10. Rieber, L. P.,K. Tobin (Ed.)(1993).The practice of constructivism in science education.Washington, D.C:AAAS Press.
11. Tobin, K.,Tippins, D.(1993).The practice of constructivism in science education.Washington, D.C.:AAAS Press.
12. Tsai, C. C.,Lin, S. S. J.,Yuan, S. M.(2001).Students` use of web-based concept map testing and strategies for learning.Journal of Computer Assisted Learning,17,72-84.
13. Wainwright, C. L.(1984).The effectiveness of a computer-assisted instruction package in supplementing teaching of selected concepts in high school chemisty: writing formulas and balancing chemcal equations.Dissertation Abstracts International,232
14. Wainwright, C. L.(1984).University of Minnesota.
15. 以三度空間分子模擬輔助化學教學
16. 毛治婷(2000)。台北市，中國文化大學資訊管理研究所。
17. 王立行(1992)。電腦輔助教學的原理與實務探討。資訊與教育雙月刊，30，12-38。
18. 王建今(2003)。台北市，國立臺灣師範大學化學研究所。
19. 余民寧(2002)。教育測驗與評量－成就測驗與教學評量。台北市:心理。
20. 余民寧(2003)。有意義的學習－概念構圖之研究。台北市:商鼎。
21. 李青蓉、魏丕信、施郁芬、邱昭彰(1998)。人機介面設計。台北縣:國立空中大學。
22. 沈中偉(1995)。多媒體電腦輔助學習的學習論基礎研究。視聽教育雙月刊，6，12-15。
23. 林書岑(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學化學研究所。
24. 邱喚文(2001)。台北市，國立台北師範學院碩士數理教育研究所。
25. 張春興(1999)。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北市:東華書局。
26. 何謂建構主義？建構與教學
27. 教育部(2002)。綜合高級中學課程綱要。台北市:教育部。
28. 教育部(1995)。高級中學課程標準。台北市:教育部。
29. 梁寶堂(2001)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學科學教育研究所。
30. 莊文吉(2004)。新世紀教學你需要電腦動畫。康軒通訊，1，8-10。
31. 陳竹亭(2004)。基礎化學。台北縣:大考通訊社。
32. 陳英豪、吳裕益(1998)。測驗與評量。高雄市:復文書局。
33. 喻鴻鈞(2001)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學科學教育研究所。
34. 黃永哲(2002)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學化學研究所。
35. 黃美珠(1997)。電腦輔助教學軟體設計原則之探討。視聽教育雙月刊，38(5)，17-24。
36. 黃萬居(1992)。師範學院學生的概念構圖和化學成就、科學過程技能、邏輯思考能力和性別相關之研究。台北市立師範學院學報，23，345-356。
37. 楊永華、張麗英、羅世焜、何金錫(2004)。基礎化學。台北市:三民書局。
38. 楊坤原(2000)。教學主義與建構主義對電腦輔助教學設計的意含。視聽教育雙月刊，42(3)，14-27。
39. 楊寶旺(2002)。基礎化學。台北縣:龍騰文化事業。
40. 劉宏文(1996)。建構主義的認識論觀點及其在科學教育上的意義。科學教育月刊，193，3-12。
41. 劉興漢(1991)。我國台灣地區實施綜合高中可行性之研究。台北市:台灣省政府教育廳委託國立政治大學教育研究所。
42. 簡綜男(1998)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立中央大學資訊管理研究所。
43. 羅希哲、溫漢儒、顏肇容(2003)。綜合高中化學科及生物科課程之教學現況、學習難易程度與電腦輔助教學需求之調查研究。國立嘉義大學九十二學年度應用教學科技於科學教育學術研討會，嘉義市:

1. 陳祺祐、林弘昌(2011)。精熟學習策略融入電腦輔助教學應用於國小科學概念改變之研究。教學科技與媒體，97，45-63。
2. 戴建耘,葉國良,張明文,高曼婷,袁宇熙(2021)。應用Petri-Net建構知識構圖強化適性學習診斷與學習推薦之研究。教育科學研究期刊，66(3)，61-105。
3. 李隆盛、方瑀紳(2014)。臺灣數位學習的成效與研究：2000-2011年間國內外研究文獻的回顧與綜整。教育資料與圖書館學，51(特刊)，27-56。
4. 羅綸新、楊文正、童元品、張正杰(2013)。高中生海洋科學素養及迷思概念評量分析。教育科學研究期刊，58(3)，51-83。
5. 羅綸新、楊文正、童元品、張正杰(2013)。高中生海洋科學素養及迷思概念評量分析。教育科學研究期刊，58(3)，51-83。
6. 蘇金豆(2013)。應用概念圖引導與動畫輔助技專生化學問題解決能力之探究。教育傳播與科技研究，103，37-60。
7. 蘇金豆(2014)。融入式分子化學教學探討高三學生學習成效。教育傳播與科技研究，107，1-10。
8. 蘇金豆(2015)。三階診斷工具的發展和應用―技職學生化學平衡迷思概念評量。科學教育學刊，23(4)，321-352。
9. 蘇金豆(2017)。應用視覺技術探討學生物質微粒特性的知識類型差異。教育傳播與科技研究，117，1-11。
10. 蘇金豆(2018)。應用創意電化學動畫概念圖學習探究學生認知能力。教育傳播與科技研究，118，15-28。
11. 徐瑛黛,李文瑜(2020)。電腦輔助環境融入科學建模教學對學生模型建立之影響。數位學習科技期刊，12(2)，25-53。
12. 鄭博文(2012)。概念構圖應用於高職電子學教學成效與評量之探討－以雙極性接面電晶體單元課程為例之教學研究。技術與職業教育學報，4(3)，57-79。