中等科學師資培育機構評鑑指標之發展研究

A Study of the Development of Indicators for Evaluating Secondary Science Teacher Education Programs in Taiwan

10.6173/CJSE.2009.1704.01

靳知勤(Chi-Chin Chin)

科學教師 ； 科學師資培育 ； 師資培育學程 ； 評鑑指標 ； 德懷術 ； Science Teacher ； Science Teacher Education ； Teacher Education Program ； Evaluating Indicator ； Delphi Method

科學教育學刊

17卷4期（2009 / 08 / 01）

275 - 292

繁體中文

本研究採用德懷術，針對32位科教學者，以三次調查，就培育科學師資之中等師培機構，發展評鑑指標。第一次調查由專家列舉評鑑指標，經分析歸納得到十個面向，57項指標。再將此等指標轉化成五點量表，請專家群就各指標的重要性勾選意見。隨後進行第三次調查。兩次調查計算每一指標的平均、標準差、排序，以Kendallω檢驗發現兩次排序之一致性達到顯著。本研究亦就任教於一般大學及師範大學教授之兩次排序，及各單次調查的排序從事比較。結果顯示兩群教授皆重視學生遴選、實習規劃與輔導、學程的師資組成及畢業生養成從事科學教育的態度與能力等指標；兩者相較，一般大學教授更重視機構之「師資組成」，而師範大學教授則強調專門學科素養課程與學習評量的標準。本研究並就所得指標之應用與後續研究提出建議。

The purpose of this study is to develop a set of indicators for evaluating secondary science teacher education programs in Taiwan. Delphi method was used to collect data from 32 science teacher educators through three continuous questionnaires. Finally, 57 indicators were established, and 44 items were rated as the score above 4, which meant that these items were higher than the level of importance. The results can be provided for the policy making in evaluating science teacher education programs at the secondary level in Taiwan.

1. 靳知勤(2007)。科學教育應如何提升學生的科學素養－台灣學術精英的看法。科學教育學刊，15(6)，627-646。
   連結：
2. Arons, A. B.(1989).What science do we teach? Curriculum development for the year of 2000.Colorado Springs:Biological Science Curriculum Study.
3. BouJaoude, S.(2002).Balance of scientific literacy themes in science curricula: The case of Lebanon.International Journal of Science Education,24(2),139-156.
4. Cimburek, S. (Ed.)(2005).Leading a profession: Defining moments in the AACTE agenda. 1980-2005.Washington, DC:AACTE.
5. Kahle, J. B.,Kronebusch, M.(2003).Science teacher education: From a fractured system to a seamless continuum.Review of Policy Research,20(4),585-602.
6. McDermott, L. C.,Shaffer, P. S.,Rosenquist, M. L.(1996).Physics by inquiry.New York:Wiley.
7. National Research Council(1995).National science education standards.Alexandria, Virginia:National Academic Press.
8. National Research Council(2001).Education teachers of science, mathematics, and technology: New practices for the new millennium.Washington, DC:National Academic Press.
9. NCATE(2001).Standards, procedures for the accreditation of schools, colleges, and departments of education.Washington, DC:NCATE.
10. Professional standards for the accreditation of teacher preparation institutions
11. NCATE handbook
12. Sanders, W. L.,Horn, S. P.(1998).Research findings from the Tennessee Value-Added Assessment System (TVAAS) Database: Implications for educational evaluation and research.Journal of Personnel Evaluation in Education,12(3),247-256.
13. 王保進、王麗芬(1998)。美國「全國師範教育認可審議會(NCATE)」認可模式對我國師資培育評鑑的啟示。國民教育研究學報，4，1-34。
14. 王國華(1998)。行政院國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-018-002)行政院國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-018-002),彰化市:國立彰化師範大學科學教育研究所。
15. 吳武典(2005)。我國師資培育的困境與突破。研習資訊雙月刊，22(6)，37-46。
16. 吳清山(2006)。師資培育的理念與實踐。教育研究與發展期刊，2(1)，1-32。
17. 呂佳霓(2008)。師資培育評鑑之後設評鑑研究。研習資訊，25(4)，45-70。
18. 李春生(1998)。行政院國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-003-003)行政院國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-003-003),台北市:國立台灣師範大學地球科學系。
19. 柳賢(1998)。行政院國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-017-001)行政院國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-017-001),高雄市:國立高雄師範大學科學教育研究所。
20. 段曉林、江武雄(1998)。行政院國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-018-004)行政院國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-018-004),彰化市:國立彰化師範大學科學教育研究所。
21. 高熏芳(2004)。師資培育評鑑的反省：一些尚待探討的實務與研究課題。教育資料集刊，29，359-380。
22. 張永宗、謝文斌(2006)。澳洲與台灣中小學科技教育師資培育與專業發展之比較。生活科技教育，39(1)，7-26。
23. 張美玉、羅美惠(2000)。國小實習教師歷程檔案評量工具發展之研究。科學教育學刊，8(3)，225-250。
24. 張惠博(1998)。行政院國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-018-003)行政院國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-018-003),彰化市:國立彰化師範大學科學教育研究所。
25. 張新仁、方德隆、邱愛鈴、李芊慧(2007)。師資培育機構評鑑：美國師資培育認可委員會的評鑑制度及其啟示。高雄師大學報，22，1-20。
26. 張鈿富、王世英、周文菁(2006)。師資培育的供需問題與平衡機制探討。教育資料集刊，31，139-155。
27. 教育部(2003)。第一次全國科學教育會議實錄。台北市:教育部。
28. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程（第一學習階段）暫行綱要。台北市:教育部。
29. 教育部(2007)。研習資訊。推動十二年國民基本教育說帖，24(2)，127-132。
30. 許玉齡(2007)。以系統觀點看師資培育與其評鑑。研習資訊，24(1)，23-26。
31. 郭重吉(2006)。科學師資的培育。教育研究月刊，152，5-11。
32. 湯誌龍(2007)。行政院科學委員會補助專題研究計畫期中進度成果報告『中小學師資培育與認證之績效稽核與評鑑（二）－以自然生活科技領域為例』。台北市:中華技術學院企業管理系。
33. 楊玉伊(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立師範學院國民教育研究所。
34. 楊振昇(2008)。從變革觀點析論師培中心之挑戰與前瞻。研習資訊，25(4)，37-44。
35. 劉慶仁(1999)。美國師資培育的挑戰與改革。文教新潮，4(3)，5-13。
36. 劉緬懷(2007)。師資培育機構評鑑中課程與教學評鑑之探。研習資訊，24(4)，15-22。
37. 蔡明學(2006)。我國師資培育機構運作滿意度調查之研究。教育研究與發展期刊，2(1)，93-118。
38. 鄭湧涇(1998)。行政院國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-003-005)行政院國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-003-005),台北市:國立台灣師範大學科學教育研究所。

1. 賴香如、周維倫、卓俊辰、李碧霞、吳德敏(2014)。國中健康與體育學習領域自尊教學指標之建構與國中教師和學者看法比較。學校衛生，65，1-28。
2. 彭文萱、陳景期、林容妃(2012)。國小優質科學教師教學專業發展指標及權重分配系統之建置：科學教師社群之觀點。教育實踐與研究，25(2)，131-162。
3. 譚克平,許綺婷(2020)。技術型高中工業類科學生科學素養內涵之建構。教育科學研究期刊，65(4)，203-240。
4. 謝州恩、劉湘瑤(2016)。建構國小自然科學課程之科學本質要項。科學教育學刊，24(4)，355-377。
5. 謝卓君(2016)。師資培育制度變革與師範校院轉型：社會制度論的分析與反思。教育科學研究期刊，61(2)，29-56。
6. (2011)。師資培育職前教育課程評鑑之研究—以特殊教育導論為例。教育行政與評鑑學刊，12，29-58。