理論與實務持分者對不同身分國小教師所需數學教學專業知能觀點之比較研究

Professional Knowledge/Competence of Mathematics Teaching of Different Elementary Teacher Identities: The Compare of Theory and Practice Stakeholders

10.6173/CJSE.2012.2006.03

李源順(Yuan-Shun Lee)；林福來(Fu-Lai Lin)；陳美芳(Mei-Fang Chen)

國小教師 ； 理論持分者 ； 實務持分者 ； 數學教學專業知能 ； Elementary Teacher ； Theory Stakeholder ； Practice Stakeholder ； Professional Knowledge/Competence of Mathematics Teaching

科學教育學刊

20卷6期（2012 / 12 / 01）

539 - 562

繁體中文

本研究的目的是以小學教師數學教學發展標準（Standards for Development in Elementary Mathematics Teaching, SDEMT）為工具，探究理論持分者（數學教育學者）與實務持分者（輔導團團員）對不同身分國小教師所需具備知能的觀點。研究採問卷調查法，調查34位對國小數學教育有培育或研究經驗的學者，以及全省75位國小數學輔導團成員。研究發現，學者和團員對學生教師所要修讀的科目與教師專業發展的時程大致相同。但是理論持分者採實務型觀點，實務持分者採理想型觀點，造成不同身分教師所需要具備的專業知能，團員的觀點比學者的觀點高約一個身分的知能。

This paper reported the mathematics teaching professional knowledge/competence of Elementary Teacher Identities between the view of theory stakeholder (educators) and practice stakeholder (advisers) with the tool of Standards for Development in Elementary Mathematics Teaching (SDEMT). This research was based on questionnaire. We surveyed 34 educators who have nurtured or study experiences of elementary education, and 75 advisers of elementary mathematics education. The research found that educators and advisers have the same view about the curriculum of student teachers to learn. But the results that theory stakeholder with practice view and practice stakeholder with ideal view make advisers' view one level higher than educators' view about the professional knowledge/competence of teacher identities.

1. 李源順、林福來、呂玉琴、陳美芳(2008)。小學教師數學教學發展標準之探究：學者的觀點。科學教育學刊，16(6)，627-650。
   連結：
2. 姚如芬(2006)。成長團體之「成長」─小學教師數學教學專業之探究。科學教育學刊，14(3)，309-331。
   連結：
3. 行政院國家科學委員會(2008)。研究人才查詢。查詢日期：2008年3月9日，檢自https://nscnt07.nsc.gov.tw/WRS/
4. Education and Manpower Bureau. (2003). ACTEQ's document on continuing professional development of teachers. Retrieved March 9, 2008, from http://www.edb.gov.hk/filemanager/en/content_1323/cpd_eng.pdf
5. The Australian Association of Mathematics Teachers. (2006). The AAMT standards for excellence in teaching mathematics in Australian schools. Retrieved March 9, 2008, from http://www.aamt.edu.au/content/download/499/2265/file/standxtm.pdf
6. 臺北市立教育大學數學系(2008)。課程目標與特色。查詢日期：2008年3月9日，檢自http://math.tmue.edu.tw/front/bin/cglist.phtml?Category=4
7. 甄曉蘭(2011)。中等學校教師類組(含特殊教育師資類組)專業標準及專業表現指標相關內涵暨配套措施計畫。查詢日期：2011年12月25日，檢自http://www.edu.tw/files/site_content/B0035/%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%B8%AB%E7%AF%84%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%A0%B1%E5%91%8A-1024-1.pdf
8. 國立臺中教育大學數學教育學系暨碩士班(2005)。95學年度數學教育學系課程架構。查詢日期：2008年3月9日，檢自http://mathed.ntcu.edu.tw/doc/learn/大學部/95學年度課程.doc
9. Dewey, J. (1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process. Boston, MA: D. C. Heath
10. Training and Development Agency for Schools. (2006). Draft revised standards for classroom teachers. Retrieved March 9, 2008, from http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&cad=rja&ved=0CFAQFjAEOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.cfbt.com%2Flincs%2Fpdf%2Fdraft_revised_standards_for_classroom_teachers_24_may_06.pdf&ei=zvqtUIaHNO_vmAXrs4HgAw&usg=AFQjCNEP8gcyiF-RhrUtUEvoiibQk59CVw
11. 臺北市政府教育局輔導團(2012)。國小數學領域：團務資訊。查詢日期：2012年6月4日，檢自http://etweb.tp.edu.tw/fdt/D07/aboutus/duty.aspx
12. 國立臺北教育大學數學暨資訊教育學系(2008)。課程架構。查詢日期：2008年3月9日，檢自http://me.ntue.edu.tw/download.php?filename=53_b6c9bcf7.xls&dir=recruit&title=%E6%AA%94%E6%A1%88%E4%B8%8B%E8%BC%89
13. National Council of Teachers of Mathematics(1998)NCATE program standards: Program for initial preparation of k-4 teachers with an emphasis in mathematics, 5-8 mathematics teachers, 7-12 mathematics teachers. New York: Author.
14. Ball, D. L.,Hill, H. C.,Bass, H.(2005).Knowing mathematics for teaching: Who knows mathematics well enough to teach third grade, and how can we decide?.American Educator,29(1),14-17+20-22+43-46.
15. Boufi, A.(1994).A case study of a teacher's chance in teaching mathematics.Proceedings of the 18th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education,Lisbon, Portugal:
16. Cooney, T. J.,Shealy, B. E.(1994).Conceptualizing teacher as field of inquiry: Theoretical and practical implications.Proceedings of the 18th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education,Lisbon, Portugal:
17. Deming, W. E.(1986).Out of the crisis.Sydney, Australia:Cambridge University Press.
18. Department for Education and Employment(1998).Teaching: High status, high standards. Standards for the award of qualified teacher status.London:Author.
19. Dolk, M.,Den Hertog, J.(2001).Educating the primary school mathematics teacher educator: A case study in the Netherlands.2001 The Netherlands and Taiwan Conference on Common Sense in Mathematics Education,Taipei, Taiwan:
20. Even, R.,Tirosh, D.,Markovits, Z.(1996).Teacher subject matter knowledge and pedagogical content knowledge: Research and development.Proceedings of the 20th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education,Valencia, Spain:
21. Grouws, D. A.(ed.)(1992).Handbook of research on mathematics teaching and learning.New York:Macmillan.
22. Hill, H. C.,Rowan, B.,Ball, D. L.(2005).Effects of teachers' mathematical knowledge for teaching on student achievement.American Educational Research Journal,42(2),371-406.
23. National Council for Accreditation of Teacher Education(2006).Professional standards for the accreditation of schools, colleges, and departments of education (2006 edition).Washington, DC:Author.
24. Schön, D. A.(1983).The reflective practitioners: How professionals think in action.New York:Basic Books.
25. Shulman, L. S.(1987).Knowledge and teaching: Foundations of the new reform.Harvard Educational Review,57(1),1-22.
26. 丁一顧、簡賢昌、張德銳(2003)。國民中小學教師教學專業發展標準及其資源檔之研究。教育資料集刊，28，213-239。
27. 左台益(2006)。,臺北市:行政院國家科學委員會。
28. 吳武典、楊思偉、周愚文、吳清山、高熏芳、符碧真(2005)。,臺北市:中華民國師範教育學會。
29. 呂玉琴(1994)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學科學教育研究所。
30. 呂玉琴、溫世展(2001)。國小、國中與高中教師的數學教學相關信念之探討。國立臺北師範學院學報，14，459-490。
31. 李佳陵、鍾靜(2007)。數學種子教師專業知能內涵之探討。師大學報：科學教育類，52(1-2)，23-47。
32. 李源順、林福來(1998)。校內數學教師專業發展的互動模式。師大學報：科學教育類，43(2)，1-23。
33. 李源順、林福來(2000)。數學教師的專業成長：教學多元化。師大學報：科學教育類，45(1)，1-25。
34. 林碧珍(2007)。,臺北市:行政院國家科學委員會。
35. 林碧珍、蔡文煥(2006)。,臺北市:行政院國家科學委員會。
36. 柳賢(2006)。,臺北市:行政院國家科學委員會。
37. 教育部(2006)。,臺北市:作者。
38. 教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要：數學領域。臺北市:作者。
39. 曾榮光(2006)。廿一世紀教育藍圖？香港特區教育改革議論。香港:中文大學。
40. 楊美伶(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院數理教育研究所。
41. 楊瑞智編(2012)。國小數學1上課本。臺北市:康軒文教。
42. 劉曼麗(2006)。,臺北市:行政院國家科學委員會。
43. 潘慧玲(2004)。發展國民中小學教師教學專業能力指標之研究（普及版）。臺北市:國立臺灣師範大學教育研究中心。

1. 郭光蓮(2016)。以AHP 來探究國小教師對數學專業標準之看法。管理資訊計算，5(1)，181-192。
2. 劉芳玲、王文伶(2015)。國中小資源班任課教師數學專業知能及其受重視程度之研究。教育研究與發展期刊，11(1)，1-32。
3. 劉玉玲(2016)。國中生數學學業情緒及數學學習策略與數學學業成就之研究。課程與教學，19(2)，161-192。
4. 劉致演、秦爾聰、尤昭奇(2017)。探討一位國中數學教師發展探究教學之專業成長。臺灣數學教育期刊，4(2)，33-68。