高級中學自然科學術性向測驗編製

The Development of Natural Science Academic Aptitude Tests for High School Students

10.6173/CJSE.2013.2102.03

侯雅齡(Ya-Ling Hou)

自然科學 ； 測驗編製 ； 資優學生 ； 題目反應理論 ； Natural Science ； Test Development ； Gifted/Talented Students ； Item Response Theory

科學教育學刊

21卷2期（2013 / 06 / 01）

189 - 213

繁體中文

科學資優是相當受到重視的學術性向資優領域，臺灣許多高中都設有科學資優班，以提供科學資優學生適性的教育服務。科學資優學生的鑑定方式之一，乃需要透過標準化的科學性向測驗以瞭解學生是否具有優異的科學潛能。本研究目的在編製適用於高中學生的自然科學術性向測驗，以作為鑑定科學資賦優異學生的工具。試題以科學思考與推理能力（scientific thinking and reasoning）的評估為核心，區分為物理、化學、生物、地科四範疇，所有題目皆經過嚴格的內容審查，並以全國高一學生為母群，抽取1,878名學生進行預試。正式測驗計有35題，其內部一致性Cronbach’s α信度為 .813，間隔三週的重測信度為 .898，與「國中基本學力測驗的自然科學成就」的相關為 .782。以差異試題功能（differential item functioning）檢驗男女生在各試題的表現，並未有嚴重性別偏失的試題。最後以1,033位高一生為常模樣本，建立百分等級及常態化T分數常模。

Scientific talent is an important category of giftedness. An excellent indicator of scientific talent is standardized aptitude tests. The purpose of this study was to develop a Natural Science Aptitude Test for identification of scientific talented students. The test developer established a common scale for the three parameters logistic test model by test equating. Tests editing applied item response theory. The content domains included Physics, Chemistry, Biology and Earth Scienceknowledge. Coefficient of internal consistency (Cronbach's α) was .813. Coefficients of stability for three weeks achieved .898. The criterion-related validity evidence from estimate of the correlation between ”The Basic Competence Test” scores and ”The Natural Science Aptitude Tests” scores was .782. In the study of gender differential item functioning (DIF), results showed that all of items did not display gender DIF. Percentile rank and normal T-score norm of test was based on 1,033 High School Students.

1. 余民寧、謝進昌(2006)。國中基本學力測驗之DIF的實徵分析：以91年度兩次測驗為例。教育學刊，26，241-275。
   連結：
2. 盧雪梅、毛國楠(2008)。國中基本學力測驗自然科之性別差異和差別試題功能（DIF）分析。測驗學刊，55(4)，725-759。
   連結：
3. 特殊教育法(2009年11月18日)。
4. 教育部(2008a)。普通高級中學課程綱要總綱。臺北市：作者。
5. 身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法(2012年9月28日)。
6. 簡茂發、吳鐵雄、吳清基、劉奕權、邱美玉、王俊明等(1994)。高一性向測驗。臺北市：中國行為科學社。
7. 黃堅厚、盧欽銘編(1986)。高中系列學業性向測驗。臺北市：中國行為科學社。
8. 毛國楠、盧雪梅(2003)。中學多元性向測驗。臺北市：心理。
9. 教育部(2007)。修正縣市政府資優學生鑑定過程適法性檢核表。台特教字第0960158634號，2007年10月17日。
10. 路君約、盧欽銘、歐滄和編(1994)。多因素性向測驗。臺北市：中國行為科學社。
11. Aberg-Bengtsson, L.(2005).Separating quantitative and analytic dimensions in the Swedish scholastic aptitude test (SweSAT).Scandinavian fournal of Educational Research,49(4),359-383.
12. Angoff, W. H.(1984).Scales, norms, and equivalent scores.Princeton, NJ:Educational Testing Service.
13. Council of Ministers of Education(2005).Report on Science III Assessment, SAIP 2004.Toronto, Canada:Author.
14. DeMars, C.(2010).Item response theory.New York:Oxford University Press.
15. Dorans, N. J.(Ed.),Pommerich, M.(Ed.),Holland, P. W.(Ed.)(2007).Linking and aligning scores and scales.New York:Springer.
16. Downing, S. D.(Ed.),Haladyna, T. M.(Ed.)(2006).The handbook of test development.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
17. Education Quality and Accountability Office(2008).Pan-Canadian Assessment Program (2007) - Ontario Report: English-Language Students.Toronto, Canada:Author.
18. Embretson, S. E.,Reise, S. P.(2000).Item Response Theory for psychologists.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
19. Gorman, M. E.(Ed.),Tweney, R. D.(Ed.),Gooding, D. C.(Ed.),Kincannon, A. P.(Ed.)(2005).Scientific and technological thinking.Mawah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
20. Hambleton, R. K.,Swaminathan, H.(1989).Item response theory: Principles and applications.Hingham, MA:Kluwer-Nijhoff Pub.
21. Han, L.,Hoover, H. D.(1994).,New Orleans, LA:National Council on Measurement in Education.
22. Hogan, K.,Nastasi, B. K.,Pressley, M.(1999).Discourse patterns and collaborative scientific reasoning in peer and teacher-guided discussions.Cognition and Instruction,17(4),379-432.
23. Holland, P. W.(Ed.),Wainer, H.(Ed.)(1993).Differential item functioning.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
24. Holland, P. W.(Ed.),Wainer, H.(Ed.)(1993).Differential item functioning.Hilisdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
25. Holyoak, K. J.(Ed.),Morrison, R.(Ed.)(2005).The Cambridge handbook of thinking & reasoning.New York:Cambridge University Press.
26. Kolen, M. J.,Brennan, R. L.(2004).Test equating, scaling, and linking: Methods and practices (2nd ed.).New York:Springer.
27. Lawson, A. E.(1994).Science teaching and the development of thinking.Belmont, CA:Wadsworth.
28. Linn, R. L.、Miller, M. D.、王振世譯、何秀珠譯、曾文松譯、彭文松譯(2005)。教育測驗與評量。臺北市:雙葉書廊。
29. Lord, F. M.(1980).Applications of item response theory to practical testing problems.HilIsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
30. Miller, F. P.(Ed.),Vandome, A. F.(Ed.),McBrewster, J.(Ed.)(2009).Item response theory.Beau Bassin, Mauritius:Alphascript.
31. Millman, J.,Arter, J. A.(1984).Issues in item banking.Journal of Educational Measurement,21(4),315-330.
32. Stage, C.,Ögren, G.(2004).The Swedish Scholastic Assessment Test.Umeå, Sweden:Umea University.
33. Vale, C. D.(1986).Linking item parameters onto a common scale.Applied Psychological Measurement,10(4),333-344.
34. Zaaiman, H.,Flier, H. V. D.,Thijs, G. D.(2000).Selection as contract to teach at the student's level: Experiences from a South African mathematics and science foundation year.Higher Education,40(1),1-21.
35. Zhang, L.,Manon, J.(2000).Gender and achievement - Understanding gender differences and similarities in mathematics assessment.annual meeting of the American Educational Research Association,New Orleans, LA:
36. Zimmerman, C.(2005).The development of scientific reasoning: What psychologists contribute to an understanding of elementary science learning.Washington, DC:National Academy of Sciences.
37. 大學入學考試中心(2005)。,臺北市:作者。
38. 大學入學考試中心(2001)。,臺北市:作者。
39. 余民寧(2009)。試題反應理論（IRT）及其應用。臺北市:心理。
40. 吳裕益。測驗理論。臺北市:五南。
41. 李秉書(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學物理學系。
42. 教育部(2008)。資優教育白皮書。臺北市:作者。
43. 郭靜姿、吳淑敏、黃玉蓮(2006)。高級中學數學及自然性向測驗指導手冊。臺北市:教育部特殊教育工作小組。
44. 歐滄和編、路君約編(2003)。多向度性向測驗組合。臺北市:心理。

1. 陳承德、孫國瑋、施慶麟(2018)。DIF成因之初探：試題特徵與差異試題功能之關聯。教育心理學報，50(2)，167-188。