國小自然領域師資生實習日誌的教學省思內容及層次分析

Analysis the Level and Content of Teaching Reflection on the Pre-Service Elementary School Science Teachers' Teaching Journal

10.6173/CJSE.201912_27(4).0007

陳美卿(Mei-Ching Chen)；周金城(Chin-Cheng Chou)

自然領域師資生 ； 專業發展 ； 教學省思 ； Pre-Service Science Teachers ； Professional Development ； Teaching Reflection

科學教育學刊

27卷4期（2019 / 12 / 01）

347 - 368

繁體中文

實習日誌是師資生在教學實習期間幾乎每日必須的紀錄，它賦予教學省思的內涵，提供師資生察覺自己的實習行為，促進思考、檢討教學、改進策略，使師資生能經由省思再建構出自己的教學專業。本研究旨在探討國小自然科師資生在實習期間（3週集中教學實習至半年教育實習階段）其教學省思的實踐現況，且進一步思考如何提升師資生教學省思的層次與內涵。研究對象以4位自然科師資生為個案，針對其教學省思對象、省思層次及省思內容等議題進行探究與分析。資料蒐集包含大學四年級3週集中實習日誌、五年級教育實習週誌及訪談資料等進行內容分析。研究發現，師資生教學省思對象類型以「自身」為主，比例約占50.0%；師資生其教學省思層次以「技術的」層次為主，比例約占60.3%，其省思偏向單純的描述課堂問題；師資生教學省思內容，包含對教育環境、教學信念及教學技巧（數位科技融入）等面向。依據前述分析所修正的實習日誌格式，給其他5位師資生填寫，發現修正後的日誌格式能引導師資生提升省思的層次。研究省思認為教學省思應落實在實習課程中，精緻化引導的問題，並擴大研究對象進行深入的實證研究分析，讓教學省思成為教師的專業發展模式，提升教師的教學成效。

The purpose of this study was to explore the teaching journals of pre-service science teachers during their practice teaching, and to further consider how to improve the pre-service teachers' teaching reflection. Participants included four teacher interns. Collected qualitative data included the interns' teaching diaries, questionnaire surveys completed interns and researcher-intern interviewers. Results show that pre-service teachers' diaries included information describing: (1) themselves (about 50.0%); (2) classroom problems but without proposing solutions to these problems (about 60.3%); (3) education environment, teaching beliefs, teaching skills, and digital technology integration. Another aspect of the teachers' diaries that investigators looked at was (4) the different log (diary entry) formats the teachers used. In addition, this study proposed three suggestions. An intern's teaching reflections should (1) be included in a future teacher's internship practice and (2) be guided to prevent problems typically encountered when interns use teaching diaries. Future investigators may also wish to (3) expand the number of participants when conducting in-depth empirical research. Intern teaching reflections provide a good basis upon which future professional development models can be designed to improve teachers' teaching effectiveness.

1. 丁一顧,高郁婷(2011)。認知教練歷程與國小校長省思能力關係之研究。嘉大教育研究學刊，26，1-24。
   連結：
2. 古明峰(2013)。一位實習指導教授與學校攜手協助實習生專業成長之個案研究。新竹教育大學教育學報，30(2)，65-100。
   連結：
3. 林倚萱,羅家玲,林清文(2018)。教育實習教師應用自我調整學習策略之內涵分析研究。師資培育與教師專業發展期刊，11(3)，1-30。
   連結：
4. 張德銳,李俊達,王淑珍(2014)。認知教練對中小學教師教學省思及教學效能影響之研究：以參與教師專業發展評鑑方案之教師為例。臺北市立大學學報，45(1)，61-80。
   連結：
5. 梁佳蓁(2016)。教學反思與幼兒教師專業成長：以教學日誌為例。嘉大教育研究學刊，37，111-128。
   連結：
6. 盧秀琴,徐于婷(2016)。國小師資生在自然領域的專業成長─以探究式教學為例。師資培育與教師專業發展期刊，9(1)，115-142。
   連結：
7. 建構主義(學習理論) (n.d.)。維基百科。查詢日期：2019年12月29日，檢自https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E6%A7%8B%E4%B8%BB%E7%BE%A9_(%E5%AD%B8%E7%BF%92%E7%90%86%E8%AB%96)。
8. Abell, S. K.(Ed.),Lederman, N. G.(Ed.)(2013).Handbook of research on science education.New York, NY:Routledge.
9. Babaei, M.,Abednia, A.(2016).Reflective teaching and self-efficacy beliefs: Exploring relationships in the context of teaching EFL in Iran.Australian Journal of Teacher Education,41(9),1-26.
10. Bozkurt, E.,Yetkin-Özdemir, İ. E.(2018).Middle school mathematics teachers’ reflection activities in the context of lesson study.International Journal of Instruction,11(1),379-394.
11. Chen, Y.(2017).The application of effective teaching theory in higher education.Journal of Mathematics, Science and Technology Education,13(12),8185-8191.
12. Dewey, J. (1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process. Boston, MA: D. C. Heath.
13. Dewey, J. (1910). How we think. London, UK: D. C. Heath.
14. Fakazli, Ö.,Gönen, S. İ. K.(2017).Reflection on reflection: EFL university instructors’ perceptions on reflective practices.H. U. Journal of Education,32(3),708-726.
15. Farrell, T. S. C.(2014).Reflective practice in ESL teacher development groups: From practices to principles.Basingstoke, UK:Palgrave Macmillan.
16. Ghaouar, N.(2015).Teachers’ beliefs and practice in the linguistics classroom.Journal of History Culture and Art Research,4(3),78-90.
17. Hooker, J. F.,Denker, K. J.,Summers, M. E.,Parker, M.(2016).The development and validation of the student response system benefit scale.Journal of Computer Assisted Learning,32(2),120-127.
18. Hu, Q.-L.,Torres, M. N.,Feng, S.-J.(2019).Collaborative action research for preparing teachers as reflective practitioners.Systemic Practice and Action Research,32(4),411-427.
19. Krippendorff, K.,曹永強（譯）(2014).內容分析：方法學入門.臺北市:五南.
20. Leijen, Ä.,Valtna, K.,Leijen, D. A. J.,Pedaste, M.(2012).How to determine the quality of students’ reflections?.Studies in Higher Education,37(2),203-217.
21. Lotter, C. R.,Miller, C.(2017).Improving inquiry teaching through reflection on practice.Research in Science Education,47(4),913-942.
22. Lotter, C. R.,Thompson, S.,Dickenson, T. S.,Smiley, W. F.,Blue, G.,Rea, M.(2018).The impact of a practice-teaching professional development model on teachers’ inquiry instruction and inquiry efficacy beliefs.International Journal of Science and Mathematics Education,16(2),255-273.
23. Lotter, C. R.,Yow, J. A.,Thomas, T. P.(2014).Building a community of practice around inquiry instruction through a professional development program.International Journal of Science and Mathematics Education,12(1),1-23.
24. Mackenzie, L.(2018).Teacher development or teacher training? An exploration of issues reflected on by CELTA candidates.English Teaching & Learning,42,247-271.
25. Mesa, O. M. L.(2018).Reflective teaching: An approach to enrich the English teaching professional practice.How,25(2),149-170.
26. Munalim, L. O.(2017).Mental processes in teachers’ reflection papers: A transitivity analysis in systemic functional linguistics.The Southeast Asian Journal of English Language Studies,23(2),154-166.
27. Ratminingsih, N. M.,Artini, L. P.,Padmadewi, N. N.(2017).Incorporating self and peer assessment in reflective teaching practices.International Journal of Instruction,10(4),165-184.
28. Schön, D. A.(1983).The reflective practitioner: How professionals think in action.New York, NY:Basic Books.
29. Shen, Y.(2016).A new video editing technology in practical teaching of animation.International Journal of Emerging Technologies in Learning,11(9),51-55.
30. Tajik, L.,Pakzad, K.(2016).Designing a reflective teacher education course and its contribution to ELT teachers’ reflectivity.Australian Journal of Teacher Education,41(9),57-80.
31. 李永吟（編）,陳美玉（編）,甄曉蘭（編）(2003).新教學實習手冊.臺北市:心理.
32. 林芳薪(2017)。實習輔導教師對實習教師影響之探究：以一位實習教師為例。臺灣教育評論月刊，6(9)，241-247。
33. 林進材,林香河(2013).教育實習的理論與實務─成為合格教師.臺北市:五南.
34. 國家教育研究院(2018)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校─自然科學領域。查詢日期：2019年11月11日，檢自https://cirn.moe.edu.tw/Upload/file/27888/82352.pdf
35. 張德銳,李俊達(2011)。教學行動研究對中學教師教學省思影響之研究。教育研究與發展期刊，7(1)，151-178。
36. 張德銳,李俊達,蔡美錦,陳輝誠,林秀娟,楊士賢(2014).教學檔案：促進教師專業發展.臺北市:高等教育.
37. 張靜嚳(1995)。何謂建構主義？建構與教學，3。查詢日期：2019年12月29日，檢自http://www.dyjh.tc.edu.tw/~t02007/1.htm
38. 連思漢,熊召弟(2010)。師資培育機構及小學現場對職前教師科學學科教學知識發展之影響研究。科學教育研究與發展季刊，57，21-54。
39. 陳美玉(1999).教師專業學習與發展.臺北市:師大書苑.
40. 劉世雄(2016).教育實習與教師之路：成為教師的十四堂課.臺北市:五南.
41. 盧秀琴(2012)。教育大學師培教授及小學教師如何協同教學～以「自然科教材專題研究」為例。2012年「提升師資培育課程與教學的品質」學術研討會，屏東縣:

1. 周水珍,方舟(2023)。教學實習課程協同師徒制師資生專業成長之研究。師資培育與教師專業發展期刊，16(1)，1-27。
2. (2021)。融入環境議題之教學實踐研究：以「不塑行動」為起點。高等教育，16(2)，113-154。