北宋緝捕者與逃亡者的法律問題－以《天聖•捕亡令》為中心

The Legal Matter of Arrester and Escapee of North Song Dynasty: Using "Arrest and Flight Statutes, Tiansheng Statutes" as the Center

10.6609/THC.2010.014.001

楊曉宜(Hsiao-I Yang)

北宋 ； 天聖令 ； 捕亡制度 ； 緝捕 ； 逃亡 ； 社會秩序 ； North Song Dynasty ； Tiansheng Statutes ； the system of arrest and flight ； arresting ； escaping ； social order

史耘

14期（2010 / 06 / 01）

1 - 28

繁體中文

北宋天聖七年(1029)，宰相呂夷簡等奉召制定宋代第一部令典－《天聖令》。宋代承襲唐代律令，保留了先前大部分的「捕亡律」和「捕亡令」，以規範緝捕者與逃亡者之間的法律關係。本文主要以《天聖令》為中心，並配合《宋刑統》等法律典籍，分析宋代的捕亡制度，其中所涉及的對象為緝捕者與逃亡罪犯之間的法律問題。此外，就法律實際運作而言，運用不同的法律文獻個案，以探討在逮捕過程中，緝捕者與罪犯之間可能面臨的狀況，以及分析地方官吏處理相關實務的課題，對於宋代國家安全與社會秩序的維持，實屬重要的歷史意義。藉由法制史的角度分析地方追捕罪犯的制度，並透過相關的史料分析與個案研究可知，宋代政府在法律的制定上，亦隨時代、社會、經濟、政治等多重因素而產生出不同的面貌，更看出宋代法制的特色與落實層面。

In 1029, Liu Yi-Jian, the prime minister, was called to legislate for Tiansheng Statutes, the first administrative law of North Song Dynasty. The Song judicial system was inherited from the Tang Dynasty and remained most of the parts of ”Arrest and Flight Code” and ”Arrest and Flight Statutes” in order to regulate the legal relationship between arrester and escapee. This article focuses on the Tiansheng Statutes and coordinates the criminal law, The Criminal Law of Song Dynasty (the Song Xingtong), to analyze the system of arrest and flight. The legal matters between arrester and escapee are involved in the analysis. In addition, as for the practical operation of law, different document of legal cases are applied to investigate the situation between arrester and escapee during arrest and to analyze the issue of how local officials deal with practical cases. To the maintenance of national security and social order of Song Dynasty, these issues are historically meaningful. Analyzing the system of local officials capturing criminals from the viewpoint of legal history, assaying related historical materials, and researching cases can indicate that the way Song government formulates laws is diversified for the various elements of era, society, economics, and politics. It also demonstrates Song Dynasty's characteristics of law-legislation and different levels of implement.

1. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈兵一一‧捕賊一〉，兵一一之一0頁
2. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈職官四八‧縣尉〉，職官四八之六0頁。
3. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈兵一一‧捕賊一〉，兵一一之二六頁
4. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈兵一三‧捕賊三〉，兵一三之八頁
5. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈兵一一‧捕賊一〉，兵一一之六頁
6. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈兵一二‧捕賊二〉，兵一二之二四頁
7. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈兵一一‧捕賊一〉，兵一一之二頁。
8. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈兵一二‧捕賊二〉，兵一二之二五頁
9. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈儀制五‧羣官儀制〉，儀制五之一一頁。
10. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈兵一一‧捕賊一〉，兵一一之八頁
11. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈兵二七‧備邊一〉，兵二七之一0頁
12. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈職官三‧中書省‧訴理所〉，職官三之七七頁。
13. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈兵一二‧捕賊二〉，兵一二之二一頁
14. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈兵一二‧捕賊二〉，兵一二之二三頁
15. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈刑法六‧禁囚〉，刑法六之五五頁。
16. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈兵一一‧捕賊一〉，兵一一之一三頁。
17. 清‧徐松，《宋會要輯稿》，〈職官五七‧俸祿‧雜錄一〉，職官五七之三六頁。
18. 元徐元瑞、楊訥點校(1988)。吏學指南。杭州:浙江古籍出版社。
19. 元馬端臨(1987)。文獻通考。臺北:臺灣商務。
20. 元脫脫(1979)。宋史。臺北:鼎文。
21. 宋宋綬(1972)。宋大詔令集。臺北:鼎文。
22. 宋洪邁(1982)。夷堅志。臺北:明文出版社。
23. 宋歐陽修(1979)。新唐書。臺北:鼎文。
24. 宋鄭克、劉俊文譯註(1992)。折獄龜鑑譯注。臺北:漢京。
25. 宋竇儀、張名振校訂(1974)。宋刑統。臺北:文海。
26. 宋竇儀、張名振校訂(1974)。宋刑統。臺北:文海。
27. 唐李林甫(1992)。唐六典。北京:中華書局。
28. 唐長孫無忌(1986)。唐律疏議。臺北:弘文館。
29. 天一閣博物館、中國社會科學院歷史研究所天聖令整理課題組(2006)。天一閣藏明鈔本天聖令校證‧唐令復原研究。北京:中華書局。
30. 王雲海(1992)。宋代司法制度。鄭州:河南大學出版社。
31. 朱紹侯(1994)。中國古代治安制度史。河南:河南大學出版社。
32. 宋代官箴研讀會編(2001)。宋代社會與法律—《名公書判清明集》討論。臺北:東大。
33. 易彪(2009)。從《天聖令》之〈捕亡令〉看北宋對盜賊懲治。青年文學家，2009(5)，57-59。
34. 林文慶(2005)。張家山漢簡《二年律令‧捕律》初探。第三屆簡帛學術討論會會議論文
35. 郭東旭(2000)。宋代法制研究。保定:河北大學出版社。
36. 陳登武(2006)。從人間世到幽冥界—唐代的法制、社會與國家。台北:五南。
37. 黃寬重(2009)。中國史新論：基層社會分冊。臺北:中央研究院。
38. 劉馨珺(2005)。明鏡高懸—南宋縣衙的獄訟。臺北:五南。
39. 戴建國(2004)。「主僕名分」與宋代奴婢的法律地位—唐宋變革時期階級結構研究之一。歷史研究，2004(4)，55-73。
40. 戴建國(2009)。從《天聖令》看唐和北宋的法典製作。新史料‧新觀點‧新視角：『天聖令』國際學術研討會會議論文（一）