甲午戰後清朝對朝鮮政策研究─以1896年遣使議約為例

Qing Dynasty toward Chosen Korea Policy in the Post- Sino-Japanese War－Sending an envoy and intention of the Treaty in 1896

10.6609/THC.2011.015.045

林亨芬(Lin, Hung-fen)

朝鮮 ； 聯俄制日 ； 清朝 ； 唐紹儀 ； 李鴻章 ； Chosen Korea ； Pro-Russia policy ； Qing Dynasty ； T'ang Shao-yi ； Li Hung Chang

史耘

15期（2011 / 06 / 01）

45 - 63

繁體中文

清日甲午戰後，同樣遭受日本侵凌的清朝與朝鮮都採取「聯俄制日」的方針。然而，該方針卻未為兩國建立進一步的關係。本文擬以1896年，朝鮮首次向清廷提出要求遣使議約之史實，探討甲午戰後清朝對朝鮮政策的基調。除了將重點置於探討清廷的朝鮮政策外，亦考察戰後的朝鮮局勢、列強的東亞政策與清廷對外方針。我們由清廷以韓王高宗避居俄國使館為由駁斥朝鮮獨立的說辭，以及唯恐列強介入的心態，可見列強的政策與朝鮮獨立問題，是影響甲午戰後清韓關係的另一關鍵。尤其甲午戰後，清韓兩國都捲入列強的東亞爭奪戰，因此考察列強的東亞策略，有助於瞭解清韓關係變動中的另一層面。

Both Qing dynasty and Chosen Korea adopted a pro-Russia policy in order to check Japan’s expansion into Korea and Manchuria after the Sino-Japanese War. Neither this policy had brought these two countries together nor proved itself to an effective one. This paper uses Chosen to the Qing government, proposed for the first time sends an envoy and intention of the treaty request incident in 1896, looking on the Qing government policy toward Chosen after the Sino-Japanese War. For the Qing government, Chosen doesn’t independent in post-Sino-Japanese War, thus he refused Chosen’s require. In fact, the problem of Chosen’s independence was involved in the Powers’ East Asian policy. In this paper, besides focus on Qing government toward Chosen policy, and inspects Chosen situation, the Powers’ East Asian policy in the post-Sino-Japanese war.

1. 李恩涵(1973)。唐紹儀與晚清外交。中央研究院近代史研究所集刊，4(上)，61-63。
   連結：
2. (1984).清日戰爭올前後한韓國과列強.서울:韓國精神文化研究院.
3. Dorwart, Jeffery M.(1975).The Independent Minister: John M. B. Sill and Struggle against Japanese Expansion in Korea, 1894-1897.Pacific Historical Review,44,497-498.
4. Larsen, Kirk W.(2008).Tradition, Treaties, and Trade: Qing Imperialism and Choson Korea, 1850-1910.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
5. Sigel, Louis T.(1980).The Role of Korea in Late Qing Foreign Policy.Papers on Far Eastern History,21,95-98.
6. Sigel, Louis T.(1976).Ching Foreign Policy and the Modern Commercial Community: T'ang Shao-yi in Korea..Papers on Far Eastern History,13,95-106.
7. Witte, S. Iu.,Harcave, Sidney Harcave(trans. ed.)(1990).The Memoirs of Count Witte.Armonk, N.Y.:M.E. Sharpe.
8. 小原晃(1995)。日清戦争後の中朝関係─総領事派遣をめぐって─。史潮，新37，45-59。
9. 中華民國開國五十年文獻編纂委員會編(1966)。光緒中俄密約全卷。臺北:中華民國開國五十年文獻編纂委員會。
10. 王彥威、王亮(1963)。清季外交史料。臺北:文海出版社。
11. 外務省編(1954)。日本外交文書。東京:日本國際連合協會。
12. 外務省編(1953)。日本外交文書。東京:日本國際連合協會。
13. 朴宗根(1968)。日清戰爭と朝鮮。東京:?木書店。
14. 朱立熙(2008).韓國史：悲劇的循環與宿命.臺北:三民書局.
15. 岡本隆司編、川島真編(2009)。中国近代外交の胎動。東京:東京大學出版社。
16. 林明德(2005)。近代中日關係史。臺北:三民書局。
17. 金東建(2008)。戊戌変法期における清朝の対韓修交決定過程─朝鮮政策をめぐる光緒帝と総理衙門。年報地域文化研究，11，66-89。
18. 茅海建(2005)。戊戌變法史事考。北京:三聯書局。
19. 國史編纂委員會編(1975)。尹致昊日記。서울特別市:國史編纂委員會。
20. 崔文衡、齊藤勇夫譯(2008)。韓国をめぐる列強の角逐─19世紀末の国際関係。東京:彩流社。
21. 張啟雄(2009)。清末中韓宗藩關係的政策轉變─從宗藩關係到宗屬關係。國際中國學研究，第12輯，260。
22. 郭廷以編、李毓澍編(1972)。清季中日韓關係史料。臺北:中央?究院近代史?究所。
23. 郭廷以編、李毓澍編(1972)。清季中日韓關係史料。臺北:中央?究院近代史?究所。
24. 楊凡逸(2010)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣師範大學歷史學系。
25. 福田忠之(2006)。對1896年《山縣─羅拔諾夫協定》的若干考察。日本學，北京:
26. 趙中孚編(1970)。翁同龢日記排印本。臺北:成文出版社。
27. 權赫秀(2009)。唐紹儀在近代朝鮮十六年活動考述。韓國研究論叢，第21輯，300-308。

1. 楊仕樂(2022)。清代中期與末期朝鮮的文化認同：歷史案例研究。政治學報，73，33-72。