清末邊臣奕山及其邊務初探

The Official of Frontier Defenses in Late Qing Dynasty and the First Exploration with Deeds of I-Shan

10.6609/THC.201706_(18).0001

李國誠(Li, Kuo-cheng)

奕山 ； 鴉片戰爭 ； 伊犂 ； 愛琿 ； I-Shan ； Opium War ； Ili ； Aigun

史耘

18期（2017 / 06 / 01）

1 - 38

繁體中文

清朝末年，一個內憂外患頻仍的時代，一個古老的傳統封建體制面臨了亙古未見的變局。這個變動反映在邊防上，是一連串的邊釁、戰爭與隨之而來的條約，宣告中國正從朝貢體制走入條約體制。塞防以及後來逐漸重視的海防，都暴露出清朝的弱點，西方列強則在中國取得各種利益，或通商、或賠款、或割地、或部分主權。在這個動蕩的時代，有一名滿清宗室，足跡踏遍中國西北、東北塞防要地，以及東南海防重鎮，同時也簽訂了數個影響中國未來命運的重要條約－「廣州和約」、「伊犂塔爾巴哈臺通商章程」、「愛琿條約」，他就是奕山。奕山在清末風起雲湧的改革浪潮中，並沒有重大貢獻，相對地，他代表著舊體制底下安份任官的官僚。但也因為他在海陸邊疆的許多作為，對清末政局有一定程度的影響，若論清末邊防，奕山是值得探討的一位人物。本文先簡述奕山一生經歷，再以其在廣州、新疆、黑龍江三地辦理之邊務，探討奕山在清末中國邊防中的定位。

It was a period with internal revolts and foreign invasions in late Qing dynasty, an antique tradition feudalism faced the situation hadn't ever experienced. It reflected on frontier defenses with a succession of disturbances, wars, and treaties. To announce that Chine was going from tributary system to treaty system. Not only the inland frontier defenses, but also the coast defenses whitch gradually be paid much attention, revealed the weaknesses of Qing dynasty. The big powers from west took by force with various benefits, such as traded, paid reparations, ceded territory, and lost a part of sovereign rights. In the changeful times, there was a member of the Imperial Clan who went the military districts of frontier defenses at northwest and northeast China. At the same time, he signed treaties which influenced China's destiny were called ＂Truce of Guangzhou＂, ＂Treaty of Kuldja＂, and ＂Treaty of Aigun＂. He was I-Shan. I-Shan didn't have great achievements with the improvements in late Qing dynasty. Relatively, he in the person of a bureaucrat who took office in the same old rut under old system. However, he influenced the late Qing dynasty political situation considerably with his deeds in frontier defenses. I-Shan is worth discussing with Frontier Defenses in Late Qing Dynasty. This paper talks about I-Shan's past experience compendiously with a brief introduction about his life, then to confer the position at frontier defenses on late Qing dynasty with what I-Shan processed in Guangzhou, Xinjiang, and Heilongjiang.

1. 清文慶纂(1970)。籌辦夷務始末（道光朝）。臺北:文海出版社。
2. 清易元善編(1985)。清代起居注冊道光朝。臺北:聯合報文化基金會國學文獻館。
3. 清席裕福輯、清沈師徐輯(1978)。皇朝政典類纂。臺北:文海出版社。
4. 清許同莘編、清汪毅編、清張承棨編(1974)。雍正條約。臺北:文海出版社。
5. 清賈楨修纂(1964)。大清宣宗成（道光）皇帝實錄。臺北:臺灣華文書局。
6. 清賈楨修纂(1970)。籌辦夷務始末（咸豐朝）。臺北:文海出版社。
7. 清賈楨修纂(1968)。大清文宗顯（咸豐）皇帝實錄。臺北:臺灣華文書局。
8. 清趙爾巽編纂、清柯劭忞編纂(1977)。清史稿。北京:中華書局。
9. Hummel, Arthur W.(1991).Eminent Chinese of the C'hing period (1644-1912).Taipei:SMC Publishing Inc.
10. 中國人民大學清史研究所《清代名人傳略》翻譯組譯、A. W.恆慕義編(1990)。清代名人傳略。西寧:青海人民出版社。
11. 中國社會科學院近代史研究所翻譯室譯(1981)。近代來華外國人名辭典。北京:中國社會科學院出版社。
12. 中國社會科學院近代史研究所翻譯室譯、A. H.庫羅帕特金(1982)。喀什噶爾：它的歷史、地理概況，軍事力量，以及工業和貿易。北京:商務印書館。
13. 托津纂(1992)。大清會典圖（嘉慶朝）。臺北:文海出版社。
14. 托津纂(1991)。大清會典（嘉慶朝）。臺北:文海出版社。
15. 呂一燃編(1991)。中國邊疆史地論集。哈爾濱:黑龍江教育出版社。
16. 宋水平(2006)。從奕山在新疆之活動看道咸時期清朝的治邊政策。新疆師範大學學報（哲學社會科學版），27(3)，19-23。
17. 李守郡編(2000)。嘉慶道光兩朝上諭檔（第52 冊）。桂林:廣西師範大學出版社。
18. 汪毅編、張承棨編(1974)。咸豐條約。臺北:文海出版社。
19. 周雪舫(1995)。「伊犂塔爾巴哈臺通商章程」對俄國在新疆商業發展的重要性。輔仁歷史學報，7，99-118。
20. 孫文范、馮士鉢、于伯銘(1993)。道光帝。長春:吉林文史出版社。
21. 徐中約(2001)。中國近代史。香港:中文大學出版社。
22. 馬大正編、吳豐培編(1996)。清代新疆稀見奏牘匯編（道光朝卷）。烏魯木齊:新疆人民出版社。
23. 馬大正編、馮錫時編(2005)。中亞五國史綱。烏魯木齊:新疆人民出版社。
24. 國史館編(1985)。清史列傳。臺北:明文書局。
25. 張玉法譯、費正清編(1987)。劍橋中國史 10晚清篇（1800-1911）。臺北:南天書局。
26. 郭廷以(1986)。近代中國史綱。香港:中文大學出版社。
27. 郭廷以(1963)。近代中國史事日誌。臺北:中央研究院近代史研究所。
28. 郭廷以編、李毓澍編、黃福慶編(1986)。四國新檔（俄國檔）。臺北:中央研究院近代史研究所。
29. 楊家駱編(1973)。新脩清季史三十九表。臺北:鼎文書局。
30. 鄒禮洪(2002)。清代新疆開發研究。成都:巴蜀書社。
31. 趙中孚(1970)。清季中俄東三省界務交涉。臺北:中央研究院近代史研究所。
32. 齊思和編、林樹惠編、壽紀瑜編、中國史學會編(2000)。鴉片戰爭。上海:上海人民。
33. 譚其驤編(1996)。中國歷史地圖集。北京:中國地圖出版社。