現代都會的“中國性”反歸－戰後初期文化守成主義者以台北城市為主要基地的建築國族論述形構（1940s中～1960s末）

Recalls for "Chineseness" Emerging from Modern Urbanism: Discursive Formation of the Architectural Nationalism of Cultural Conservatives in Early Postwar Taipei City as Their Principle Base (M1940s-L1960s)

10.30008/CD.200803.0002

蕭百興(Steven Pai-Hsing Hsiao)

中國建築史 ； 戰後台灣 ； 文化守成主義者 ； 國族主義 ； 中國性 ； 現代中國建築 ； 中國現代建築 ； 論述分析 ； 空間文化研究 ； 空間性 ； 建築設計 ； 都市 ； Chinese architectural history ； postwar Taiwan ； cultural conservative ； nationalism ； Chineseness ； modern Chinese architecture ； modern architecture ； discursive analysis ； cultural study of space ； spatiality ； architectural design ； urban

城市與設計學報

19期（2008 / 03 / 01）

11 - 48

繁體中文

「自由中國」的文化論述乃是台灣戰後初期政治社會運作重要的一環，伴隨著依賴現代性的開展，它往往呈現爲不同的現代化面貌，並且在國府權力合法化的機制中扮演著微妙的角色。建築既是文化的產物，既是空間性的中介與呈顯，自不能免除國族意識形態的影響，是以，台灣戰後初期的建築專業者會捲入自由中國論述的波濤是相當自然的。藉由理論的播接、透過空間活動的實踐、以及真實空間的營造等，包括文化守成主義者在內之不同陣營的專業者不斷地論述了他們對於「現代中國建築」的理解，從而蔚成了台灣戰後初期不同國族想像花繁葉茂的狀況。本研究旨在透過論述分析對台灣戰後初期文化守成主義者建築實踐的國族想像建構情形作一研究，除了考掘他們「現代中國性」論述生產的社會歷史根源外，亦希望釐清其美學操作原則及認識論預設，以作爲未來建築實踐攻錯的參考。

The Discourse of 'Free China as a Nation' had played a key role in the social-political operation of early postwar Taiwan. Accompanied by the development of dependent modernity, it often appeared as diverse faces, and occupied the fatal moment of the legalizing mechanism of KMT government. Historically, the discourse of 'China as a nation' was burgeoning from the ethnic resistance against western colonialism. Paradoxically, though it was the product of modernity and had become the start engine of societal modernization, it often reversed itself to be the opposite side of progressivism in the historical process. What we had seen the modern or tradition controversy happened in postwar Taiwan was just the evidence. Nevertheless, through the grinding process imposed by historical powers, it should always not only alter its own character and transform itself into various editions of 'Modern China' discourses, but also start the running of historical wheel. Architecture, as the product of culture and both the medium and outcome of spatiality, is hardly released from the affection of nationalism. In fact, by the articulating of different theories, the practicing of spatial activities, and the building of real space, professionals of early postwar Taiwan belonging to different ideological camps, the cultural conservative included, continuously expressed what they thought about the modern Chinese architecture. Their explanations formed the plentiful and multiple imaginations of 'China as a nation'. This research aims to investigate the concrete processes of Chinese nationalists' architectural sailings practiced by the cultural conservatives in early postwar Taiwan. We hope not only to excavate the power-operation genealogies of Chineseness hidden in their architectural discourses, but also to reveal the very relationship between nationalists' architectural practices and the establishment of identities.

1. 蕭百興(1999)。來自彼岸的「新」聲—戰後初期「省立工學院（省立成大）」建築設計的論述形構（1940中 – 1960初）。台灣社會研究季刊，33，133-185。
   連結：
2. (1994)。台灣經驗（二）—社會文化篇。台北:東大圖書公司。
3. 資料1 ，1988，1998年1月17日夏鑄九先生於筆者博士論文口試會場之發言。
4. Alexander, J. C.編、Seidman, S.編、吳潛誠編校(1997)。文化與社會。台北:立緒文化事業有限公司。
5. Anthology, Documentary(ed.),Eigen(ed.)(1993).Architecture Culture 1943-1968:An Documentary Anthology.New York:Zizzoli.
6. Barthes, R.(1979).The Eiffel Tower and Other Mythologies.New York:Hill and Wang.
7. Bourdieu, P.,Johnson, Randal(ed.)(1993).The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature.Cambridge UK.:Polity Press.
8. Castells, M.(1975).The New Structure of Dependence and the Political Process of Social Change in Latin America.Los Angeles, Calif.:Urban Planning Program, UCLA..
9. Castells, M.(1977).The Urban Question.Cambridge, Ma.:The MIT Press.
10. Collins, P.(1967).Changing Ideals in modern Architecture: 1750-1950.Montreal, N J.:McGill University Press..
11. Could, Peter(ed.),Olsso, Gunnar(ed.)(1982).A Search for Common Ground.London:Pion Limited.
12. d'Acierno, Pellegrino(trans.),Connally, R.(trans.)(1987).Introduction to The Sphere and the Labyrinth.Cambridge, Mass.:The MIT Press.
13. Foucault, M.(1986).Texts / Contexts of Other Spaces.Diacritics,16(1),22-27.
14. Frampton, K.(1992).Modern Architecture: A Critical History.New York:Thames and Hudson.
15. Ghirardo, D.(1996).Architecture after Modernism.New York:Thames and Hudson.
16. Gordan, C.(ed.)(1980).Power / Knowledge : Selected Interviews and Other Writings 1972-1977.New York:Pantheon Books.
17. Hall, P.(1988).City of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in the Twentieth Century.Oxford, UK.:Basil Blackwell.
18. Harvey, D.(1990).The Condition of Postmodernity.Oxford, UK.:Basil Blackwell.
19. Johnston, R. J.(ed.),Gregory, D.(ed.),Smith, D. M.(ed.)(1994).The Dictionary of Human Geography.Oxford, UK:Basil Blackwell.
20. Kruft, H.-W.,Taylor, R.(trans.),Callander, l.(trans.),Wood, A.(trans.)(1994).A History of Architectural Theory: From Vitruvius to the Present.New York:Princeton Architectural Press.
21. Markus, Thomas A.(ed.)(1982).Order in Space and Society: Architectural Form and its Context in the Scottish Enlightenment.Edinburgh:Mainstream Publishing Company LTD..
22. Ockman, J.(ed.)Eigen(ed.)(1993).Architecture Culture 1943-1968: An Documentary Anthology.New York:Zizzoli.
23. Tafuri, M.(1976).Architecture and Utopia: Design and Capitalist Development.Cambridge, Mass.:The MIT Press.
24. Tafuri, M.(1986).There is No Criticism Only History.Design Book Review,9,8-11.
25. Teymur, N.(1981).The Materiality of Design.Design, Science, Method: Proceedings of the 1980 Design Research Society Conference,Guildford, Surrey:
26. Teymur, N.(1992).Architectural Education: Issues in Educational Practice and Policy.London:?uestion Press.
27. Teymur, N.(1980).Design Discourse: Doing Versus Saying-A Dubious Dichotomy.9H,2,47-49.
28. Teymur, N.(1984).Economic Signification of Physical Surroundings.Man-Environment Qualitative Aspects,Barcelona:
29. Watkin, D.(1977).Morality and Architecture.Chicago:University of Chicago Press.
30. 王紀凱(1972)。談系館。將作，13，8-10。
31. 王堅城(1972)。憶馬前主任惕乾。淡江建築，4，5-6。
32. 王增榮(1983)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學建研所。
33. 史全生編(1990)。中華民國文化史。長春:吉林文史出版社。
34. 史全生編(1990)。中華民國文化史。長春:吉林文史出版社。
35. 史全生編(1990)。中華民國文化史。長春:吉林文史出版社。
36. 台灣省建築技師公會編(1970)。台灣建築。台中:台灣省建築技師公會。
37. 本刊記者採訪(1972)。大昇藝品中心—陳其寬建築師事務所。淡江建築，4，13-15。
38. 朱譜英(1967)。中國園林藝術史略。建築季刊，2，3-5。
39. 李幼蒸譯、羅蘭‧巴爾特(1991)。艾菲爾鐵塔。寫作的零度—結構主義文學理論文選，台北:
40. 李幼蒸譯、羅蘭‧巴爾特(1991)。寫作的零度。寫作的零度—結構主義文學理論文選，台北:
41. 李明輝(1990)。歷史與目的—評陳忠信先生的〈新儒家“民主開出論”的檢討 〉一文。臺灣社會研究季刊，3(1)，195-213。
42. 李乾朗編(1988)。盧毓駿教授文集壹。中國文化大學建築及都市設計學系系友會。
43. 李敖(1962)。給談中西文化的人看看病。文星，52，9-17。
44. 汪原洵(1967)。漫談吾國古建築。建築季刊，2，6-8。
45. 周策縱、楊默夫編譯(1984)。五四運動史。台北:龍田出版社。
46. 林啟彥編(1994)。中國學術思想史。臺北:書林出版有限公司。
47. 林毓生(1989)。政治秩序與多元社會。台北:聯經出版事業公司。
48. 林鐘雄(1987)。台灣經濟發展四十年。台北:自立晚報出版社。
49. 夏鑄九(1997)。再理論公共空間。城市與設計學報，2、3，63-76。
50. 夏鑄九(1992)。理論建築：朝向空間實踐的理論建構。台北:臺灣社會研究。
51. 夏鑄九(1993)。進步年代的公共性建構：劉易士‧孟福與《歷史中的城市》。臺灣社會研究季刊，20，167-185。
52. 夏鑄九(1993)。第一章 營造學社—梁思成建築史論述構造之理論分析。空間，歷史與社會：論文選1987-1992，台北:
53. 夏鑄九(1993)。第九章 空間形式演變中之依賴與發展—台灣彰化平原的個案。空間，歷史與社會：論文選1987-1992，台北:
54. 夏鑄九(1993)。第十二章 台灣地區國土規劃歷史的回顧與檢討。空間，歷史與社會：論文選1987-1992，台北:
55. 夏鑄九編譯、王志弘編譯(1993)。空間的文化形式與社會理論讀本。台北:明文書局。
56. 徐進鈺(1990)。領域取向規劃論述之檢討。臺灣社會研究季刊，3(1)，151-176。
57. 特刊編輯委員會編(1995)。東海風：東海大學創校四十週年特刊。台中:東海大學出版社。
58. 康綠島(1993)。李國鼎口述歷史：話說台灣經驗。台北:卓越文化事業股份有限公司。
59. 張景森(1988)。戰後台灣都市研究的主流範型：一個初步的回顧。臺灣社會研究季刊，1(2、3)，9-32。
60. 張景森(1993)。台灣的都市計畫（1895~1988）。台北:業強出版社。
61. 郭肇立輯(1995)。「台灣建築講座」演講輯。
62. 陳忠信(1988)。新儒家“民主開出論”的檢討—認識論層次的批判。臺灣社會研究季刊，1(4)，101-138。
63. 陳凱紹(1993)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學建研所。
64. 傅朝卿(1993)。中國古典式樣新建築。台北:南天書局有限公司。
65. 彭懷恩(1987)。台灣政治變遷四十年。台北:自立晚報社文化出版部。
66. 曾旭正(1990)。規劃理論與社會變遷。臺灣社會研究季刊，3(1)，177-193。
67. 焦志力編(1993)。文化建築30年。台北:中國文化大學建築暨都市設計系。
68. 費正清編、章建剛譯(1991)。劍橋中華民國史（第一部）。上海:上海人民出版社。
69. 費正清編、章建剛譯(1992)。劍橋中華民國史（第二部）。上海:上海人民出版社。
70. 馮契編(1989)。中國近代哲學史。上海:上海人民出版社。
71. 馮契編(1989)。中國近代哲學史。上海:上海人民出版社。
72. 黃嘉樹(1994)。國民黨在台灣 1945 ~ 1988。台北:大秦出版社。
73. 黃寶瑜(1975)。建築史的教學問題。將作，15，35-37。
74. 黃寶瑜(1955)。中國建築史。今日建築，7，23-30。
75. 黃寶瑜(1988)。建築‧社會與文化。臺中:境與象出版社。
76. 黃寶瑜(1954)。中國之牌樓。今日建築，2，6-9。
77. 黃寶瑜(1972)。序葉著西洋建築史。將作，13，3-6。
78. 黃寶瑜(1954)。新宇宙觀導臆。今日建築，4，8-15。
79. 黃寶瑜(1970)。百年來美國都市之發展。將作，11，4-22。
80. 黃寶瑜(1961)。中國建築史。桃園中壢:私立中原理工學院。
81. 葉乃齊(1989)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學土木工程研究所。
82. 漢寶德。建築的精神向度。
83. 劉進慶(1992)。台灣戰後經濟分析。台北:人間出版社。
84. 蕭百興(1998)。博士論文(博士論文)。台大土木工程研究所建築與城鄉組。
85. 蕭百興(1998)。斯地降臨！？：東海神話暨期早期建築設計論述。城市與設計學報，5/6，63-104。
86. 蕭梅編(1995)。王大閎作品集。台北:國立台北技術學院建築系。
87. 嚴月粧(1975)。山林中的隱者黃寶瑜。房屋市場，26，70-73。

1. 蕭百興(2011)。建築形式回歸人文―身體的學院實驗：華梵建築空間教育實踐經驗反思（1990~2000年代初）。國立台灣大學建築與城鄉研究學報，17，35-62。