現代基因科技知識與基因科技風險態度之關係探討

A Study on the Association between Knowledge of Modern Genetic Technology and Risk Attitude toward Genetic Technology among Taiwanese

10.7014/SRMA.2011100002

陳清淵(Ching-Yuan Chen)；謝雨生(Yeu-Sheng Hsieh)

基因科技風險態度 ； 現代基因科技知識 ； 社經地位 ； 潛在類別模式 ； 多類別邏輯迴歸模式 ； risk attitude of genetic technology (RAGT) ； knowledgeof modern genetic technology (MGT) ； socioeconomic status (SES) ； latent class models ； multinomial logit regression models

調查研究-方法與應用

26期（2011 / 10 / 01）

45 - 80

繁體中文

本研究目的有三：（一）瞭解臺灣民眾的現代基因科技知識與基因科技風險態度的類型；（二）剖析臺灣民眾個人現代基因科技知識與其基因科技風險態度的關連性；（三）探討臺灣民眾不同社會經濟地位者之基因科技知識與其基因科技風險態度的關係之差異。使用中央研究院調查研究專題中心2005年所進行之臺灣地區基因體意向調查電訪第一波問卷資料為分析基礎，並採用潛在類別模式與多類別邏輯迴歸模式進行分析。分析結果顯示：臺灣民眾八成不具備現代基因科技知識，但其中的六成卻具有「安全環境都重視」的基因科技風險態度。整體而言，臺灣民眾個人的現代基因科技知識類型與其基因科技風險態度類型並沒有顯著的關連。中、高社會經濟地位者較傾向「安全環境都重視」及「只重視環境」之基因科技風險態度，但臺灣民眾現代基因科技知識與其基因科技風險態度的關係並不因個人的社會經濟地位之不同而不同。

This study explores the association between knowledge of modern genetic technology (MGT) and risk attitude of genetic technology (RAGT) among Taiwanese and assesses the role of socioeconomic status (SES) on shaping the association. We use data with 939 respondents from the Survey of Genomic Intention in 2005 conducted by Survey Research Center of Academia Sinica in Taiwan. Latent class models are utilized to identify respondent's latent types of knowledge of modern genetic technology and multinomial logit regression is applied to examine the effects of MGT on RAGT. We also pay particular attention to assess the influence of SES on the association between MGT and RAGT. Results suggest that the majority of Taiwanese are not equipped with knowledge of MGT, but have RAGT concerning both food safety and environmental impact produced by genetic technology. We find that there is no significant effect of MGT on RAGT when controlling for respondent's gender, age, and SES. It also shows that the effect of respondent's MGT on RAGT does not differ by the level of SES.

1. 江福松(2003)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,台北:行政院國家科學委員會。
   連結：
2. 杜素豪、廖培珊(2006)。「不知道」回答、猜題效應與知識分數：以基因科學知識量表為例。調查研究—方法與應用，19，67-99。
   連結：
3. 周桂田(2004)。獨大的科學與隱沒（默）的社會理性之對話—在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。台灣社會研究季刊，56，1-63。
   連結：
4. 黃毅志(2003)。「台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化。師大教育研究集刊，49(4)，1-31。
   連結：
5. 黃毅志(2008)。如何精確測量職業地位？「改良版台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構。台東大學教育學報，19(1)，151-160。
   連結：
6. 傅祖壇2004 〈 民眾對基因改造產品的接受度〉。《台灣基因體意向調查電子報》， 第2–5期。2011 年7 月1 日，取自http://survey.sinica.edu.tw/gene/20040511.htm。
7. 傅祖壇2005 〈 民眾對基因改造產品的接受度〉。《台灣基因體意向調查電子報》， 第7 期，2011 年7 月1 日，取自 http://survey.sinica.edu.tw/gene/20040511.htm。
8. Adam, B(ed.),Beck, U.(ed.),Loon, J. V.(ed.)(2000).The Risk Society and Beyond-Critical Issues for Social Theory.London:Sage.
9. Beck, U.(1986).Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne.Frankfurt am Main:Suhrkamp Verlag.
10. Bennett, B. M.,Hoffman, D. D.,Prakas, C.(1989).Observer Mechanics: A Formal Theory of Perception.San Diego:Academic Press.
11. Blocker, T. Jean,Eckberg, Douglas Lee(1997).Gender and Environmentalism: Results from the 1993 General Social Survey.Social Science Quarterly,78(4),841-858.
12. Chern, Wen, S.,Rickertsen, K.,Tsuboi, N.,Fu, Tsu-Tan(2003).Consumer Acceptance and Willingness to Pay for Genetically Modified Vegetable Oil and Salmon: A Multiple-Country Assessment.AgBioForum,5(3),105-112.
13. Clogg, C. C.,Goodman, L. A.(1984).Latent Structure Analysis of a Set of Multidimensional Contingency Tables.Journal of American Statistical Association,79,762-771.
14. Daniell, Mark Haynes(1999).World of Risk: Next Generation Strategy Volatile Era.Singapore:John Wiley&Sons Pre Ltd.
15. Davenport, T. H.,Prusak, L.(1998).Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know.Boston:Harvard Business School Press.
16. Davsion, A.,Barns, J.(1997).Problematic Public: A Critical Review of Surveys of Public Attitudes to Biotechnology.Science, Technology and Human Values,22(3),317-348.
17. Dunlap, Riley E.,Mertig, Angela G.(1995).Global Concern for the Environment: Is Affluence a Prerequisite?.Journal of Social Issues,51(4),121-137.
18. Engel, J. F.,Blackwell, R. D.,Miniard, P. W.(1993).Consumer Behavior.New York:Dryden Press.
19. Giddens, A.(1991).Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age.Cambridge:Polity Press.
20. Gipps, C. V.(1994).Beyond Testing: Towards a Theory of Educational Assessment.London:The Falmer Press.
21. Hock, Dee(1999).Birth of the Chaordic Age.San Francisco:Berrett-Koehler.
22. Hodge, R. W.,Treiman, D.(1968).Class Identification in the United States.American Journal of Sociology,73(5),534-547.
23. Hofferth, S. L.,Boisjoly, J.,Duncan, G. J.(1998).Parents' Extra-familial Resources and Children's School Attainment.Sociology of Education,71(3),246-268.
24. Kelly, J.(1995).Australia Support for Genetic Engineering.Search,26,141-144.
25. Krimsky(ed.),Golding(ed.)(1992).Social Theories of Risk.New York:Praeger.
26. Lash, S.(ed.),Szerszynski, B.(ed.),Wynne, B.(ed.)(1996).Risk, Environment and Modernity: Toward a New Ecology.London:Sage Publications.
27. Lundin, S.,Ideland, M.(1997).Gene Technology and the Pulic: An Interdisciplinary Perspective.Lund(Sweden):Nordic Academic Press.
28. Lundin, Susnne(ed.),Ideland, Malin(ed.)(1997).Gene Technology and the Public: An Interdisciplinary Perspective.Lund (Sweden):Nordic Academic Press.
29. Lyotard, Jean-Francois(1984).The Postmodern Condition: A Report on Knowledge.Minneapolis:University of Minnesota Press.
30. Mabry, L.(1999).Portfolios Plus: A Critical Guide to Alternative Assessment.California:Corwin Press, Inc.
31. Olli, E. Grendstad,Wollebaek, D.(2001).Correlates of Environmental Behaviors: Bringing Back Social Context.Environment and Behavior,33(2),181-208.
32. Piaget, J.,Ways, W.(trans)(1972).The Principles of Genetic Epistemology.London:Routledge and Kegan Paul.
33. Postmes, Tom,Haslam, S. Alexander(2005).Social Influence in Small Groups: An interactive model of social identity formation.European Association of Experimental Social Psychology,16,1-42.
34. Reiss, A. J. Jr.(ed.)(1961).Occupations and Social Status.New York:Free Press.
35. Schurman, R.,Munro, W.(2009).Targeting Capital: a Cultural Economy Approach to Understanding the Efficacy of Two Anti-genetic Engineering Movements.American Journal of Sociology,115(1),155-202.
36. Scott, David,Willits, Fern K.(1994).Environmental Attitudes and Behavior: A Pennsylvania Study.Environment and Behavior,26(2),239-260.
37. Severin, Werner J.,Tankard, Jr.(1997).Communication Theories: Origins, Methods, and Uses in the Mass Media.New York:Longman, Inc.
38. Shichao, Li(2003).Recycling Behavior Under China's Social and Economic Transition: The Case of Metropolitan Wuhan.Environment and Behavior,35(6),784-801.
39. Sjöberg, L.(2008).Genetically Modified Food in The Eyes of the Public and Experts.Risk Management,10,168-193.
40. Stern, Paul,Fineberg, H.(1996).Understanding Risk: Informing Decisions in a Democratic Society.Washington, DC:National Academy Press.
41. Van Liere, Kent D.,Dunlap, Riley E.(1980).The Social Bases of Environmental Concern: A Review of Hypotheses, Explanations and Empirical Evidence.Public Opinion Quarterly,44(2),181-197.
42. Wynne, Brian(2001).Creating Public Alienation: Expert Cultures of Risk and Ethics on GMOs.Science as Culture,10(4),445-481.
43. Wynne, Brian(2002).Risk Society, Uncertainty, and Democratizing Science: Futures for STS.科技、醫療與社會,5,15-42.
44. Zechendorf, B.(1994).What the Public Thinks about Biotechnology.Biotechnology,12,870-875.
45. 牛惠之、郭華仁、騰沛倫、彭英泰、陳詩欣(2005)。基因改造產品—發展、爭議、管理與規範法。台北:行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。
46. 王枝燦(2003)。現代風險、政治信任與環境議題之世代差異分析。2003 年台灣社會學會年會
47. 王振寰編、瞿海源編(1999)。社會學與台灣社會。台北:巨流圖書公司。
48. 江福松(2005)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,台北:行政院國家科學委員會。
49. 江福松、蔡佳蓉(2002)。基因改造食品標示規範對消費者認知與行為之影響分析。第三屆全國實證經濟學論文研討會
50. 李明譯(2000)。亂序。台北:大塊文化出版公司。
51. 杜姿瑩、華傑(2001)。經濟部科技專案成果報告經濟部科技專案成果報告,台北:財團法人食品工業發展研究所。
52. 汪浩譯(2004)。風險社會—通往另一個現代的路上。台北:巨流圖書公司。
53. 周桂田(2002)。基因科技的全球化與在地社會風險。科學發展，354，32-39。
54. 周桂田(2006)。基因科技風險評估與溝通之科技決策體制研究：以全球在地化風險為思考點（1）。調查研究—方法與應用，19，133-139。
55. 林大森(2001)。家庭教育資源對教育分流、教育取得之影響。國立政治大學社會學報，31，45-75。
56. 林俊昇、黃文琪(2001)。消費者對GMO 產品標示認知態度之分析。第二屆全國實證經濟學論文研討會
57. 林國明(2002)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,台北:行政院國家科學委員會。
58. 郭華仁編、牛惠之編(2004)。基因改造議題—從紛爭到展望。台北:行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。
59. 章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。教育分流與社經地位: 兼論技職教育改革的政策意涵。台北:行政院教育改革審議委員會。
60. 黃光國(1995)。知識與行動—中華文化傳統的社會心理學詮釋。台北:心理出版社。
61. 楊政學(2004)。知識管理—理論、實務與個案。台北:新文京開發出版股份有限公司。
62. 詹中原(2004)。危機管理：理論架構。台北:聯經出版事業股份有限公司。
63. 劉業偉譯(2000)。知識管理的第一本書。台北:商周出版社股份有限公司。
64. 蘇遠志(2001)。基因食物面面觀。科學知識，53，25-33。

1. 黃東益,張鐙文,李仲彬(2020)。解構影響臺灣民衆核電政策偏好之關鍵因素：一個整合性架構的初探。公共行政學報，58，1-54。
2. 梁世武(2014)。風險認知與核電支持度關聯性之研究：以福島核能事故後台灣民眾對核電的認知與態度為例。行政暨政策學報，58，45-86。
3. (2014)。基因科技應用在生命倫理課程推動之啟示。教育研究月刊，237，112-129。