以地址最末兩碼調整之戶中選樣表

Using the Last Two Numbers of an Address for Objective Respondent Selection within a Household

10.7014/SRMA.2018100004

謝淑惠(Shu-Hui Hsieh)

門牌地址抽樣 ； 戶籍抽樣 ； 個人資料保護法 ； 面訪調查 ； 戶中選樣 ； address-based sampling ； register-based sampling ； Personal Information Protection Act ； face-to-face survey ； respondent selection within the household

調查研究-方法與應用

41期（2018 / 10 / 01）

119 - 147

繁體中文

台灣於2012年10月1日開始施行「個人資料保護法」（以下簡稱個資法）。為了符合個資法規定，政府機關對於個人資訊的維護與管理更加嚴格，導致戶籍資料僅能提供給政府機構申請，而不再提供學術研究單位做為抽樣清冊。因此，面訪調查將會以門牌地址抽樣的方式代替過去30年來慣用的戶籍抽樣，進而開啟應用戶中選樣於面訪調查之研究。戶中選樣方法首先由Leslie Kish提出，用於從中選住戶地址挑選一位受訪者。本文所提出之戶中選樣表係以門牌地址最末兩碼數字為隨機機制來控制戶中選樣程序，令每一位受訪者被選取的機率均不同。為了比較戶中選樣方法之樣本差異性，我們以電腦模擬方式說明樣本配適性。最後，以2016年科技部補助之門牌地址抽樣計畫預試調查，來說明我們所提出之戶中選樣表的執行成效與結論。

The Personal Information Protection Act (PIP Act) became effective in Taiwan in October 2012. To comply with the stipulations of the PIP Act, the Ministry of the Interior started restricting the use of any personal information from the population register, even for academic research. Unsurprisingly, the large-scale face-to-face surveys with the newly designed address-based sampling (ABS) strategies, after 30 years of reliance on governmental register-based sampling, became less feasible and reliable. ABS often requires selection, in each household, of a single person or one respondent only as the designated (or target) respondent for the interview. Leslie Kish pioneered the random selection of members within a household. Since then, several approaches of selecting household members have been adopted in survey practices. A technique in which the interviewer used the last two digits of the address number to randomly select the designated respondent was designed in this study. To investigate the performance of the proposed method, we conducted a simulation to generate samples by using various sample selection methods. In addition, we used a pilot survey of ABS to explore the effectiveness of the proposed method.

1. 洪永泰(2003)。原始樣本、替代樣本、與追蹤樣本的比較：「2001 年台灣選舉與民主化調查研究」訪問失敗問題的探討。選舉研究，10(2)，37-58。
   連結：
2. 陳信木、林佳瑩、邱泯科(2006)。台灣家戶結構現況下的戶中抽樣課題。調查研究─方法與應用，20，45-91。
   連結：
3. Bercini, D.H.,Massey, J. T.(1979).Obtaining the Household Roster in a Telephone Survey: The Impact of Names and Placement on Response Rates.Proceedings of the American Statistical Association, Social Statistics Section,Washington, DC.:
4. Bryant, B. E.(1975).Respondent Selection in a Time of Changing Household composition.Journal of Marketing Research,12(2),129-135.
5. Deming, W. E.(1960).Sample Design in Business Research.New York:John Wiley.
6. Hagan, D. E.,Collier, C.M.(1983).Must Respondent Selection Procedures for Telephone Surveys Be Invasive?.Public Opinion Quarterly,47(4),547-556.
7. Kish, L., 1949, “A Procedure for Objective Respondent Selection within the Household.” Journal of the American Statistical Association 44(247): 380-387
8. Rizzo, L.,Brick, J. M.,Park, I.(2004).A Minimally Intrusive Method for Sampling Persons in Random Digit Dial Surveys.Public Opinion Quarterly,68(2),267-274.
9. Salmon, C.T.,Nichols, J. S.(1983).The Next-Birthday Method of Respondent Selection.Public Opinion Quarterly,47(2),270-276.
10. Traugott, M.W.(1987).The Importance of Persistence in Respondent Selection for Preelection Surveys.Public Opinion Quarterly,51(1),48-57.
11. Troldahl, V. C.,Carter, R. E., Jr.(1964).Random Selection of Respondents within Households in Phone Surveys.Journal of Marketing Research,1(2),71-76.
12. 地理資訊圖資雲服務平台（TGOS），2010，全國門牌地址定位服務（https://www.tgos.tw/tgos/web/tgos_home.aspx，取用日期：2017 年6 月26 日）。
13. 吳統雄(1995)。統雄戶中抽樣人機介面：適域性設計考量與實施效果。世界新聞傳播學院學報，5，95-107。
14. 吳齊殷(1996)。戶中抽樣與否對樣本代表性的影響：以大台北地區電話訪問為例。調查研究─方法與應用，1，39-65。
15. 呂金河(1999)。依號碼尾數修正的戶中抽樣法。中國統計學報，37(3)，257-278。
16. 法務部，2015，個人資料保護法（http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0050021，取用日期：2017 年4 月12 日）。
17. 洪永泰(1996)。戶中選樣之研究。台北:時英。
18. 張卿卿(2017)。行政院科技部補助專題計畫成果報告行政院科技部補助專題計畫成果報告,行政院科技部。
19. 傅仰止、章英華、杜素豪、廖培珊(2015)。,台北:中央研究院社會學研究所。
20. 隋杜卿(1986)。「戶內隨機抽樣技術」的應用。民意，113，82-98。

1. 梁穎誼,林佩柔,余清祥(2022)。健康、醫療利用與人口移動的關聯。地理學報，102，55-80。
2. (2023)。Knotting the Banner: Ritual and Relationship in Daoist Practice. By David J. Mozina。中國文化研究所學報，76，149-153。