從情感與形式論蘇珊朗格的音樂本體論

Discussion and Analysis on the Ontology of Music of Susanne Langer from Feeling and Form

10.7044/JNHCTC.200506.0171

張蕙慧(Hwei-Hwei Chang)

形式 ； 音樂本體 ； 情感 ； 藝術符號 ； form ； music substance ； feeling ； art symbol

新竹師院學報

20期（2005 / 06 / 01）

171 - 200

繁體中文

本論文旨在從蘇珊•朗格的《情感與形式》一書探討其音樂本體論。共分五節，除緒言與結論外，第二節「蘇珊•朗格的藝術符號學」介紹其藝術符號學的基本理論、特徵及體系，俾作為全文的論述基礎。第三節「蘇珊•朗格論音樂的本質」，伸論她摒棄傳統的研究方法，從哲學思辨的立場提出了「音樂是虛幻的時間意象」的主張，彌補了傳統研究的不足。第四節「蘇珊•朗格論音樂的情感與形式」，伸論她既強調音樂藝術是人類情感符號形式的創造，又肯定音樂的邏輯形式、運動形式、生命形式、有意味的形式的重要性，為突破他律論與自律論的爭論所作的努力。各節除介紹其獨特的觀點外，也評論其優缺點，庶幾能對其音樂本體論有較全面而深入的探討。

The purpose of the study is to investigate the ontology of music from Susanne Langer's Feeling and Form The study was divided into five sections. Besides preface and conclusion, the second section, ”Susanne Langer's art semiotics”, introduced the essential theory, characteristic, and system of art semiotics of Susanne Langer, to do as the discussing foundations of the text; the third, ”Susanne Langer's discussion on the substance of music”, discussed extensively that she rejected the traditional research method, brought up the advocacy 'Music is the illusory image of time' from the point of philosophy, to make her music aesthetics having great value; the fourth, ”Susanne Langer's discussion on feeling and form of music”, stated that she not only emphasized that music art is the creation of form symbolic of human feeling, but also approved the importance of the logical forms, physical forms, living forms, and significant forms, to make every endeavor to break through the debate between autonomy and heteronomy. In addition to introduce the singularities, the researcher criticized the merits and defects of Langer's aesthetic thoughts in each section, in order to expect having a comprehensive and deep investigation to Langer's music ontology.

1. 張蕙慧(2004)。從情感與形式探討蘇珊朗格的音樂審美論。新竹師院學報，18，387-412。
   連結：
2. Adorno, Th. W.(1973).Philosophy of modern music.New York:Seabury Press.
3. Beardsley, M. C.(1958).Aesthetics.New York:Harcourt, Brace, Javanovich.
4. Cassirer, E.(1962).An essay on man.New Haven, CT:Yale University Press.
5. Cooke, D.(1959).The language of music.London:Oxford University Press.
6. Dahlhaus, C.(1982).Esthetics of music.Cambridge, NY:Cambridge University Press.
7. Fubini E.(1990).The history of music aesthetics.London:Macmillan Press.
8. Gardner, H.(1982).Art, mind, & brain.New York:Basic Books.
9. Goodman, N.(1976).Languages of art: An approach to a theory of symbols.Indianapolis:Hackett.
10. Johnson, J. R.(1993).The unknown Langer: Philosophy from the new key to the trilogy of mind.Journal of Aesthetic Education,27(1),63-73.
11. Katz, R.,Dahlhaus, C.(1986).Contemplating music: Source readings in the aesthetics of music.New york:Pendragon Press.V.1. Substance.
12. Kivy P.(1984).Sound and semblance: Reflections on musical representation.Princeton NJ.:Princeton University Press.
13. Langer, S.(1957).Philosophy in a new key: A study in the symbolism of reason, rite and art.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
14. Langer, S.(1962).Philosophical sketches.Baltimore:Johns Hopkins University Press.
15. Langer, S.(1957).Problems of art: Ten philosophical lectures.New York:Charles Scribner`s Sons.
16. Langer, S.(1953).Feeling and form: A theory of art developed from philosophy in a new key.New York:Charles Scribner`s Sons Press.
17. Langer, S.(1967).Mind: An essay on human feeling.Baltimore:Johns Hopkins University Press.
18. Lippman, E. A.(1992).A history of western musical aesthetics.Lincoln & London:University of Nebraska Press.
19. Meyer, L. B.(1956).Emotion and meaning in music.Chicago:University of Chicago Press.
20. Morawski, S.(1984).Art as semblance.Journal of Philosophy,81,654-663.
21. Rahn, J.(1994).Perspectives on musical aesthetics.New York:W. W. Norton.
22. Reichling, M. J.(1993).Susanne Langer`s theory of symbolism: An analysis and extension.Philosophy of Music Education Review,1(1),3-17.
23. Reichling, M. J.(1995).Susanne Langer`s concept of secondary illusion in music and art.Journal of Aesthetic Education,29(4),39-51.
24. Reimer, B. A.(1989).A philosophy of music education.Englewood Cliffs, NJ.:Prentice Hall.
25. Rowell, L.(1983).Thinking about music: An introduction to the philosophy of music.Amherst:University of Massachusetts Press.
26. Sloboda, J. A.(1988).The musical mind: The cognitive psychology of music.Oxford:Clarendon Press.
27. Swanwick, K.(1988).Music, mind, and education.London:Routledge.
28. Wittgenstein, L.(1953).Philosophical investigation.Oxford:Blackwell.
29. Zuckerkandl, V.(1956).Sound and symbol.New York:Pantheon Books.
30. 于潤洋(2000)。現代西方音樂哲學導論。長沙:湖南教育出版社。
31. 于潤洋(1999)。現代西方音樂哲學導論。長沙:湖南教育出版社。
32. 文德培(1993)。酒神與日神的符號－朗格情感與形式導引。南京:江蘇教育出版社。
33. 方銘健(1997)。藝術、音樂情感與意義。臺北:全音樂譜出版社。
34. 方銘健譯、Lippman, E.(2000)。西洋音樂美學史。臺北:國立編譯館。
35. 王次炤(1994)。音樂美學。北京:高等教育出版社。
36. 卡西爾·恩斯特、甘陽譯(1990)。人論－人類文化哲學導引。臺北:桂冠圖書公司。
37. 朱光潛(1983)。西方美學史。臺北:漢京文化事業有限公司。
38. 朱狄(1988)。當代西方美學。新店:谷風出版社。
39. 何美諭(2001)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立中興大學。
40. 佚名(1988)。西方美學名著引論。臺北:木鐸出版社。
41. 吳風(2000)。藝術符號美學。北京:北京廣播學院出版社。
42. 修海林、羅小平(1999)。音樂美學通論。上海:上海音樂出版社。
43. 朗格·蘇珊、劉大基譯、傅志強譯、周發祥譯(1991)。情感與形式。臺北:商鼎文化出版社。
44. 朗格·蘇珊、滕守堯譯、朱疆源譯(1983)。藝術問題。北京:中國社會科學出版社。
45. 馬國柱(1992)。藝術符號與情感－評卡西爾和朗格的符號美學。遼寧大學學報（哲社版），3，39-51。
46. 崔光宙(1993)。音樂學新論－以人爲中心的音樂學。臺北:五南圖書出版公司。
47. 張蕙慧(1997)。從音樂的本質論音樂教育。國教世紀，174，4-7。
48. 張蕙慧(1999)。嵇康音樂美學思想探究。臺北:文津出版社。
49. 郭長揚(1991)。音樂美的尋求－應用音樂美學。臺北:樂韻出版社。
50. 黃于真(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺灣大學。
51. 黃耀俊(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，中國文化大學。
52. 黑格爾·格奧爾格·威廉·弗里德里希、朱孟實譯(1983)。美學。臺北:里仁書局。
53. 楊忠斌(1994)。碩士論文(碩士論文)。中壢市，國立中央大學哲學研究所。
54. 楊忠斌、崔光宙、林逢祺主編(2000)。教育美學。臺北:五南圖書出版公司。
55. 榮佳國柱(1993)。有意味的形式與藝術符號－貝爾與朗格的美學思想述評。遼寧大學學報（哲社版），3，64-69。
56. 漢斯立克·艾杜爾德、陳慧珊譯(1997)。論音樂美－音樂美學的修改芻議。臺北:世界文物出版社。
57. 劉昌元(1986)。西方美學導論。臺北:聯經出版事業公司。
58. 滕守堯(1998)。審美心理描述。成都:四川人民出版社。
59. 黎普曼·愛德華、方銘健譯(2000)。西羊美學史。臺北:國立編譯館。