题名

教育評鑑規劃人員能力內涵之研究

并列篇名

A Study of Educational Evaluation Designer's Competencies

DOI

10.7044/NHCUEA.200706.0109

作者

黃曙東(Shu-Tung Huang)

关键词

能力 ; 評鑑人員 ; 評鑑規劃人員 ; 層級分析法 ; competencies ; evaluator ; evaluation designer ; Analytic Hierarchy Process

期刊名称

新竹教育大學教育學報

卷期/出版年月

24卷1期(2007 / 06 / 01)

页次

109 - 126

内容语文

繁體中文

中文摘要

本研究旨在探討教育評鑑規劃人員的能力內涵與其相對重要程度。為達目的,首先針對國內外相關評鑑規劃人員角色與功能,以及評鑑規劃人員的能力內涵等文獻進行探討,以作為整體研究架構之理論基礎與實施程序之參考。其次,依據文件分析、觀察及訪談之個案研究法,探究教育評鑑規劃人員的能力內涵項目,據此發展「教育評鑑規劃人員能力內涵層級結構問卷」草案,並經兩位學者審查以確立問卷之能力內涵的層級結構。最後針對十位曾規劃教育評鑑之學者專家,進行問卷調查,以層級分析法獲致教育評鑑規劃人員三大項、七小項及二十九細項之能力指標與其相對重要程度。

英文摘要

The purpose of this study is to explore the educational evaluation designer's competencies and heir relative weights. The framework of this approach is using a literature review method that examines the relevant literatures of evaluator's and/or evaluation designer’s roles and competencies; then, utilizing a case study to documentarily analyze the pertinent evaluation plans, to observe and to deeply interview a Taiwanese outstanding professional evaluation designer. Based on this result, the 'hierarchy weights analysis questionnaire of the competency connotation' is developed to investigate with ten experienced scholars. Finally, use the Analytic Hierarchy Process to acquire the relative weights of every hierarchy item.

主题分类 社會科學 > 教育學
参考文献
  1. 黃曙東、蘇錦麗(2005)。後設評鑑研究:以2001年大學校院實施自我評鑑計畫成果報告書爲例。教育研究集刊,51(2),31-65。
    連結:
  2. Caracelli, V. J.,H. Preskill (Eds.)(2000).The expanding scope of evaluation use, New directions for evaluation, 88.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
  3. Chelimsky, E.,W.R. Shadish(1997).Evaluation for the 21st century: A handbook.Thousand Oaks, CA:Sage.
  4. Clayson, Z. C.,Castaneda, X.,Sanchez, E.,Brindis, C.(2002).Unequal power-changing landscapes: Negotiations between evaluation stakeholders in Latino communities.American Journal of Evaluation,23(1),33-44.
  5. Cousins, J. B.,T. Kellaghan,D.L. Stufflebeam,L. A. Wingate(2003).International handbook of educational evaluation.The Netherlands:Kluwer.
  6. Fetterman, D.M.(2000).Foundation of empowerment evaluation.Thousand Oaks, CA:Sage.
  7. King, J. A.,Stevahn, L.,Ghere, G.,Minnema, J.(2001).Toward a taxonomy of essential evaluator competencies.American Journal of Evaluation,22(2),229-247.
  8. Macneil, C.(2002).Evaluator as steward of citizen deliberation.American Journal of Evaluation,23(1),45-54.
  9. Morabito, S. M.(2002).Evaluator roles and strategies for expanding evaluation process influence.American Journal of Evaluation,23(3),321-330.
  10. Patton, M. Q.(2002).Qualitative research and evaluation methods.Thousand Oaks: CA:Sage.
  11. Saaty, T. L.(1980).The analytic hierarchy process.NY:McGraw-Hill.
  12. Scriven, M.(1991).Evaluation thesaurus.Beverly Hill, CA:Sage.
  13. Scriven, M.(2001).Evaluation: Future tense.American Journal of Evaluation,22(3),301-307.
  14. Scriven, M.(1996).Types of evaluation and types of evaluators.Evaluation Practice,17,151-161.
  15. Guiding principles for evaluators
  16. Smith, M. F.(2001).Evaluation: Preview of the future II.American Journal of Evaluation,22(3),281-300.
  17. Smith, M. F.(1999).Should AEA begin a process for restricting membership in the profession of evaluation.American Journal of Evaluation,20(3),521-531.
  18. Smith, M. F.,S. Mathison (Eds.)(2005).Encyclopedia of evaluation.Thousand Oaks, CA:Sage.
  19. Stufflebeam, D. L.,T. Kellaghan,D. L. Stufflebeam,L. A. Wingate(2003).International handbook of educational evaluation.The Netherlands:Kluwer.
  20. Evaluation design and tools
  21. Wholey, J. S.(2001).Managing for results: Roles for evaluators in a new management era.American Journal of Evaluation,22(3),343-347.
  22. Yin, R. K.,D.L. Stufflebeam,G. F. Madaus,T. Kellaghan(2000).Evaluation models: Viewpoint on educational and human services evaluation.Boston:Kluwer.
  23. 王保進譯、H. R. Kells著(2002)。大學自我評鑑。台北縣:正中。
  24. 胡悅倫、陳漢強(1998)。海峽兩岸大學教育評鑑之研究。台北市:師大書苑。
  25. 曾淑惠(1996)。台北市,國立台灣師範大學工業教育研究所。
  26. 黃政傑、李隆盛、游家政(1994)。國科會專題研究報告。台北市:師範大學教育研究中心。
  27. 黃曙東譯、D. L. Stufflebeam著、蘇錦麗審訂(2005)。評鑑模式:教育及人力服務的評鑑觀點。台北市:高等教育。
  28. 黃啓倫(2001)。彰化,國立彰化師範大學工業教育學系。
  29. 楊和炳(1989)。市場調查。台北:五南。
  30. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,27(7),1-20。
  31. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27(6),5-22。
  32. 賴志峰(1997)。台北市,國立政治大學教育研究所。
  33. 蘇慧雯(2002)。台北市,台北市立師範學院國民教育研究所。
  34. 蘇錦麗(1995)。大學學門評鑑試辦計畫成效評估之研究。台北市:師大書苑。
  35. 蘇錦麗(1997)。高等教育評鑑:理論與實際。台北市:五南。
  36. 蘇錦麗、楊瑩、王偉中、呂鴻德、詹惠雪(2000)。大學後設評鑑研究。台北市:揚智。
被引用次数
  1. 曾淑惠、何權修(2012)。科技大學教師對評鑑委員專業能力與專業表現知覺之研究。高教評鑑,6(S),89-113。
  2. 曾淑惠、徐昊杲(2008)。高職學校評鑑人員評鑑能力與角色之研究。當代教育研究,16(2),101-129。
  3. (2010)。教育評鑑人員專業發展之研究。教育研究與發展期刊,6(3),115-146。
  4. (2011)。教育評鑑人員專業化指標之建構及其實證研究:以臺北市國民中小學教育評鑑人員為例。教育行政與評鑑學刊,11,29-62。
  5. (2013)。教育評鑑人員創意特質與培訓策略之研究。教育行政與評鑑學刊,16,43-64。
  6. (2014)。教育評鑑人員創意特質建構之研究。教育與心理研究,37(3),1-31。