社會學習領域教師轉化教科書之研究

The Research on the Transformation of Textbooks of Social Studies Teachers

10.7044/NHCUEA.200712.0001

楊雲龍(Yun-Long Yang)；徐慶宏(Ching-Hung Hsu)

社會學習領域教師 ； 教科書 ； 教科書轉化 ； Social Studies Teacher ； Textbook ； Textbook Transformation

新竹教育大學教育學報

24卷2期（2007 / 12 / 01）

1 - 25

繁體中文

九年一貫課程實施以來，過去全國統一之課程標準已由課程綱要所取代，雖然學校與教師的課程設計權已具有相當的彈性與空間，然而教科書的使用仍然相當普遍，許多教師仍將教科書視為等同於課程，本研究的旨趣就在於探尋社會學習領域教科書對教師的意義，教師轉化教科書所遭遇的問題，教科書轉化為課程後的差距，以及影響教師轉化教科書以實施課程的因素。研究設計以內容分析法針對教科書內涵進行分析，並運用訪談法針對三位國小社會學習領域教師進行資料蒐集，研究結果發現： 一、教科書是教師實施課程的核心工具。 二、教師轉化教科書時遭遇能力限制與壓力束縛等問題。 三、教師的知覺課程、運作課程與教科書之間有差距存在。 四、教育情境、學生狀況、教師特質與課程輔助教材影響教科書的轉化。

The National Curriculum Standard has been displaced by the Grade 1-9 Curriculum Guidelines since the Grade 1-9 Curriculum was implemented in 2001. Although the Guidelines are more flexible for schools and teachers, the textbook-centered phenomenon is still widespread, and many teachers consider the textbooks as curriculum. To inquiry the construction of social studies textbooks for teachers, the dilemma of textbook transformation, the gap produced from textbook transformation, and the factors which affect the curriculum implementation are the interests of the research. The researchers analyzed the content of social studies textbook by using content analysis method, and interviewed with three social studies teachers of elementary school. The results of study include: 1.The textbooks are the inner tools of teachers' practice in curriculum. 2.The teachers are confronted with the dilemmas of ability and pressure in the process of textbook transformation. 3.There are gaps between teachers' perception about curriculum and textbooks, and between teachers' operation of curriculum and textbooks. 4.The educational circumstance, the characteristics of pupils and teachers, and curriculum materials are factors that affected the transformation of textbooks.

1. 周珮儀(2005)。我國教科書研究的分析：1979-2004。課程與教學季刊，8(4)，91-116。
   連結：
2. 郭至和(2000)。國小鄉土教學活動課程轉化之個案研究。課程與教學季刊，3(3)，49-72。
   連結：
3. 黃政傑(2002)。重建教科書的概念與實務。課程與教學季刊，6(1)，1-12。
   連結：
4. Baller, E.,A. Lewy (Ed)(1991).The International Encyclopedia of Curriculum.Oxford:Pergamon.
5. Beane, J. A.,oepfer, C. F.,lessi S. J.(1986).Curriculum Planning and Development.Boston:Allyn and Bacon.
6. Brophy, J. S.(1982).How Teachers Influence What is Taught and Learned in Classrooms.The Elementary School Journal,83(1),1-14.
7. Eisner, E. W.(1990).Creative Curriculum Development and Practice.Journal of Curriculum and Supervision,6(1),62-73.
8. Eisner, E. W.(2002).The Educational Imagination: On the Design and Evaluation of School Programs.New Jersey:Prentice Hall.
9. Eisner, E. W.(1985).The Educational Imagination: On the Design and Evaluation of School Programs.New York:Nacmillan.
10. Evans, R. W.(2004).The social studies wars/what should we teach the children?.New York:Teachers College Press.
11. Goodlad, J. I.(1966).School, curriculum, and the individual.Waltham, Mass:Blaisdell.
12. Goodlad, J. I. (Ed.),Klein, M. F,Tye, K. A.(1979).Curriculum Inquiry: The Study of Curriculum Practice.New York:McGraw-Hill.
13. Johnson, M.(1969).The Translation of Curriculum into Instruction.Journal of Curriculum Studies,1(2),115-131.
14. Klein, M. F.,Tye, K. A.,Wright, J. E.(1979).A Study of Schooling: Curriculum.Dhi Delta Kappan,61(4),244-247.
15. Marsh, C. J.,Willis, G.(1995).Curriculum: Alternative Approaches, Ongoing Issues.New Jersey:Prentice-Hall.
16. Maxim, G. W.(1991).Social Studies and the Elementary School Child.New York:Macmillan.
17. Saylor, J. G.,Alexander, W. M.,Lewis, A. J.(1981).Curriculum Planning for Better Teaching and Learning.New York:Holt, Rinehart & Winston.
18. Schug, M. C.,Western, R. D.,Enochs, L. G.(1997).Why do social studies teachers use textbooks? The answer may lie in economic theory.Social Education,61(2),97-101.
19. Shulman, L. S.(1987).Knowledge and Teaching: Fundations of New Reform.Harvard Educational Review,57(1),1-22.
20. Tyler, R. W.,H. A. Giroux,A. N. Penna,W. F. Pinar (Eds.)(1981).Curriculum & Instruction.California:McCutchan.
21. Venezky, R. L.,P. W. Jackson (Ed)(1992).Handbook of Research on Curriculum.New York:Macmillan.
22. Westbury, I.,A. Lewy (Ed)(1991).The International Encyclopedia of Curriculum.Oxford:Pergamon.
23. 李宗薇(1998)。教科書的編輯機制。課程與教學季刊，1(1)，41-56。
24. 周珮儀(2002)。國小教師解讀教科書的方式。國立台北師範學院學報，15，115-138。
25. 施良方(1997)。課程理論：課程的基礎、原理與問題。高雄:麗文文化。
26. 張欣儀(2001)。臺北市，國立臺北師範學院課程與教學研究所。
27. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域。台北:教育部。
28. 黃上芬(1997)。臺北市，國立臺灣師範大學教育學系。
29. 黃政傑(1989)。課程改革。台北:漢文書店。
30. 黃政傑(1987)。課程評鑑。台北:師大書苑。
31. 鄭世仁(1992)。揭開「教科書的面紗」。國立教育資料館館訊，18，1-7。
32. 藍順德(2004)。二十年來國內博碩士論文教科書研究之分析。國立編繹館館刊，32(4)，2-25。

1. 蔡東鐘(2015)。電子教科書與傳統教科書對學習影響分析。教科書研究，8(2)，39-72。
2. 黃儒傑(2012)。國小弱勢學生數學教科書轉化及教學介入之研究─以成就目標導向與學習成就之改變為例。教科書研究，5(3)，59-98。
3. 蘇苑瑜、劉美慧(2015)。性別化的課程轉化：高中公民與社會科教師的性別議題教學。當代教育研究季刊，23(3)，1-37。
4. 唐淑華(2010)。一國兩「制」？從「一綱多本」與「一綱一本」論爭探討臺美教師對課程發展與教材設計的不同解讀。教科書研究，3(2)，63-92。
5. 唐淑華(2011)。眾聲喧嘩？跨界思維？─論「教學轉化」的意涵及其在文史科目教學上的應用。教科書研究，4(2)，87-120。
6. 楊淑華、馮永敏、李素君(2016)。戒嚴時期作家參與國語教科書編寫之語文課程觀與知識觀─三位作家口述史之探析。教科書研究，9(2)，1-34。
7. 葉韋伶、楊國揚、黃儒傑、彭致翎、陳麗華、陳劍涵、陳淑娟、張復萌、張月霞、林吟霞、林君憶、李涵鈺、何思瞇、朱美珍、王立心(2017)。素養導向教材設計─理念與實踐。教科書研究，10(2)，161-209。
8. 詹寶菁(2013)。英格蘭公民資質的課程轉化之探究。課程與教學，16(3)，139-170。
9. 莊善媛、李隆盛(2011)。國中自然與生活科技教師對部編本教科書之滿意度調查研究。教科書研究，4(1)，55-85。
10. (2011)。以多文本取向進行課外閱讀之規劃與運用。教育研究月刊，210，27-35。
11. (2013)。國小教師綜合活動學習領域課程實踐之探究。教育研究月刊，234，121-138。
12. (2015)。十二年國教中教師應如何落實議題融入教學。教育研究月刊，260，79-91。