國小校長在校本課程發展的課程領導作為及其相關問題之研究

Principals' Curriculum Leadership Performance in the School-Based Curriculum Development and Correlative Problems

10.7044/NHCUEA.200806.0001

鄭淵全(Yuan-Chuan Cheng)

國小校長 ； 校本課程 ； 課程領導作為 ； elementary school principal ； school-based curriculum ； curriculum leadership performance

新竹教育大學教育學報

25卷1期（2008 / 06 / 01）

1 - 19

繁體中文

本研究旨在探討校長在領導學校同仁進行校本課程發展時的課程領導與所遭遇的問題。以桃竹苗四縣市國小校長為問卷調查對象，並輔以訪談法、文件分析法。研究結論： 1.不同校長個人的「年齡、校長年資、現任年資」等背景變項是影響其在校本課程發展時的課程領導作為重要變異源。 2.校長課程領導作為變項中，以「課程組織與運作」、「教科書之選用」之平均數較高，其次是「課程願景與目標」、「課程教學計畫」、「支持與激勵」，而「課程發展策略」、「課程評鑑」、「課務編配」較低。 3.大多數學校缺乏依據「課程願景」、「課程發展模式」發展一貫的課程方案；亦缺乏針對課程規劃與實施進行評鑑。 4.發展校本課程時，以「缺乏課程與教學評鑑機制、教師時間不足」的問題最讓校長困擾。

This research aims at probing into the principals' curriculum leadership performance while they are leading the staff to proceed with the school-based curriculum, and analyzing the correlative problems they have encountered. The following conclusions have been drawn from this research: 1. Background variables such as ”age”,” service years”, and ”teaching service years” are important variables which influence their curriculum leadership performance in developing the school-based curriculum. 2. Among the variables in the principals’ curriculum leadership performance, ”curriculum organization and operation” and ”choosing textbooks” have the highest averages. ”Curriculum visions and goals”, ”curriculum teaching plans”, and ”support and encouragement” have the secondary averages. Performances such as ”curriculum development policies”, ”curriculum evaluation”, and ”curriculum distribution” have lower averages. 3. Most schools neither develop consistent curriculum according to ”curriculum visions” and ”curriculum developing patterns” nor did they do evaluation on their curriculum planning and implementation. 4. While the principals were developing school-based curriculum, the most bothering problems they had encountered were ”the lack of evaluation system for the curriculum and teaching” and ”the shortage of teaching periods”.

1. Ervay, S. B.,Roach, C.(1996).The curriculum leader: A comprehensive guide for the curriculum decision maker.Emporia, KS:The curriculum leadership Institute.
2. Fuhrman, S.H.,Elmore, R.F.(1990).Understanding local control in the wake of state education reform.Educational Evaluation and Policy Analysis,12,82-96.
3. Glatthorn, A. A.(2000).The principal as curriculum leader.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
4. Skilbeck, M.(1984).School-based curriculum development.London:Harper & Row.
5. 方德隆(1999)。課程與教學研究。高雄:復文。
6. 王文科(1997)。學校需要另一種補充的課程：發展學校本位課程。中日課程改革國際學術研討會
7. 吳清山、林天祐(2001)。課程領導。教育資料與研究，38(47)
8. 李新鄉(2003)。國小校長轉型中的課程領導－理念到實際間的初步檢視。教育研究月刊，113，30-44。
9. 林明地、台南師院主編(2000)。九年一貫課程：從理論、政策到執行。高雄:復文。
10. 胡協豐(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學國民教育研究所。
11. 高新建(2001)。北區九年一貫課程試辦學校校長課程領導理念與實務工作坊。台北縣秀朗國小。
12. 張嘉育(1999)。學校本位課程發展。台北:師大書苑。
13. 教育部、國立台北師院課程與教學研究所主編(2001)。國民中小學九年一貫課程試辦工作輔導手冊－Q＆A問題與解答篇。國立台北師院課程與教學研究所。
14. 莊玉林(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，輔仁大學教育領導與發展研究所。
15. 陳伯璋、盧美貴、國立新竹師範學院主辦(2000)。學校教育實驗的理念、困境與前瞻：以台北市立師院實小「校本課程發展」為例。「學校教育實驗回顧與展望國際學術研討會」論文集
16. 黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計－理論與實際。台北:五南。
17. 黃旭鈞(2003)。課程領導理論與實務。台北:心理。
18. 黃信揚(2003)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
19. 黃政傑(1999)。課程改革。台北:漢文。
20. 黃政傑(1997)。課程改革的理念與實際。台北:漢文。
21. 黃嘉雄、國立嘉義大學教育學院主編(2001)。課程領導研究領域內含芻議。2001年海峽兩岸小學教育學術研討會論文集
22. 歐用生(1999)。落實學校本位的課程發展。國民教育，39(4)，2-7。
23. 歐用生(2004)。校長的課程領導和專業成長。研習資訊雙月刊，21(1)，60-70。
24. 歐用生(2000)。轉型的課程領導及其啟示。國民教育，41(1)，2-8。
25. 蔡清田(2005)。課程領導與學校本位課程發展。台北:五南。
26. 蔡清田(2002)。學校整體課程發展－學校課程發展的永續經營。台北:五南。
27. 鄭淵全(2007)。課程發展與教學創新。台北:五南。

1. 劉泳君(2023)。以CIPP評鑑模式分析國小校長課程領導之研究：以國小校訂游泳課為例。運動研究，32(2)，87-107。
2. 楊佩禎、林和春(2016)。國民小學校長課程領導與教師領導關係之研究─以桃園市為例。中等教育，67(4)，57-84。
3. 葉連祺(2014)。國小校長課程領導之實踐課題。學校行政，91，1-32。
4. 鄭淵全、陳殷哲(2016)。析論學校本位課程發展。教育脈動，7，4-20。
5. 莊文照(2017)。一所小學校本課程的解構與重塑之論證分析—以微觀政治觀點取向。教育理論與實踐學刊，35，97-122。
6. (2018)。自造者教育在十二年國教校訂課程之發展模式：學校本位課程的觀點。教育研究月刊，288，66-81。
7. (2019)。核心素養與學校本位課程發展：以嘉義大學附設實驗小學為例。教育研究月刊，298，20-37。
8. (2024)。以知識創造SECI模式分析偏鄉國小校本課程的規劃與實施。學校行政，153，253-279。