學校領導實務的探究：應關注的對象層級與發展途徑

A Study on School Leadership Practices: The Object Level of Caring and the Approach of Development

10.7044/NHCUEA.200806.0053

連俊智(Jun-Zhi Lian)

學校領導實務 ； 質性研究 ； 學校校長 ； school leadership practices ； qualitative research ； school principal

新竹教育大學教育學報

25卷1期（2008 / 06 / 01）

53 - 78

繁體中文

不同的典範產生不同的哲學預設，在教育行政的應用上，會形成不同的組織經營型態、以及不同的問題解決機制。而研究若是一味偏向驗證性的實證探討，對實際工作的幫助將很有限。本文實地進入學校場域，以質性研究觀點，探討在學領導實務中應關注的對象與發展途徑。研究發現，學校領導實務中所涉及的對象是包含了個人、社群、學校與社區、外在環境等多元層級的概念化。而在發展途徑探究上，則必須採取同時關注跨越結構、尋求象徵意義、發展專業與學習、平衡微觀政治、以及發揮影響力等整合觀點。

A different paradigm will result in divers hypotheses, and forms a different pattern of organization management and the solving mechanism of different problems in education administration. The result would be limited for the assistance of practice job, if the studies always adopted quantitative resarch. This paper utilized the viewpoint of qualitative research in the field of schools, and explored the object level of caring and the approach of development. This paper found the conceptualization of the multi-level of caring object related to individual, community, school and community, and environment outside. On the other hand, this paper found that the approach of development utilized an integrative viewpoint including crossing structure, finding symbol, developing profession, balancing micropolitics, and accruing influence.

1. Barth, R. S.(2001).Learning by heart.San Francisco:Jossey-Bass.
2. Bennis, W.(2000).Old dogs, new tricks.London:Kogan Page.
3. Bennis, W.,Nanus, B.(1985).Leaders: The strategies for taking charge.New York:Harper & Row.
4. Bolman, L. G.,Deal, T. E.(2003).Reframing organizations: Artistry, choice, and leadership.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
5. Bolman, L. G.,Deal, T. E.(1999).Four steps to keeping change efforts heading in the right direction.Journal for Quality & Participation,22(3),6-12.
6. Bolman, L. G.,Deal, T. E.(1997).Reframing Organizations.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
7. Bolman, L. G.,Deal, T. E.(1991).Leadership and management effectiveness: A multi-frame, multi sector analysis.Human Resource Management,30,509-534.
8. Cohen, L.,Manion, L.,Morrison, K(2000).Research methods in education.New York:Routledge.
9. David, M.,Sutton, C. D.(2004).Social research: The basics.London:Sage.
10. Frankfort-Nachmmias, C.,Nachmias, D.(1996).Research methods in the social Sciences.NY:St. Martin`s Press.
11. Gardner, J. W.(1990).On leadership.New York:Free Press.
12. House, R. J.,Javidan, M.,R. J. House,P. J. Hanges,M. Javidan,P. W. Dorfman,V. Gupta (Eds.)(2004).Culture, leadership, and organizations: The GLOBE study of 62 societies.Thousand Oaks, California:Sage.
13. Hoy, W. K.,Miskel, C. G.(2001).Educational administration: Theory, research, and practice.Boston:McGraw-Hill.
14. Kirk, J.,Miller, M.(1988).Reliability and validity in qualitative research.London:Sage.
15. Kotter, J. P.(1996).Leading change.Boston, Mass:Harvard Business School Press.
16. Leithwood, K.,Begley, P. T.,Cousins, J. B. (Eds.)(1994).Developing expert leadership for the future schools.London:The Falmer Press.
17. Leithwood, K.,Louis, K. S.(1998).Organizational learning in schools.Lisse, the Netherlands:Swets & Zeitlinger.
18. Lipman-Blumen, J.(1996).The connective edge: Leading in an interdependent world.San Francisco:Jossey-Bass.
19. Marsh, D.,Stoker, G.(2002).Theory and methods in political science.London:Palgrave Macmillan.
20. Miller, L. M.(1989).Barbarians to bureaucrats: Corporate life cycle strategies.New York, NY:Ballantine Books.
21. Owens, R. G.(1998).Organizational behavior in education.Boston:Allyn and Bacon.
22. Pierce, J. L.,Newstrom, J. W.(1995).Leaders & the leadership process: Readings, self-assessments & applications.Homewood, IL:Austen Press.
23. Sergiovanni, T. J.(1992).Moral leadership: Getting to the heart of school improvement.San Francisco, CA:Jossey & Bass.
24. Sergiovanni, T. J.(1994).Building community in schools.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
25. Sergiovanni, T. J.(1999).Building community in schools.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
26. Stringfield, S.,K. Leithwood,K.S. Louis (Eds.)(1998).Schools as learning communities.Lisse, The Netherlands:Swets & Zeitlinger.
27. Wenger , E. C.,McDermott, R.,Snyder, W. M.(2002).Cultivating communities of practice: A guide to managing knowledge.Boston:Harvard Business School Press.
28. Yukl, G.(2002).Leadership in organizations.New Jersey:Prentice-Hall.
29. 王如哲(1997)。當代教育行政學術發展及其研究方法論變遷之研究。行政院國家科學委員會。
30. 江明修(1992)。社會科學多重典範的爭辯：試論質與量研究方法的整合。國立政治大學學報，64，328-339。
31. 吳明清(2002)。促進教師專業發展策略。理論與政策，16(1)，99-114。
32. 吳芝儀、李奉儒譯、Patton M. Q.著(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
33. 李安明譯、R. H. Heck、P. Hallinger著、張鈿富主編(2004)。教育行政研究手冊。台北:心理。
34. 林明地(2000)。校長領導的影響：近三十年來研究結果的分析。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10(2)，232-254。
35. 林明地(2006)。Nel Noddings關懷倫理學及其在學校領導的應用。教育政策論壇，9(2)，101-130。
36. 林明地(2004)。「現代教育論壇－面對新世紀學校創意經營」論文集。嘉義:國立嘉義大學國民教育研究所。
37. 林明地(2005)。校長思考：教育領導新興的議題。台灣教育，635，13-19。
38. 林明地、中正大學教育研究所主編(2000)。質的研究舉隅：校長領導的參與觀察。質的研究方法，51(91)
39. 胡幼慧主編(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
40. 秦夢群(1998)。教育行政：理論部分。臺北:五南。
41. 秦夢群、黃貞裕(2001)。教育行政研究方法論。台北:五南。
42. 紐文英(2006)。教育研究方法與論文寫作。台北:雙葉。
43. 高敬文(1996)。質化研究方法論。台北:師苑。
44. 張明輝(2005)。國立教育研究院籌備處－校長的專業發展。台北:國立教育研究院。
45. 張思忠、李滄哲譯、R. Gibson主編(1999)。預思未來。台中:晨星。
46. 張勝勇(1995)。反思與建構－20世紀的教育科學研究方法論。山東:山東教育。
47. 張慶勳、伍振鷟主編(1994)。教育行政專論。台北:南宏。
48. 黃乃熒(2000)。後現代教育行政哲學。台北:師大書苑。
49. 黃昆輝(1988)。教育行政學。臺北:東華。
50. 黃政傑、黃政傑主編(1996)。質的教育研究：方法與實例。台北:漢文。
51. 楊深坑(2002)。科學理論與教育學發展。台北:心理。
52. 潘慧玲(2003)。教育研究的途徑：概念與應用。台北:高等。
53. 潘慧玲(2004)。質性研究典範對從事教育研究的啟示。教育研究月刊，116，16-21。
54. 蔡進雄(2005)。中小學教師領導理論之探討。教育研究月刊，139，92-101。
55. 鄭彩鳳(1998)。學校行政：理論與實務。高雄:麗文化。
56. 鄭彩鳳、吳勁輔(2003)。學校領校領導研究的新取向－競值架構的領導觀點觀點。教育研究月刊，111，67-83。
57. 鄭燕祥(2003)。教育領導與改革：新範式。台北:高等教育。
58. 錢玉芬(1996)。整合質與量研究法再思。國立政治大學學報，68(3)，1-16。
59. 謝文全(2004)。教育行政學。台北:高等教育。