諮商督導工作同盟關係與受督導者滿意度之相關研究

Relations between Working Alliance and the Supervisee's Satisfaction in Counseling Supervision

10.7044/NHCUEA.200812.0033

連廷嘉(Ting-Chia Lien)

諮商督導 ； 工作同盟 ； 督導關係 ； 滿意度 ； counseling supervision ； working alliance ； satisfaction

新竹教育大學教育學報

25卷2期（2008 / 12 / 01）

33 - 63

繁體中文

本研究旨在探討諮商督導工作同盟關係與受督導者滿意度之相關，並分別瞭解國內不同背景變項（性別、年齡、機構屬性、諮商經驗及受督導經驗）受督導者所知覺到的督導工作同盟關係與滿意度的差異情形，以及此兩種量表在國內的適用性。本研究採用調查法，以臺灣地區86名學校和社區機構的諮商人員爲樣本進行調查，研究工具包括「督導工作同盟量表」和「督導滿意度量表」。本研究資料以單因子變異數分析、積差相關及多元迴歸等統計方法加以分析。本研究結果如下：(1)在督導工作同盟關係方面，在社區機構的受督導者、年齡51歲以上的受督導者或諮商經驗爲1-5年的受督導者，其所知覺的督導同盟關係程度較低。(2)在督導滿意度方面，受督導者爲女性、諮商經驗1-5年者及受督導經驗1-3年者，其所知覺的督導滿意程度較低。(3)諮商督導工作同盟關係與滿意度之間具高度正相關。(4)督導工作同盟關係中的情感連結與目標一致兩層面最能有效預測督導滿意度，解釋力達43.3%。

The purpose of this study was to examine the relationship between working alliance and degree of supervisee's satisfaction. ＜||＞Working Alliance Inventory-Supervisee Version＜||＞ and ＜||＞Supervisory Satisfaction Questionnaire＜||＞ were applied as instruments. The participants were 86 supervisees from schools or community counseling institutes. One-way ANOVA, Pearson product moment correlation and multiple regression were used for data analyses. The results showed: 1) Supervisees working in community counseling institutes, with ages of over 51, or with 1-5 years of counseling experience revealed a lower degree of supervisory working alliance. 2) Supervisees of female, with 1-5 years of counseling experience or receiving 1-3 years supervision expressed a lower degree of supervisory satisfaction. 3) A significant correlation was found between working alliance and satisfaction. 4) Emotional bond and mutual goals were significant predictors of supervisees' satisfaction with supervision. The implications for counseling supervision and future research were discussed.

1. 王文秀、徐西森、連廷嘉(2006)。我國大學校院與社會輔導機構諮商督導工作實施現況及其人員專業知覺之探討研究。中華輔導學報，19，1-40。
   連結：
2. 施香如(2003)。社區輔導機構義務諮商員的被督導經驗。應用心理研究，18，145-178。
   連結：
3. 徐西森(2005)。不同背景變項督導人員諮商督導能力之差異研究。諮商輔導學報，12，125-158。
   連結：
4. 徐西森(2003)。諮商督導歷程中督導角色與督導焦點之分析研究：以區辨模式為架構。諮商輔導文粹，8，1-34。
   連結：
5. 徐西森(2005)。SAS取向諮商督導能力評量表之編製研究。中華輔導學報，18，155-204。
   連結：
6. 翁令珍、廖鳳池(2007)。督導介入對受督導者之衝擊：以區辨模式為架構之歷程分析。教育心理學報，39(2)，241-261。
   連結：
7. 翁令珍、廖鳳池(2005)。諮商督導歷程中人際行為與受督導者知覺之分析研究。教育心理學報，37(2)，99-122。
   連結：
8. 張淑芬、廖鳳池(2007)。諮商督導結盟歷程之初探研究：以一對督導為例。輔導與諮商學報，29(1)，67-85。
   連結：
9. 許雅惠、廖鳳池(2007)。諮商督導歷程中督導者回饋介入事件、回饋介入時機與意圖之分析研究。諮商輔導學報，16，23-67。
   連結：
10. 許維素(2007)。焦點解決督導成效之研究。教育心理學報，38(3)，331-354。
    連結：
11. 許維素、蔡秀玲(2008)。高中職輔導教師焦點解決團體督導成效之研究。教育心理學報，39(4)，603-622。
    連結：
12. 許韶玲(2003)。督導者知覺受督導者影響諮商督導過程之因素。應用心理研究，18，113-144。
    連結：
13. 許韶玲(2007)。為什麼受督導者隱而不說？。中華輔導學報，21，167-200。
    連結：
14. 許韶玲、蔡秀玲(2006)。受督導者提早結束督導：一個督導配對的密集分析。教育心理學報，32(2)，213-225。
    連結：
15. 連廷嘉(2006)。諮商督導工作同盟內涵及其影響因素之探討。諮商與輔導，251，8-11。
    連結：
16. 連廷嘉、徐西森(2003)。諮商督導者與實習諮商員督導經驗之分析。應用心理研究，18，89-112。
    連結：
17. 陳金燕(2003)。自我覺察在諮商專業中之意涵：兼論自我覺察督導模式。應用心理研究，18，59-87。
    連結：
18. 蔡秀玲、陳秉華(2007)。受督者在諮商督導情境中的情緒覺察歷程研究。教育心理學報，38(3)，311-329。
    連結：
19. 鄭如安、廖鳳池(2005)。督導中重要事件內涵之分析研究。諮商輔導學報，12，35-70。
    連結：
20. 謝麗紅、翁毓秀、張歆祐(2007)。團體督導對碩士層級準諮商師團體領導能力督導效果之分析研究。輔導與諮商學報，29(2)，99-116。
    連結：
21. Bernard, J. M.,,Goodyear, R. K.(2004).Fundamentals of clinical supervision.Boston:Allyn & Bacon.
22. Bordin, E. S.(1983).A working alliance based model of supervision.The Counseling Psychologist,11,35-41.
23. Efstation, J. E. Patton, M. J.,Kardash, C. M.(1990).Measuring the working alliance in counselor supervision.Journal of Counseling Psychology,37,322-329.
24. Gatmon, D.,Jackson, D.,Koshkarian, L .,Martos-Perry, N.,Molina, A.,Patel,N.,Rodolfa, E.(2001).Exploring ethnic, gender, and sexual orientation variables in supervision: Do they really matter?.Journal of Multicultural Counseling and Development,29,102-113.
25. Goodyear, R. K.(1990).Gender configurations in supervisory dyads: Their relationship to supervisees influence strategies and to skill evaluations of the supervisee.The Clinical Supervisor,8,67-79.
26. Granello, D. H.(2003).Influence strategies in the supervisory dyad: An investigation into the effects of gender and age.Counselor Education & Supervision,42,189-202.
27. Gray, L. A.,Ladany, N.,Ancis, J. R.,Walker, J. A.(2001).Psychotherapy trainees' experience of counterproductive events in supervision.Journal of Counseling Psychology,48(4),371-383.
28. Holloway, E. L.,S.D. Brown(Eds.),R. W. Lent (Eds.)(1992).Handbook of counseling psychology.New York:Wiley and Sons.
29. Holloway, E. L.,Wampold, B. E.(1983).Patterns of verbal behavior and judgments of satisfaction in the supervision interview.Journal of Counseling Psychology,30,227-234.
30. Horvath, A.,Greenberg, L. S. O.(1989).Development and validation of the orking alliance inventory.Journal of Counseling Psychology,36,223-233.
31. Ladany, N.,Ellis, M. V.,Friedlander, M. L.(1999).The supervisory working alliance, trainee self-efficacy, and satisfaction.Journal of Counseling & Development,77(4),447-455.
32. Ladany, N.,Friedlander, M. L.(1995).The relationship between the supervisory working alliance and supervisee role conflict and role ambiguity.Counselor Education and Supervision,34,220-231.
33. Ladany, N.,Hill, C. E.,Corbett, M. M.,Nutt, E. A.(1996).Nature, extent, and importance of what psychotherapy trainees do not disclose to their supervisors.Journal of Counseling Psychology,43,10-24.
34. Ladany, N.,Lehrman-Waterman, D. E.(1999).The content and frequency of supervisor self-disclosures and their relationship to supervisor style and the supervisor working alliance.Counselor Education and Supervision,38,143-160.
35. Ladany, N.,Walker, J. A.,Melincoff, D. S.(2001).Supervisory style: Its relation to the supervisory working alliance and supervisor self-disclosure.Counselor Education & Supervision,40(4),263-275.
36. Lehrman-Waterman, D.,Ladany, N.(2001).Development and validation of the evaluation process within supervision inventory.Journal of Counseling Psychology,48(2),168-177.
37. Liden, R. C.,Stilwell. D.,Ferris, G. R.(1996).The effects of supervisor and subordinate age on objective performance and subjective performance ratings.Human Relations,49,327-347.
38. Olk, M. E.,Friedlander, M. L.(1992).Trainees' experiences of role conflicts and role ambiguity in supervisory relationships.Journal of Counseling Psychology,39,389-397.
39. Patton, M. J.,Kivlighan, D. M.(1997).Relevance of the supervisory alliance to the counseling alliance and to treatment adherence in counselor training.Journal of Counseling Psychology,44,108-115.
40. Ramos-Sanchez, L.,Esnil, E.,Goodwin, A.,Riggs, S.,Touster, L. O.,Wright, L. K.(2002).Negative supervisory events: Effects on supervision satisfaction and supervisory alliance.Professional Psychology: Research and Practice,33,197-202.
41. Scott, K. J.,Ingram, K. M.,Vitanza, S. A.,Smith, N. G.(2000).Training in supervision: A survey of current practices.The Counseling Psychologist,28,403-422.
42. Sumerel, M. B.,Boders, L. D.(1996).Addressing personal issues in supervision: Impact of counselor's experience level on various aspects of the supervisory relationship.Counselor Education and Supervision,35,268-285.
43. Watkins, C. E. (Ed.).(1997).Handbook of psychotherapy supervision.New York:Wiley.
44. Webb, A.,Wheeler, S.(1998).How honest do counselors to be in the supervisory relationship: An exploratory study.British Journal of Guidance & Counseling,26(4),509-524.
45. White, V. E.,Queener, J.(2003).Supervisor and supervisee attachments and social provisions related to the supervisory working alliance.Counselor Education & Supervision,42(3),203-218.
46. Whitman, T. K.(2005).The on-site supervision of school counseling interns: An exploratory study of supervisory variables.Virginia:University of Virginia.
47. Wood, C.(2005).Supervisory working alliance: A model providing direction for college counseling supervision.Journal of College Counseling,8,127-137.
48. Worthington, E. L.,Stern, A.(1985).Effects of supervisor and supervisee degree level and gender on the supervisory relationship.Journal of Counseling Psychology,32,252-262.
49. 王文秀(1998)。諮商師被督導經驗對其諮商挫折及其專業成長之影響研究。中華輔導學報，6，1-34。
50. 曹中瑋(2003)。我的督導經驗。應用心理研究，19，1-6。
51. 連廷嘉、陳慶福(2007)。實習諮商師依附風格與督導工作同盟之分析研究。2007科技、教育與心理輔導學術研討會論文集，臺東縣:
52. 黃政昌、吳麗娟(1998)。準諮商員性別、督導員性別及支持程度對準諮商員知覺督導滿意度、接受督導意願及自我效能之影響研究。師大學報，43(1)，87-119。
53. 楊書毓、連廷嘉(2008)。督導歷程中受督導者依附行為與督導效能知覺知關係研究。2008臺灣輔導與諮商學會年會論文集，彰化縣:
54. 蕭文(1999)。循環督導模式的理念建構。輔導季刊，35(2)，1-7。
55. 藍菊梅(2006)。諮商督導角色及督導焦點的質性分析。國立臺北教育大學學報：教育類，19(2)，197-223。

1. 曾怡茹,林正昌(2021)。如何辨識與回應受督者在督導歷程中的抗拒行為。輔導季刊，57(4)，33-44。
2. 許雅雯,吳浚弘(2021)。教練選手關係的新觀點－同盟關係。嘉大體育健康休閒期刊，20(1)，61-71。
3. 籃瓊妙,連廷嘉(2020)。督導風格內涵之質性分析研究。輔導季刊，56(3)，33-42。
4. 李明峰(2017)。台灣諮商督導研究主題與方法之分析─以2000～2015年為例。諮商心理與復健諮商學報，30，97-119。
5. 連廷嘉、王素瑩(2012)。從督導風格、依附風格談諮商督導同盟關係的促進。諮商與輔導，315，2-7。
6. 蕭文、許韶玲(2014)。更有效地利用督導—初探督導前的準備訓練對受督導者進入諮商督導過程的影響內涵。輔導與諮商學報，36(2)，43-64。
7. 刑志彬(2017)。多元文化架構下的督導實務回應與營建。輔導季刊，53(4)，52-60。
8. 張佳鈴、徐西森(2015)。受督者諮商困境及其受督討論歷程對督導關係發展影響之初探研究。諮商心理與復健諮商學報，28，93-118。
9. 張祐瑄(2015)。同儕督導之倫理議題探究。諮商與輔導，359，52-56。
10. (2011)。受督者實習中途轉換諮商督導者經驗─隱而未說的增加導致較不滿意的督導關係。止善，11，73-104。