學校權力結構的形構與影響：以一所大型國中為例

The Formation and Influence of School Power Structure: A Case Study of a Junior High School in Taiwan

10.7044/NHCUEA.201106.0067

陳文彥(Wen-Yan Chen)

權力結構 ； 新制度論 ； 個案研究 ； 國中學校行政 ； power structure ； new institutionalism ； case study ； school administration in junior high school

新竹教育大學教育學報

28卷1期（2011 / 06 / 01）

67 - 97

繁體中文

本研究選擇一所大型國中爲個案，以新制度論爲理論觀點，深入探究其權力結構的形構與影響。爲達研究目的，本研究採質性個案研究設計，透過訪談法與文件分析法蒐集資料，研究結論有五：一、個案學校教師人數眾多使其易於運用正式制度賦予之權集結穩定勢力；二、個案學校行政人員與教師在原則性的正式制度下各自運用策略行動達成訴求；三、個案學校權力結構的樣態是行動者在場域脈絡中多次互動的結果；四、個案學校權力結構的樣態影響行動者的策略性行動與制度性環境；五、個案學校的權力結構未能對行動者產生一致的影響。最後，本研究根據研究結論，分別對學校領導者、學校教師，以及後續研究提出相關建議。

This study examines the formation and influence of the power structure in schools from the viewpoints of new institutionalism. To achieve the research goals, a large-scale junior high school is chosen as the case study and systematically analyzed through four aspects: context, the strategic actions of the actors, the shapes of the power structure, and the influence of the power structure. The research findings are as follows: (1) The power from formal institutions can be used by teachers in a large-scale school more easily; (2) Actors apply strategic actions to achieve their goals within general formal institutions; (3) The shape of the school power structure is the result of repeated interactions among actors; (4) The shape of the school power structure influences actors' strategic actions and the institutional environment; and (5) The influence of the school power structure on teachers is less coercive due to the large size of the school. Suggestions for school leaders and teachers are proposed according to the research findings.

1. 吳得源(2003)。論國際關係社會建構論與組織社會學新制度論之關連性。臺灣政治學刊，7(1)，3-37。
   連結：
2. 陳幸仁(2008)。學校組織行為之微觀政治探究。教育理論與實踐學刊，17，1-25。
   連結：
3. 黃乃熒(2001)。從學校組織權力弔詭管理觀點建構學校組織變革模式。師大學報教育類，46(2)，145-164。
   連結：
4. 處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項（2003）。
5. Domhoff, W. (2005). Power structure research and the hope for democracy. Retrieved September 20, 2006, from http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/theory/power_structure_research.html
6. Axelrod, R.(1981).The emergence of cooperation among egoists.American Political Science Review,75,306-318.
7. Glesne, C.(1999).Becoming qualitative researchers: An introduction (2nd ed.).New York:Longman.
8. Goodin, R. E.(Ed.),Klingemann, H.-D.(Ed.)(1996).A new handbook of political science.New York:Oxford University.
9. Hall, P. A.,Taylor, C. R.(1996).Political science and the three new institutionalism.Political Studies,45,936-957.
10. Hopkins, D.,Ainscow, M.,West, M.(1994).School improvement in an era of change.New York:Cassell.
11. Immergut, E. M.(1998).The theoretical core of the new institutionalism.Politics and Society,26(1),5-34.
12. Ingram, P.,Clay, K.(2000).The choice-within-constraints new institutionalism and implications for sociology.Annual Review of Sociology
13. Koeble, T.(1995).The new institutionalism in political science and sociology.Comparative Politics,27(2),231-243.
14. Lukes, S.(1974).Power: A radical view.London:Macmillan.
15. North, D. C.(1990).Institutions, institutional change and economic performance.New York:Cambridge University Press.
16. Paternoster, R.,Pogarsky, G.(2009).Rational choice, agency and thoughtful reflective decision making: The short and long-term consequences of making ood choices.Journal of Quantitative Criminology,25(2),103-127.
17. Patton, M. Q.(2002).Qualitative evaluation and research methods (3rd ed.).Thousand Oaks, CA:Sage.
18. Peters, B. G.(1999).Institutional theory in political science: The "new institutionalism".New York:Pinter.
19. Polsby, N. P.(1960).How to study community power: the pluralist alternative.Journal of Politics,22,474-484.
20. Scott, W. R.(2001).Institutions and organizations (2nd ed.).Los Angeles, CA:Sage.
21. Scribner, J. D.(Ed.),Layton, D. H.(Ed.)(1995).The study of educational politics.London:Falmer Press.
22. Yukl, G.(2002).Leadership in organizations (5th ed.).Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
23. 文崇一(1989)。臺灣的社區結構。臺北市:東大。
24. 史美強(2005)。制度、網絡與府際治理。臺北市:元照。
25. 何思因編、吳玉山編(2000)。邁入二一世紀的政治學。臺北市:中國政治學會。
26. 吳清山(1998)。解嚴以後教育改革運動之探究。教育資料集刊，23，261-275。
27. 李宗哲(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，銘傳大學公共管理與社區發展研究所在職專班。
28. 林淑芬(2000)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹師範學院國民教育研究所。
29. 胡至沛(2001)。新制度主義的檢視與反思。中國行政評論，11(1)，145-462。
30. 徐斯勤(2001)。新制度主義與中國政治研究：理論與應用之間對話的初步觀察。政治學報，31，1-16。
31. 翁桓盛(2002)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學教育研究所。
32. 高義展(1997)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
33. 張明輝(1999)。學校教育與行政革新研究。臺北市:師大書苑。
34. 曹學仁(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育學系。
35. 許水和(2002)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
36. 許志明(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學教育學系。
37. 許籐繼(2000)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育學系。
38. 陳文彥(2000)。學校權力結構鉅觀制度變遷之研究。屏東教育大學學報，35，125-154。
39. 陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
40. 陳敦源(2002)。民主與官僚：新制度論的觀點。臺北市:韋伯。
41. 陳慶安(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院國民教育研究所。
42. 陳寶山(2004)。校長遴聘政策之執行。臺北縣:冠學。
43. 黃坤政(2000)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹師範學院國民教育研究所。
44. 葉美凰(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院國民教育研究所。
45. 潘慧玲編(2002)。學校革新：理念與實踐。臺北市:學富。
46. 藍苔菁(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院國民教育研究所。
47. 顏秀如(2003)。論學校行政之程序正義與實質正義。國民教育研究集刊，9，281-299。
48. 蘇進棻(2002)。教師法對學校行政運作之影響：兼談改進策略。人文及社會學科教學通訊，12(5)，76-90。

1. 陳智蕾(2013)。從象徵觀點看學校組織權力。學校行政，83，70-88。
2. 賴志峰(2012)。都市大型國民小學重建領導經驗之個案研究。教育研究與發展期刊，8(3)，31-59。
3. 莊文照(2017)。一所小學校本課程的解構與重塑之論證分析—以微觀政治觀點取向。教育理論與實踐學刊，35，97-122。