學生網路出題教學策略對國小學生生命教育學習成效之影響

The Effects of an Online Student-Generated Questions Strategy on Elementary Student Learning of Life Education

10.7044/NHCUEA.201112.0031

林宜篇(Yi-Pien Lin)；于富雲(Fu-Yun Yu)

生命教育 ； 自我概念 ； 學生出題 ； 繪本教學 ； 學科態度 ； 學習經驗 ； life education ； self-concept ； student-generated questions strategy ； picture book ； attitude toward the learned subject ； learning experience

新竹教育大學教育學報

28卷2期（2011 / 12 / 01）

29 - 56

繁體中文

本研究主要探討網路學生出題策略對國小生命教育學習成效之影響，採不等組前後測準實驗設計研究法，以臺南市一國小四年級兩班（共54位）學生為研究對象，使用網路出題系統進行學習。經實驗教學七週每週二節綜合活動，進行生命教育繪本教學以及學生出題或網路學習單填寫活動。資料以單因子多變項共變數分析、單因子共變數分析、單一樣本t考驗進行統計分析，結果發現：一、網路學生出題組與網路傳統學習單組在自我概念無顯著差異。二、網路學生出題組與網路傳統學習單組在學科態度無顯著差異。三、網路學生出題組學生在學習經驗各分量表（學習滿意度、學力提昇及學習焦慮）得分達顯著差異。文末根據研究發現提出未來教學與研究建議。

This study investigated the comparative effects of an online student-generated questions strategy and a traditional worksheet approach on elementary student learning of life education. A pretest and posttest quasi-experimental research method was adopted for this study. Fifty-four 4th-grade students from two intact classes from one elementary school in Tainan participated. An online learning system named QuARKS was used to support relevant learning activities for 7 consecutive weeks. Data were analyzed using multivariate analysis of covariance, analysis of covariance and one-sample t tests. The results from data analysis are as follows: 1. The experimental and control groups did not differ significantly on the self-concept scale. 2. The experimental and control groups did not differ significantly in their attitude toward life education. 3. The experimental group perceived the student-generated question activity significantly positively in terms of learning satisfaction, learning ability enhancement and learning anxiety.

1. 洪琮琪、于富雲、程炳林(2005)。網路出題與合作學習策略運用對學力提升與學習焦慮之影響。新竹師院學報，20，219-244。
   連結：
2. 孫效智(2009)。臺灣生命教育的挑戰與願景。課程與教學季刊，12(3)，1-26。
   連結：
3. 于富雲（2010）。學生出題教學設計【課程講義】。未出版。
4. 教育部（2001a）。正式宣布今年為生命教育年，呼籲各級學校全力推動生命教育【教育部公報】。取自http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=5168
5. Belanich, J.,Wisher, R. A.,Orvis, K. L.(2004).A question-collaboration approach to web-based learning.American Journal of Distance Education,18(3),169-185.
6. Brown, S. I.,Walter, M. I.(1983).The art of problem posing.Philadelphia, PA:Franklin Institute Press.
7. Choi, I.,Land, S. M.,Turgeon, A. J.(2005).Scaffolding peer-questioning strategies to facilitate metacognition during online small group discussion.Instructional Science,33,483-511.
8. Dale, E.(1969).Audiovisual Methods in Teaching.New York, NY:Dryden Press.
9. English, L. D.(1997).Promoting a problem-posing classroom.Teaching Children Mathematics,4(3),172-179.
10. Wilson, E. V.(2004).ExamNet asynchronous learning network: augmenting face-to-face courses with student-developed exam questions.Computers & Education,42,87-107.
11. Yu, F. Y.(2009).Scaffolding student-generated questions: Design and development of a customizable online learning system.Computers in Human Behavior,25(5),1129-1138.
12. Yu, F. Y.,Liu, Y. H.,Chan, T. W.(2005).A Networked question-posing and peer assessment learning system: A cognitive enhancing tool.Journal of Educational Technology Systems,32(2 & 3),211-226.
13. 丁秋燕(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，輔仁大學。
14. 于富雲、劉祐興(2008)。學生出題策略與傳統練習策略對大學生學習成就、認知與後設認知策略使用之影響。教育與心理研究，31(3)，25-47。
15. 丘愛鈴(2001)。國小生命教育統整課程之設計。教育資料集刊，26，289-316。
16. 伍至亮(2001)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東師範學院。
17. 吳武雄(1999)。推展生命教育回歸教育本質。高中教育，7(8)，10-15。
18. 吳庶深(2004)。生命真精采：運用圖畫書發現生命的新境界。臺北:三之三。
19. 吳庶深、黃麗花(2001)。生命教育概論—實用的教學方案。臺北:學富文化。
20. 吳清山、林天祐(2000)。教育名詞—生命教育。教育資料與研究，37，98。
21. 吳裕益、侯雅齡(2000)。國小兒童自我概念量表。臺北:心理。
22. 李怡蓉(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中，東海大學。
23. 李明桓(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立成功大學。
24. 林玉屏(2005)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東師範學院。
25. 林思伶編(2000)。生命教育的理念與實務。臺北:寰宇。
26. 林瑞明(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立臺中師範學院。
27. 邱兆偉(2006)。生命教育的理念論述與實務需求之整合—以國民小學為例。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，26，133-162。
28. 邱廷榮、于富雲(2010)。網路學生出題策略應用於國小古典詩課程的理論基礎及教學設計。第十四屆全球華人計算機教育應用大會（GCCCE2010）
29. 屏東縣政府編(2002)。屏東縣執行教育部九十一年度青少年輔導計劃國民小學團體輔導教師研習研習手冊。屏東:教育局。
30. 柳毓珍(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學。
31. 洪昭岑(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學。
32. 洪琮琪(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立成功大學。
33. 翁淑容(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學。
34. 涂金堂、吳明隆(2005)。SPSS與統計應用分析。臺北:五南。
35. 張乃心(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學。
36. 張育綾(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立成功大學。
37. 張振成(2001)。生命教育的本質與實施。教育資料與研究，39，49-52。
38. 張湘君、葛琦霞(2003)。開放教育總動員：25本童書教學活動設計。臺北:天衛文化。
39. 教育部(2008)。97年國民中小學九年一貫課程綱要。
40. 教育部(2008)。97年國民中小學九年一貫課程綱要綜合活動學習領域。
41. 教育部(2010)。教育部生命教育中程計畫教育部生命教育中程計畫,未出版
42. 教育部(2003)。92年國民中小學九年一貫課程綱要。
43. 教育部(2010)。教育施政理念與政策。
44. 教育部(2001)。教育部推動生命教育中程計畫教育部推動生命教育中程計畫,未出版
45. 梁彩玲(2002)。從九年一貫課程談溝通式教學法。白沙人文社會學報，1，143-166。
46. 梁淑坤(1994)。擬題的研究及其在課程的角色。國民小學數學科新課程概說（低年級），台北:
47. 陳伯璋(1999)。九年一貫課程的理念與理論分析。邁向課程新紀元（一）—九年一貫課程研討會論文集（上），臺北:
48. 陳怡君(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立成功大學。
49. 陳春美(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學。
50. 陳國雄(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，南華大學。
51. 陳翠珍(2005)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，南華大學。
52. 粘淑芬(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立臺南大學。
53. 黃慶惠(2003)。繪本教學有一套。臺北:天衛。
54. 劉清彥、郭恩惠(2003)。圖畫書的生命花園。臺北:宇宙光全人關懷。
55. 蔡適仰(2007)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學。
56. 盧耿良(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立臺南大學。

1. 賴奕嬛、于富雲(2014)。網路多元學生出題策略對國小學生認知策略與學習成就之影響。教育資料與圖書館學，51(4)，525-560。
2. 廖遠光、張澄清(2016)。學生擬題教學對情意學習成效及學業成就影響之後設分析。教育科學研究期刊，61(3)，1-42。