题名

學校組織學習因素對組織創新影響之探討

并列篇名

Investigating the Relationship between School Organizational Learning Factors and Organizational Innovation

DOI

10.7044/NHCUEA.201206.0099

作者

顏弘欽(Hung-Chin Yen)

关键词

組織學習 ; 組織創新 ; 兩階段結構方程模式 ; organizational learning ; organizational innovation ; two-stage SEM

期刊名称

新竹教育大學教育學報

卷期/出版年月

29卷1期(2012 / 06 / 01)

页次

99 - 127

内容语文

繁體中文

中文摘要

面對教育革新的需求,組織創新已成為維持學校競爭力的重要關鍵,而組織學習則為促進學校組織創新的重要策略。組織學習對於組織創新的正向影響,已獲得許多實證研究的支持,然而,多數的研究僅說明了組織學習有助於組織創新,卻未對於組織學習的因素層面與組織創新之間的影響關係進行探討。是故,本研究主要目的係針對學校組織學習因素層面對於組織創新的影響關係進行探討。在研究方法上,採調查研究法進行之,針對新竹縣市公立國民小學教師進行問卷調查,有效樣本計502份。在分析方法上,則使用兩階段SEM程序進行影響關係的檢定。本研究獲致以下結論:(一)「系統思考」是促進組織學習的重要前置因素;(二)「團隊學習」對於組織創新最具直接影響效果;(三)「資訊蒐集」與「溝通對話」是促進學校組織創新的重要媒介。最後,依據研究結果,針對學校實務與未來研究提出建議。

英文摘要

In response to educational reform requirements, organizational innovation has become essential for maintaining school competitiveness. Organizational learning is an important strategy for enhancing organizational innovation in schools. Many empirical studies have shown that organizational learning affects organizational innovation positively. However, most research suggests that organizational learning enhances organizational innovation, but does not investigate the relationship between organizational learning factors and organizational innovation. Therefore, this study explores the effect of school organizational learning factors on organizational innovation. A survey was administered to public elementary school teachers in Hsinchu County and City, yielding 502 valid responses. Two-stage SEM tested the relationship. The results show that (a) ”systematic thinking” is a critical prior factor for promoting school organizational learning; (b) ”group learning” directly enhances school organizational innovation; and (c) ”information collection” and ”communication” are important for reinforcing school organizational innovation. According to the results, we propose suggestions for school practice and future research.

主题分类 社會科學 > 教育學
参考文献
  1. 李瑞娥(2005)。學校組織學習、組織創新與學校效能的關係。高雄師大學報:教育與社會科學類,18,45-59。
    連結:
  2. 張奕華、顏弘欽、謝傳崇(2008)。新竹縣市國民小學組織學習與組織創新關係之研究。學校行政雙月刊,57,69-89。
    連結:
  3. Anderson, J. C.,Gerbing, D. W.(1988).Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach.Psychological Bulletin,103(3),411-423.
  4. Argyris, C.,Schon, D. A.(1978).Organizational learning II: Theory, method, and practice.New York, NY:Addison-Wesley.
  5. Bates, R.,Khasawneh, S.(2005).Organizational learning culture, learning transfer climate and perceived innovation in Jordanian organizations.International Journal of Training and Development,9(2),96-109.
  6. Beare, T.(2001).Creating the future school.New York, NY:John Wiley & Sons.
  7. Cayla, D.(2008).Organizational learning: A process between equilibrium and evolution.Journal of Economic Issue,42(2),553-559.
  8. Damanpour, F.(1991).Organizational complexity and innovation: Development and testing multiple models.Management Reviewer,42(5),43-75.
  9. Damanpour, F.,Wischnevsky, J. D.(2006).Research on innovation in organizations: Distinguishing innovation-generating from innovation-adopting organizations.Journal of Engineering and Technology Management,23(4),269-291.
  10. Dougherty, D.(2001).Reimagining the differentiation and integration of work for sustained product innovation.Organizational Science,12(5),612-631.
  11. Drucker, P. F.(1985).Innovation and entrepreneurship: practice and principles.London:Heinemann.
  12. Fco, J. L. M.,Moreno, A. R.,Morales, V. G.(2005).Influence of leadership and teamwork cohesion on organizational learning, innovation and performance: An empirical examination.Technovation,25(10),1159-1172.
  13. Henderson, R. M.,Clark, K. B.(1990).Architectural innovation: The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firm.Administrative Science Quarterly,35(1),286-316.
  14. Hodge, B. J.,Anthony, W. P.,Gales, L. M.(1996).Organization theory-Astrategic approach.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
  15. Hu, L.,Bentler, P. M.(1998).Fit indices in covariance structure analysis: Sensitivity to underparameterized model misspecification.Psychological Methods,3(4),424-453.
  16. Hu, L.,Bentler, P. M.(1999).Cutoff criteria for fit indices in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives.Structural Equation Modeling,6(1),1-55.
  17. Jones, G. R.(2004).Organizational theory, design, and change: text and cases.Upper Saddle River, NJ:Pearson Prentice-Hall.
  18. Jőreskog, K. G.,Sőrbom, D.(1989).LISREL 7: A Guide to the program and applications.Chicago, IL:SPSS.
  19. Kline, R. B.(2005).Principles and practice of structural equation modeling.New York, NY:Guilford Press.
  20. Leithwood, K.,Aitken, R.,Jantzi, D.(2001).Making school smarter: A system for monitoring school and district progress.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
  21. Marsh, H. W.,Hocevar, D.(1985).Application of confirmatory factor analysis to the study of self-concept: First and higher order factor models and their invariance across groups.Psychological Bulletin,97(3),562-582.
  22. McGill, M. E.,Slocum, J. W.,Lei, D.(1992).Management practices in learning organization.Organizational Dynamics,21(1),5-17.
  23. Robbins, S. P.(2001).Organizational behavior.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
  24. Stata, R.(1989).Organizational learning: The key to management innovation.Sloan Management Review,30(3),63-74.
  25. Thornton, B.,Shepperson, T.,Canavero, S.(2007).A systems approach to school improvement: Program evaluation and organizational learning.Education,128(1),48-55.
  26. Victor, J.,Fernando, M. R.,Nuria, H. T.(2008).Influence of transformational leadership on organizational innovation and performance depending on the levelof organizational learning in the pharmaceutical sector.Journal of Organizational Change Management,21(2),188-212.
  27. 王世璋(2006)。校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究。國民教育研究學報,16,27-53。
  28. 仲秀蓮(2011)。臺北,國立臺北教育大學。
  29. 江志正(2000)。高雄,國立高雄師範大學。
  30. 江澈(2007)。高雄,國立高雄師範大學。
  31. 余民寧(2006)。潛在變項模式-SIMPLIS 的應用。臺北:高等教育。
  32. 余錦漳(2001)。高雄,國立高雄師範大學。
  33. 吳昌期(2006)。臺北,國立臺北教育大學。
  34. 吳明烈(2003)。組織學習與學習型學校。臺北:高等教育。
  35. 吳春助(2009)。臺北,國立臺北教育大學。
  36. 吳清山(2005)。學校行政研究。臺北:高等教育。
  37. 李瑞娥(2004)。高雄,國立高雄師範大學。
  38. 林信志(2006)。臺北,國立政治大學。
  39. 林新發、邱國隆、王秀玲(2004)。學習型組織在國民中小學之應用。國民教育,44(3),62-79。
  40. 邱皓政(2012)。量化研究法(三):測驗原理與量表發展技術。臺北:雙葉。
  41. 邱皓政(2003)。結構方程模式-LISREL的理論、技術與應用。臺北:雙葉。
  42. 柯嚴賀(2007)。高雄,國立高雄師範大學。
  43. 徐易男(2009)。臺北,國立政治大學。
  44. 秦夢群(1998)。教育行政-理論部分。臺北:五南。
  45. 秦夢群、濮世緯(2006)。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展期刊,2(3),123-150。
  46. 張妙琳(2006)。嘉義,國立中正大學。
  47. 張明輝(2002)。學校經營與管理研究─前瞻、整合、學習、革新。臺北:五南。
  48. 張奕華(1997)。臺中,國立臺中師範學院。
  49. 張奕華、王緒溢、吳權威、吳宗哲、韓長澤(2011)。教學科技與創新教學:理論與案例。臺北:網奕資訊科技。
  50. 張添洲(2003)。學校經營與管理。臺北:五南。
  51. 陳鈞泓(2011)。屏東,國立屏東教育大學。
  52. 彭添星(2011)。臺北,國立臺北教育大學。
  53. 湯志民(2006)。政大附中創新經營的理念與策略。教育研究月刊,145,59-72。
  54. 黃芳銘(2004)。社會科學統計方法學:結構方程模式。臺北:五南。
  55. 黃芳銘(2002)。結構方程模式─理論與應用。臺北:五南。
  56. 黃哲彬(2011)。臺北,國立政治大學。
  57. 黃瓊容(2004)。嘉義,國立中正大學。
  58. 臺北市政府教育局(2004)。精緻教育:臺北市優質學校經營手冊。臺北:臺北市政府。
  59. 蔡博(2009)。高雄,國立高雄師範大學。
  60. 蕭佳純(2008)。學校成員整體創造性與學校創新關係之研究─以團隊學習及團隊創新氣候為中介變項。當代教育研究,15(1),77-110。
  61. 濮世緯(2003)。臺北,國立政治大學。
  62. 謝文全(2003)。教育行政學。臺北:高等教育。
  63. 顏弘欽(2007)。臺北,國立政治大學。
  64. 顏童文(2007)。臺北,國立政治大學。
  65. 魏文欽(2007)。資料分析技巧─結構方程模式AMOS LISREL SAS之應用。臺北:雙葉。
  66. 魏惠娟(2009)。學校組織全員學習:規劃架構與成效指標。教育研究月刊,153,52-80。
被引用次数
  1. 賴志峰,巫孟珍(2022)。私立國民中小學校長正向領導營造學校正向組織之個案研究。學校行政,142,161-190。
  2. 羅鳳珍(2016)。組織學習與幼教師專業成長關係之研究-以A幼兒園為例。慈惠學報,12,192-203。