多元教學與評量對國小學童音樂學習態度與成就之探討

Multiple-Teaching and Assessment on Music-Learning Attitudes and Achievements of Elementary Students

10.7044/NHCUEA.201212.0001

張育瑗(Yu-Yuan Chang)

多元評量 ； 音樂學習態度 ； 音樂學習成就 ； Multiple assessments ； music-learning attitude ； music-learning achievement

新竹教育大學教育學報

29卷2期（2012 / 12 / 01）

1 - 33

繁體中文

本研究旨在探討多元教學與評量對國小學生音樂學習態度與學習成就之影響。以新竹市某國小五年級學生為研究對象（n=103），經八週實驗教學後，進行實驗組與控制組之比較，對學生在教學前後之音樂態度與學習成就進行共變數分析、質性分析、獨立樣本t檢定與成對樣本t檢定。本研究結果如下：1. 實驗組與控制組在音樂學習態度上有顯著差異；2. 實驗中，實驗組與控制組在音樂成就之「紙筆測驗」無顯著差異，但實驗結束後，兩組有顯著差異；實驗組與控制組之「演奏評量」則無顯著差異；3. 歸納出實際可行的多元教學與評量途徑。最後提出若干建議供日後國小音樂課程進行多元教學與評量之參考。

This study examines the effects of multiple-teaching and assessment on the music-learning attitudes and academic achievements of elementary students. We applied convenience cluster sampling to fifth-year students from an elementary school in Hsinchu City (n = 103). After the 8-week experimental instruction, we compared the results between the experimental group and control group. We also analyzed the pre- and post-experimental attitudes and achievements of students by using ANCOVA, the independent-sample t test, paired-sample t test, and qualitative analysis. The results are as follows: (a) for music-learning attitudes, a significant difference was observed between the experimental group and the control group; and (b) for a paper test of music-learning achievement, no significant difference was observed between the experimental group and the control group during the experimental period. However, a substantial difference was observed between these groups after completing the experiment. (c) For performance evaluation, no significant difference was observed between the experimental group and the control group. A number of practical multiple-teaching and assessment methods are summarized. Finally, this study provides suggestions for future multiple-learning and assessments.

1. 林怡呈、吳毓瑩(2008)。多元評量的活化、迷思、與神話—教學歷程的個案研究。課程與教學季刊，11(1)，147-172。
   連結：
2. 國民教育階段九年一貫課程總綱綱要 (1998年9月30日)。
3. Adams, D.,Hamm, M.(1994).New designs for teaching and learning : Promotion active learning in tomorrow's schools.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
4. Airasian, P. W.(1996).Assessment in the classroom.New York, NY:McGraw-Hill.
5. Asmus, E. P.(1999).Music assessment concept.Music Education Journal,86(2),19-23.
6. Black, P. J.(1998).Testing: Friend or foe? The theory and practice of assessment and testing.London, England:The Falmer Press.
7. Boardman, E.(1996).Fifth years of elementary general music: one person's perspective.Music Education National Conference,Kansas City, MO:
8. Gardner, H.(1983).Frames of mind: The theory of multiple intelligences.New York, NY:Basic Books.
9. Glaser, R.(1990).Toward new models for assessment.International Journal of Educational Research,14(5),475-483.
10. Glaser, R.,Silver, E.(1994).Assessment, testing, and instruction : Retrospect and prospect.Review of Research in Education,20,393-419.
11. Heller, K. A.(Ed.),Mönks, F. J.(Ed.),Sternberg, R. J.(Ed.),Subotnik, R. F.(Ed.)(2001).International Handbook of Giftedness and Talent.Oxford, England:Pergamon.
12. Hoffer, R. C.(1993).Introduction to music education.Belmoont, CA:Division of Wadsworth.
13. Lazear, D.(1999).Multiple intelligence approaches to assessment.Tucson, AZ:Zephyr Press.
14. Linn, R. L.,Gronlund, N. E.(2000).Measurement and assessment in teaching.Uper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
15. Linn, R. L.,Miller, M. D.(2005).Measurement and assessment in teaching (9th ed.).Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
16. Radford, J. D.(1994).Indiana,Indiana University.
17. Ramani, G. B.,Siegler, R. S.(2008).Promoting broad and stable improvements in low-income children's numerical knowledge through playing number boardgames.Child Development,79(2),375-394.
18. Reimer, B.(1970).Aesthetic behaviors in music.Music Education National Conference,Washington, DC:
19. Scott, S. J.(2001).A task-centered approach to performance based assessment.General Music Today,14(3),10-15.
20. Singer, D. G.,Golinkoff, R.,Hirsh-Pasek, K.(2008).Play.New York, NY:Oxford University Press.
21. Slavin, R. E.(2003).Educational Psychology: Theory and Practice.Boston, MA:Pearson Education.
22. Sternberg, R. J.(1998).Abilities are forms of developing expertise.Educational Researcher,27(3),11-20.
23. Vangilder, J. S. C.(1995).Arkansas,University of Arkansas.
24. Wiggins, G.(1998).Education assessment: Designing assessment to inform and improve student performance.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
25. 王文中、吳毓瑩、呂金燮、張郁雯、張淑慧(1999)。教育測驗與評量—教室學習觀點。臺北:五南。
26. 王毓雅(2001)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學。
27. 田耐青(1999)。由多元智慧理論的觀點談教學評量：一些臺灣的實例。教師天地，99，32-37。
28. 吳明隆(1997)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學。
29. 吳毓瑩(1998)。我看、我畫、我說、我演、我想、我是誰呀？—卷宗評量之概念、理論與應用。教育資料與研究，20，13-17。
30. 吳裕益(2002)。多元評量之發展與改進。教育研究月刊，98，18-23。
31. 吳耀明(2010)。多元教學與評量對國小學童學習態度及學習焦慮之影響。國立臺南大學教育研究學報，44(1)，153-177。
32. 吳鐵雄、洪碧霞(2000)。教學評量的反思與建言。測驗與輔導，159，3323-3324。
33. 李心瑩譯、Gardner, H.(2000)。再建多元智慧。臺北:遠流。
34. 李平譯、Armstrong, T.(1997)。經營多元智慧。臺北:遠流。
35. 李坤崇(1999)。多元化教學評量。臺北:心理。
36. 李坤崇(2006)。教學評量。臺北:心理。
37. 林小玉(2001)。由音樂藝術之本質探討多元評量於音樂教學之意涵與實踐。音樂藝術學刊，4，61-88。
38. 林美賢(2002)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹師範學院。
39. 洪德建(2002)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學。
40. 張玉茹(2002)。因應小班教學多元化教學與評量在國中英語課的實驗行動研究。文藻學報，16，143-166。
41. 張春興(2002)。張氏心理學辭典（6版）。臺北:東華。
42. 張麗麗(2000)。「什麼樣的檔案才值得……？」—談自主學習檔案的基本要素。屏縣教育，4，5-12。
43. 張麗麗(2002)。評量改革的應許之地，虛幻或真實？—談實作評量之作業與表現規準。教育研究月刊，93，76-86。
44. 莊明真(1999)。多元的動態評量與教學—從維高斯基觀點談起。教師天地，99，25-31。
45. 郭生玉(2002)。如何落實多元評量。教育研究月刊，98，11-17。
46. 郭俊賢譯、陳淑惠譯(2000)。落實多元知慧教學評量。臺北:遠流。
47. 陳怡如(1999)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立臺中師範學院。
48. 陳峰津(2011)。杜威教育思想與教育理論。臺北:五南。
49. 黃靜芳(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學。
50. 鄭英耀譯、蔡珮玲譯、Danielson, C.、Abrutyn, L.(2000)。檔案教學。臺北:心理。
51. 盧雪梅(2000)。多元教學評量的理念和實務。教育研究月刊，76，57-66。
52. 賴翠蓉、李田英(1999)。多元智力與教學。科學教育月刊，222，2-15。
53. 戴君佩(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立臺中師範學院。
54. 謝金定(2002)。多元評量在國小學習領域之應用。國教天地，150，91-97。
55. 簡秀芳(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立臺中師範學院。
56. 簡茂發(1999)。多元化評量之理論與方法。教師天地，99，11-17。