唐代家庭暴力中的虐兒現象－以唐律為中心之探討

The Phenomenon of Child Abuse of Domestic Violence in T'ang Dynasty-A Discussion Focused on T'ang-lu shu-yi

10.29624/CHJH.200706.0006

李淑媛(Shwu-Yuan Lee)

唐律 ； 父權制 ； 家暴 ； 受虐兒 ； 婦幼 ； 教令權 ； 親子關係 ； T'ang code ； patriarchy ； domestic violence ； child abuse ； women and children ； rights of command and punishment ； parent-child relationship

興大歷史學報

18期（2007 / 06 / 01）

115 - 140

繁體中文

本文以唐律疏議為焦點，試圖解釋古代家庭暴力中的虐兒現象。受虐兒問題，自古已然，於今仍烈，考其成因相當複雜。原因之一在於時代雖變，但傳統父權優勢之觀念未銷聲匿跡有關。欲探尋子女受虐現象，尚須追溯其傳統歷史文化背景來考察，方得一窺其貌。唐律素為中國傳統法系之代表，據唐律來研究與思考，尤顯刻不容緩。 傳統歷朝政府皆未有保護弱小之概念。唐律雖無專門法條針對受虐兒專文制法，僅能從分散條文中尋求蛛絲馬跡。但相較於明清律意在保障威權之尊長，造成「強者益強，弱者恆弱」落差懸殊之失衡現象。唐代律令顯得足彌珍貴。

Child abuse has been a severe matter in ages, and it still happens up to now. There are many possible ways to cause the violence; however, the main reason would be that conventional concept of patriarchal supremacy has never really disappeared through centuries. To investigate the origin of child abuse from the history is an approach to exam the problem in depth. The essay is based on the famous code ”T'ang-lu shu-yi”. Apparently, the ”T'ang code” represents Chinese legal family system in T'ang dynasty. The author tried to explain this domestic violence in the ancient China according to the T'ang code. Looking back the history of law in ancient China, the past governments lacked the concept of protecting the minor, and especially when it was made by conventional male law-makers. The Ming-Ch'ing Code protected the prestigious and powerful, which caused ”the winner takes it all, the looser has to fall”. As a result, there was a gigantic gap in the society. Though without an exclusive law to prevent child abuse in T'ang, yet researchers could find clues from several unsystematic regulations. T'ang code is valuable and needed to be investigated with more effort.

1. 廣西通志。
2. 唐律•名例律。
3. 唐律•戶婚律。
4. 唐律•鬥訟律。
5. (1984)。中國法律與中國社會。臺北:里仁書局。
6. 唐律•戶婚律。
7. 唐代的家庭暴力－以虐妻、毆夫為中心之思考。
8. 唐律•鬥訟律。
9. 韓昌黎文集。
10. 新唐書。
11. 唐律•名例律。
12. 唐律•賊盜律。
13. 論語•堯曰篇。
14. 唐律•賊盜律。
15. 魏書•刑罰志。
16. 唐律•鬥訟律。
17. 新唐書。
18. 唐令拾遺•戶令。
19. (2005)。爭財競產：唐宋的家產與法律。臺北:五南。
20. 韓昌黎文集。
21. 新校搜神記。
22. 新唐書。
23. 唐律•鬥訟律。
24. 唐律•名例律。
25. 唐律•鬥訟律。
26. (1986)。唐律疏議。臺北:弘文館。
27. 唐律•職制。
28. 南史。
29. 續通鑑•元紀。
30. 唐令拾遺•雜令。
31. 舊唐書。
32. (1999)。顏氏家訓集解。臺北:明文書局。
33. 唐律•賊盜律。
34. 新唐書。
35. 唐律•斷獄律。
36. 十惡•不睦。唐律•名例律。
37. 唐律•名例律。
38. 新唐書。
39. 鄭忠肅奏議遺集。
40. 唐律•鬥訟律。
41. 唐律•鬥訟律。
42. 隋書。
43. 唐令拾遺•戶令。
44. 唐律•名例律。
45. 資治通鑑•唐紀。
46. 唐律•賊盜律。
47. 孝經注疏。
48. (1966)。中國法制史。臺北:三民書局。
49. 唐律•名例律。
50. 唐律•名例律。
51. 唐律•鬥訟律。
52. 後漢書•賈彪傳。
53. 舊唐書。
54. 唐律•賊盜律。
55. 唐律•擅興律。
56. 舊唐書。
57. 宋王欽若編(1989)。冊府元龜。北京:中華書局。
58. 宋鄭克撰、楊奉琨校釋(1988)。折獄龜鑑校釋。上海:復旦大學出版社。
59. 明姚思仁(1993)。大明律附例注解。北京:北京大學出版社。
60. 唐杜佑(1996)。通典。北京:中華書局。
61. 唐柳宗元。柳河東集。
62. 唐劉恂(1983)。嶺表錄異。廣東人民出版社。
63. 唐魏徵撰(1991)。隋書。北京:中華書局。
64. 梁沈約(1981)。宋書。北京:中華書局。
65. 清沈之奇撰、懷效鋒點校(2000)。大清律輯註。北京:法律出版社。
66. 清魏禧著、胡守仁、姚品文、王能憲點校(2003)。魏叔子文集•日錄。北京:中華書局。
67. 清魏禧著、胡守仁、姚品文、王能憲點校(2003)。魏叔子文集•日錄。北京:中華書局。
68. Richard J. Gelles、Claire Pedrick Cornell(1998)。家庭暴力。臺北:揚智出版社。
69. 仁井田陞著、栗勁譯(1989)。唐令拾遺•獄官令。長春出版社。
70. 台大東亞文明研究中心(2005)。唐代的家庭暴力－以虐妻、毆夫為中心之思考。
71. 余漢儀(1995)。兒童虐待－現象檢視與問題反思。臺北:巨流圖書公司。
72. 吳兢。貞觀政要。
73. 律令研究會編(1987)。譯註日本律令七•唐律疏議譯註篇三。東京:東京堂出版。
74. 徐朝陽(1968)。中國親屬法溯源。臺北:臺灣商務印書館。
75. 桂齊遜、高明士主編(2003)。唐代身分法制研究－以唐律名例律為中心。臺北:五南圖書公司出版。
76. 桂齊遜、高明士主編(2003)。唐代身分法制研究－以唐律名例律為中心。臺北:五南圖書公司出版。
77. 高氏(2002)。由唐律「家人共犯止坐尊長」論家長的責任。明治大學國際交流基金事業招請外國人研究者講演錄，6，1-15。
78. 高明士。唐代身分法制研究。
79. 高明士主編。東亞傳統家禮教育與國法（二）：家內秩序與國法。
80. 高明士主編。東亞傳統家禮教育與國法（二）：家內秩序與國法。
81. 高明士主編(2005)。東亞傳統家禮教育與國法（二）：家內秩序與國法。台灣大學出版中心。
82. 張家山247號漢墓竹簡整理小組編(2001)。張家山漢墓竹簡•二年律令釋文注釋。北京:文物出版社。
83. 陳登武、于曉雯(2006)。從北魏「費羊皮賣女案」說到中國古代的債務和人口買賣。法制史研究，9，1-41。
84. 程樹德(2003)。九朝律考。北京:中華書局。
85. 奧村郁三譯註。鬥訟律。
86. 楊一凡主編(2003)。中國法制史考証。北京:中國社會科學出版社。
87. 楊一凡主編(2003)。中國法制史考証。北京:中國社會科學出版社。
88. 楊一凡主編(2003)。中國法制史考証。北京:中國社會科學出版社。
89. 劉俊文。唐律疏議箋解。
90. 劉俊文氏(1996)。唐律疏議箋解。北京:中華書局。
91. 劉靜貞(1998)。不舉子：宋人的生育問題。臺北:稻鄉出版社。
92. 戴炎輝(1988)。唐律各論。臺北:成文出版社。
93. 戴炎輝。唐律各論。
94. 戴炎輝(1998)。傳統中華社會的民刑法制－戴炎輝教授論文集。臺北:財團法人戴炎輝文教基金會。
95. 戴炎輝(1963)。唐律通論。臺北:國立編譯館出版，正中書局發行。
96. 蘇軾。東坡全集。

1. 李淑媛(2009)。唐代的「典賣妻女」現象—以律令為中心。臺灣師大歷史學報，42，51-80。