羅香林與客家研究

On Lo Hsienglin and Hakka Research

10.29624/CHJH.200706.0013

黃秀政(Hsiu-Cheng Huang)；李昭容(Chao-Jung Li)；郭佳玲(Chia-Lin Kuo)

客家研究 ； 客家意識 ； 族譜 ； 漢族 ； Hakka studies ； Hakka identity clan register ； Han race

興大歷史學報

18期（2007 / 06 / 01）

291 - 314

繁體中文

羅香林是一位學問淵博，具有多方面成就的學者。他在民族史、唐史、族譜學、香港史，特別是客家研究等方面，貢獻卓著，影響深遠，可謂史學界的一代宗師。 根據本文的研究，羅香林的客家研究除了透過討論客家民系與漢民族之間的關係，探討客家人的血統問題外，亦運用族譜來考證「客家民系」實屬漢民族的一支，帶動族譜學的相關研究；並導引出方志研究、語言學等相關課題。尤其是羅氏在其《客家研究導論》與《客家源流考》兩部著作中提出許多新的名詞與觀點，涉及範圍之廣，不僅開啟國內外客家研究的風氣，甚至引發「客家學」論戰，使客家研究成為一門顯學。此外，羅香林對台灣的客家研究，在建立客家意識，重視客語研究，以及建構「台灣客家學」等方面，亦具有重要的影響。 惟羅香林對客家的研究，諸如過於重視客家情感、過份強調客家民系的特殊性，以及過於仰賴族譜的記載等研究態度與方法，則不為吾人完全認同。其客家研究的論點，偶有「見樹不見林」的現象，他對客家的源流及其與漢民族的關係、客家的遷徙與發展，以及客家民系的貢獻等論點，仍有待商榷。

Lo Hsienglin is one of the most renowned researchers in Hakka language and culture. He is also well known in various fields of history studies including the history of race, the history of Tang Dynasty, the research of clan register, the history of Hong Kong. Lo was one of the most famous historians of his times. This paper examines the research methodologies applied by Lo on his Hakka studies. Lo analyzed Hakka's bloody relatives through the relationship between the Hakka and the Han race. He also applied the clan register in his studies to show that the Hakka is originated from the Han. Lo's studies have promoted the study of Hakka from other disciplines such as topographical records and linguistics. In his two books, ”The Introduction to Hakka Studies”. and ”The Textual Research of the Source and History of Hakka”, Lo proposed several new perspectives regarding to the studies of Hakka which are so influential that studying Hakka has become popular among other subjects. Lo Hsienglin is an important figure on Hakka language and cluture studies. Lo's Hakka studies have great contributions to academia in generating the Hakka identity, emphasizing the importance of Hakka language, and building the ”Taiwanese Hakka Studies”. Despite the importance of Lo's studies on Hakka related topics, his studies have been criticized for overemphasizing the uniqueness of Hakka and replying too heavily on the data from clan registers. Lo's studies, therefore, are been narrowed to certain angles of the whole stories which make his viewpoints on the literature subject to further investigations.

1. 中華民國行政院衛生署網站
2. 中華民國（台灣）總統府網站
3. 王明珂(1997)。華夏邊緣：歷史記憶與族群認同。台灣台北:允晨文化出版社。
4. 王東(1998)。客家學導論。台灣台北:南天書局。
5. 王洪友(1995)。中國大陸客家研究的現狀與今後方向。廣州師院學報，3，89-96。
6. 台灣客家研究學會編(2004)。台灣客家研究學會成立大會手冊。台灣台北:台灣客家研究學會。
7. 白志武(2002)。羅香林的學術研究述略。嘉應大學學報，20(5)，112-115。
8. 朱真一(1994)。從葡萄糖六磷酸去氫酵素看台灣族群的血緣。台灣醫界，42(4)，252-256。
9. 余偉雄主編(1979)。羅香林教授紀念集。香港:羅香林教授紀念集編輯委員會。
10. 施添福(1987)。《清代在台漢人的祖籍分布和原鄉生活方式》（國立台灣師範大學地理學系地理叢書第15號）。台灣台北:國立台灣師範大學地理學系。
11. 唐立宗(2000)。評Migration and Ethnicity in Chinese History及《客家源流新論》。新史學，11(1)，189-200。
12. 徐正光主編(2001)。漢人與周邊社會研究：王崧興教授重要著作選譯。台灣台北:唐山出版社。
13. 珠海文史研究所學會主編(1992)。羅香林教授紀念論文集。台灣台北:新文豐出版公司。
14. 張衛東(1993)。客家文化。中國北京:新華出版社。
15. 莊英章(2004)。族群互動、文化認同與「歷史性」：客家研究的發展脈絡。歷史月刊，201，31-40。
16. 郭思嘉,Chen Chung-min,Chuang Ying-chang,Huang Shu-min(1994).Ethnicity in Taiwan: social, historical, and cultural perspectives.Taipei:Institute of Ethnology, Academia Sinica.
17. 陳支平(1998)。客家源流新論：誰是客家人。台灣台北:台原出版社。
18. 陳運棟(1998)。五十年來的台灣客家研究。台灣文獻，49(2)，171-189。
19. 陳運棟(1978)。客家人。台灣台北:聯亞出版社。
20. 劉惠玲(2005)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學社會學系碩士論文。
21. 戴炎輝(1979)。清代台灣之鄉治。台灣台北:聯經出版公司。
22. 戴國煇(1979)。台湾と台湾人：アアアアアアアアをめめ求。東京:研文出版社。
23. 鍾榮富(1998)。客家話研究的過去與未來。漢學研究中心，17(3)，289-301。
24. 瀨川昌久(1993)。客家：華南漢族のエエエエアア—ととの境界。東京:風響社。
25. 羅香林(1992)。客家研究導論。台灣台北:南天書局。
26. 羅香林(1950)。客家源流考。香港:崇正總會。
27. 羅肇錦(1992)。台灣的客家話。台灣台北:台原出版社。

1. 鄧家洋(2023)。羅香林學術成果研究回顧與評述。書目季刊，57(1)，109-133。
2. 鄧家洋(2023)。略論羅香林《民族生存論》的史料價值。臺北城市科技大學通識學報，12，43-61。