中國中古的〈諸侯律〉與諸侯犯罪

The Law of Feudal Lords and Feudal Lords' Crime in Medieval China

王安泰(An-Tai Wang)

晉律 ； 唐律 ； 諸侯律 ； 諸侯 ； 五等爵 ； Jin Lü ； Tang Lü ； Law of Feudal Lord ； Feudal Lord ； Five Orders of Feudal Nobility

興大歷史學報

26期（2013 / 06 / 01）

73 - 97

繁體中文

中國中古時期，封建與諸侯是重要的關鍵詞。西晉開建五等之際，特地設立〈諸侯律〉，以強調諸侯的重要性。然而至西晉以降，除北周時期外，歷代皆不再採用〈諸侯律〉，其原因仍須進一步的分析。本文從律文篇目繼承關係、諸侯相關法律條文、諸侯實際處罰案例等方向，探討中國中古諸侯與〈諸侯律〉的內容，並重建〈諸侯律〉在中古時期具有的政治意義。中古時期與諸侯相關的法律條文，多為諸侯各項抵免罪刑的規定，未見諸侯犯罪行為與處罰的條文。正由於諸侯名義上地位崇高，因此不可隨意用律法限制與處罰諸侯，對諸侯的處分實為政治或禮制問題，而非法律問題。西晉設立〈諸侯律〉的目的，並非處罰諸侯，而是為了強調諸侯的特殊性，以及凸顯諸侯之上的皇帝權力。〈諸侯律〉並非必然存在的法律篇目，其存廢對於中古法制體系幾無任何影響。因此，〈諸侯律〉僅是西晉、北周復古改制的點綴，無法成為長久的法律規範。

The feudalism of Western Zhou was an important ideal in political system of Medieval China. The law of feudal lords was created by Western Jin Dynasty, but it was abandoned by Dynasties except North Zhou Dynasty. This paper focuses on the analysis of Law of feudal lords, which bornd and disappeared in Medieval China. This paper also discusses the legislative background of Law of feudal lords. Those feudal lords had Lofty status, so they shouldn't became the object to be punished. The disposal of feudal lords was political issues, rather than legal issues. The birth of the law of feudal lords, not only showed that Western Jin government tried to ”rebuilding” the feudal system of Western Zhou, but also constrainted the power of the emperor. The law of feudal lords was only for embellishment in medieval China.

1. 《南齊書》，卷6，〈明帝紀〉，頁87
2. 《三國志》，卷12，〈魏書．司馬芝傳〉，頁388
3. 《宋書》，卷45，〈向靖傳〉，頁1374
4. 《梁書》，卷29，〈邵陵攜王綸傳〉，頁431-432
5. 《魏書》，卷99，〈沮渠蒙遜傳〉，頁2209
6. 《魏書》，卷32，〈崔逞傳〉，頁759
7. 《梁書》，卷55，〈豫章王綜傳〉，頁824
8. 《宋書》，卷47，〈孟懷玉傳〉，頁1407
9. 《周書》，卷48，〈蕭詧傳〉，頁855
10. 《宋書》，卷63，〈王華傳〉，頁1678
11. 《隋書》，卷64，〈魚俱羅傳〉，頁1518
12. 《漢書》，卷47，〈梁懷王揖傳〉，頁2219
13. 《北齊書》，卷10，〈永安簡平王浚傳〉，頁132
14. 《宋書》，卷45，〈劉懷慎傳〉，頁1376
15. 《宋書》，卷98，〈氐胡傳〉，頁2410
16. 《舊唐書》，卷57，〈劉文靜傳〉，頁2299
17. 《隋書》，卷25，〈刑法志〉，頁698、697、707、700
18. 《三國志》，卷8，〈魏書．公孫度附淵傳〉注引《魏略》，頁253
19. 《三國志》，卷20，〈魏書．趙王幹傳〉，頁586
20. 《南齊書》，卷44，〈沈文季傳〉，頁777-778
21. 《魏書》，卷21上，〈趙郡王幹傳〉，頁543
22. 《後漢書》，卷33，〈馮魴傳〉，頁1749
23. 《陳書》，卷25，〈孫瑒傳〉，頁321
24. 《魏書》，卷111，〈刑罰志〉，頁2874、2879-2880
25. 《宋書》，卷17，〈禮志四〉，頁484-485
26. 《宋書》，卷48，〈朱齡石傳〉，頁1424
27. 《後漢書》，卷6，〈順帝紀〉，頁252
28. 《魏書》，卷37，〈司馬楚之傳〉，頁859
29. 《梁書》，卷16，〈王亮傳〉，頁268
30. 《南齊書》，卷35，〈河東王鉉傳〉，頁631
31. 《魏書》，卷59，〈蕭寶夤傳〉，頁1315
32. 《魏書》，卷7下，〈孝文帝紀下〉，頁180
33. 《宋書》，卷42，〈劉穆之傳〉，頁1308
34. 《宋書》，卷65，〈杜驥傳〉，頁1722
35. 《隋書》，卷26，〈百官志上〉，頁729-733
36. 《舊唐書》，卷60，〈淮陽王道玄傳〉，頁2354
37. 《隋書》，卷45，〈秦孝王俊傳〉，頁1241
38. 《隋書》，卷73，〈柳儉傳〉，頁1683
39. 《梁書》，卷22，〈南平王偉傳〉，頁349
40. 《隋書》，卷62，〈柳彧傳〉，頁1484
41. 《魏書》，卷9，〈孝明帝紀〉，頁234
42. 《宋書》，卷46，〈張邵傳〉，頁1395
43. 《梁書》，卷23，〈長沙嗣王業傳〉，頁362
44. 《南齊書》，卷36，〈劉祥傳〉，頁643
45. 《晉書》，卷30，〈刑法志〉，頁927
46. 《陳書》，卷8，〈杜僧明傳〉，頁135
47. 《魏書》，卷19下，〈南安王楨傳〉，頁495
48. 《晉書》，卷117，〈姚興載記上〉，頁2988
49. 《三國志》，卷1，〈魏書．太祖紀〉注引《獻帝傳》，頁47
50. 《南齊書》，卷24，〈張瓌傳〉，頁455
51. 《陳書》，卷34，〈庾持傳〉，頁458
52. 《隋書》，卷40，〈元胄傳〉，頁1177
53. 《隋書》，卷44，〈蔡王智積傳〉，頁1226
54. 宋司馬光編、元胡三省音注(1956)。資治通鑑。北京:中華書局。
55. 唐李林甫、陳仲夫點校(1992)。唐六典。北京:中華書局。
56. 唐虞世南(1978)。北堂書鈔。臺北:文海出版社。
57. 川本芳昭(1998)。魏晉南北朝時代の民族問題。東京:汲古書院。
58. 仁井田陞(1980)。補訂中國法制史研究 刑法。東京:東京大學出版會。
59. 仁井田陞、牟發松譯(2011)。中國法制史。上海:上海古籍出版社。
60. 王安泰(2013)。再造封建─魏晉南北朝的爵制政治秩序。臺北:臺灣大學出版中心。
61. 王安泰(2009)。開建五等─西晉五等爵制成立的歷史考察。臺北:花木蘭出版社。
62. 王安泰(2012)。西晉〈諸侯律〉的制定及其意義。法制史研究，22，1-30。
63. 李開元(2000)。漢帝國的建立與劉邦集團─軍攻受益階層研究。北京:三聯書店。
64. 邢義田(2011)。張家山漢簡《二年律令》讀記。地不愛寶：漢代的簡牘，北京:
65. 金春峰(1993)。周官之成書及其反映的文化與時代新考。臺北:東大圖書公司。
66. 祝總斌(2006)。略論晉律之「儒家化」。材不材齋文集─祝總斌學術研究論文集（上編：中國古代史研究），西安:
67. 祝總斌(2006)。略論晉律的「寬簡」和「周備」。材不材齋文集─祝總斌學術研究論文集（上編：中國古代史研究），西安:
68. 高明士(2012)。律令法與天下法。臺北:五南圖書公司。
69. 張建國(1999)。帝制時代的中國法。北京:法律出版社。
70. 張晉藩編、喬偉編(1999)。中國法制通史（第三卷魏晉南北朝）。北京:法律出版社。
71. 張澤咸(2008)。律令與晉令。中華文史論叢，2008(1)，59-87。
72. 曹旅寧(2010)。畢家灘《晉律注》相關問題研究。考古與文物，2010(6)，67-72。
73. 曹旅寧、張俊民(2010)。玉門花海所出《晉律注》初步研究。法學研究，2010(4)，181-192。
74. 陳寅恪(2001)。金明館叢稿初編。北京:三聯書店。
75. 陳寅恪(2002)。隋唐制度淵源略論稿。石家莊:河北教育出版社。
76. 堀敏一(1994)。律令制と東アジア世界─私の中國史學（二）。東京:汲古書院。
77. 富谷至(2001)。晉泰始律令ヘの道─第二部 魏晉の律と令。東方學報，73，49-84。
78. 程樹德。九朝律考。
79. 楊光輝(1999)。漢唐封爵制度。北京:學苑出版社。
80. 劉俊文(1996)。唐律疏議箋解。北京:中華書局。
81. 錢穆(1993)。略論魏晉南北朝學術文化與當時門第之關係。中國學術思想史論叢，臺北:
82. 戴炎輝(1966)。中國法制史。臺北:三民書局。