生手進田野－一位田野研究者的體驗與反思

A Novice Entering into the Field Study-The Experience and Reflexivity

10.6145/jme.200409_8(3).0006

常善媚(Shan-Mei Chang)；徐畢卿(Bih-Ching Shu)

田野研究 ； 體驗 ； 反思 ； field study ； experience ； reflexivity

Journal of Medical Education

8卷3期（2004 / 09 / 01）

293 - 300

繁體中文

本文主要目的為研究者透過書寫來呈現進出田野之後對自我的影響與轉變。第一作者將七個月深入七位自閉症青少年母親田野經驗之自我反思(reflexivity)歷程，包括互動過程中與研究對象接觸的札記心得與個人看法，分別從主題和時問兩個向度來作分析評述。主題分為對研究對象的想法、自我轉變的看見、研究倫理的思量以及研究方法的領會等四個部份；每一個主題分別探討在時問上的轉變，而時問向度的分期則分為計劃期、尋找個案期、結案期以及撰寫期。期望本文能對研究者或專業人員在與研究對象或服務對象互動時有所助益。

The main purpose of this article is to describe the process of change and how it influences a novice entering into field study. Based on the interaction between the researcher and seven mothers with adolescent autistic children over seven months, the novice's experience and reflections were analyzed through personal notes and thoughts. The themes analyzed in this article include the impressions of the researcher concerning the mothers and the researcher's insights about self-transition, the reconsideration of ethics and the rethinking of methodology. Meanwhile, the researchers also discuss time dimensional themes such as the planning stage, the stage of searching for interview subjects, the completion of the relationship with the interview subjects, and the writing up stage. The results could help professionals to work with mothers like these and their families. (Full text in Chinese)

1. 張錦華(2003)。個人苦惱、行動與社會議題－談質化研究如何探討主體／社會辨証的脈絡。婦研縱橫，66，37-42。
   連結：
2. 嚴祥鸞(1997)。訪談的倫理和政治－女性主義社會學者的自我反思。婦女與兩性學刊，8，199-220。
   連結：
3. Amodt AM(1982).Examining ethnography for nurse researchers.West J Nurs Res,4(2),209-221.
4. Andrews M(1996).Education using, reflection to develop clinical experience.Br J Nurs,5(8),508-513.
5. Davies CA(1999).Reflexive Ethnography.New York:
6. Fetterman DM(2000).Ethnography/Step by step: Newbury Park,15-59.
7. Manias E,Street A(2001).Rethinking ethnography: Reconstructing nursing relationships.J Adv Nurs,33(2),234-242.
8. Pierson W(1999).Considering the nature of intersubjectivity within professional nursing.J Adv Nurs,30(2),294-302.
9. Toombs SK(1992).The meaning of illness: a phenomenological account of the different perspectives of physician and patient
10. 邱韻芳(2000)。田野經驗、民族誌書寫，與人類學知識的建構－文本的比較分析。國立台灣大學考古人類學刊，56，77-99。
11. 畢恆達、嚴祥鸞編(1998)。研究倫理：危險與秘密。台北:三民。
12. 許麗齡(2002)。反省思維與批判性思考－以臨床日誌爲例。護理雜誌，49(6)，67-72。
13. 陳美玉(1998)。札記反省法在教師專業發展上應用探討。中等教育，49(5)，60-71。
14. 鄔昆如(1992)。存在主義真象。台北:幼獅。
15. 蔣欣欣、余玉眉(2001)。護病間的互爲主體性。國立政治大學哲學學報，7，307-322。

1. 陳意榕(2014)。弱勢教育的研究倫理：批判俗民誌方法論的觀點。臺中教育大學學報：教育類，28(2)，1-21。