後現代主義思潮對護理課程的影響及護理教師的因應策略

The Influence of Postmodernism upon Nursing Curriculum Reform and Coping Strategies for Educators

10.6145/jme.200612_10(4).0001

簡麗瑜(Li-Yu Chien)；黄翠媛(Tsuey-Yuan Huang)；黄秀梨(Shiow-Li Hwang)

後現代主義 ； 課程改革 ； 護理教育 ； postmodernism ； curriculum reform ； nursing education

Journal of Medical Education

10卷4期（2006 / 12 / 01）

259 - 266

繁體中文

強調多元開放的後現代主義正蔓延於全球社會现象中，後现代主義思潮對台灣的課程改革也產生影響。台灣過去十年來的教育改革理念引用不少後现代課程理論的歐觀點，如多元價值的尊重、教育结構的鬆绑、及教育主體性的尊重。本文旨在闡述後現代課程理讑的觀點及對當今課程改革產生的影響，借鏡九年一貫的課程改革經駙，對護理教師在面對後現代課程政策時提出因應策略上的建義。護理教師在後現代課程理論中是課程的運用者、設計者、評值者及改善者，應體訒課程改革爲時勢所趨，唯有理解以後現代課程的理念，充實相關的課程專業能力，輿志趣相投的老師合作投身課程研究，並採取合宜的步調進行課程輿教學品質的改善，才能落實課程的改革。

In a pluralistic and liberal postmodern era, postmodern thinking has begun influencing curriculum reform in Taiwan. Over the last decade, Taiwanese educational reformers have adopted many viewpoints reflecting postmodern theories, such as respect for social diversity, decreasing centralized regulation of education, and respect for academic freedom The purpose of this article is to elucidate how postmodern theories are relevant to education and their influence upon current curriculum reform. This article draws lessons from reforms carried out for grades 1-9, experiences nursing educators may usefully refer to when implementing their own curriculum reforms. Nursing educators should play a central role in developing, designing, evaluating and improving the curriculum. To do so, they must be cognizant of educational trends, understand post-modernism and assimilate aspects relevant to education, collaborate with colleagues on curriculum research, and put reforms into effect at an appropriate pace.

1. 許朝信(2004)。後現代課程理論的省思。課程與教學季刊，7(4)，27-42。
   連結：
2. 郭至和(2002)。誰抓住我－課程改革中的教師角色和定位。花蓮師院學報，14(4)，1-24。
   連結：
3. 蔡文山(2003)。後現代主義思潮對台灣當前課程改革的影響與啟示。台中師院學報，17(2)，113-129。
   連結：
4. 教育政策白皮書
5. Curriculum theory and practice
6. 一綱多本政策失當
7. Carr W,Kemmis S(1986).Becoming Critical: Education, Knowledge and Action Research.London:The Falmer Press.
8. Doll WE(1993).A Post-modern Perspective on Curriculum.New York:Teacher College Press.
9. Flanagan(1998).Achieving partnership: the contribution of nursing education to the production of a flexible workforce.J Nurs Manag,6(3),129-136.
10. Ironside PM(2001).Creating a Research Base for Nursing Education: An Interpretive Review of Conventional, Critical, Feminist, Postmodern, and Phenomenologic Pedagogies.ANS Adv Nurs Sci,23(3),72-87.
11. Kemmis S,McTaggart R(1988).The Action Research Planner.Victoria:Deakin University.
12. McKernan J(1996).Curriculum Action Research: A Handbook of Methods and Resources for The Reflective Practitioner.London:Kogan Page.
13. Mills GE(2003).Action Research: A Guide for The Teacher Researcher.New Jersey:Merrill Presentice Hall.
14. Pinar WF,Reynold WM,Slattery P(1996).Understanding Curriculum: An Introduction to the Study of Historical and Contemporary Curriculum Discourses.New York:Peter Lang.
15. Print M(1993).Curriculum Development and Design.Sydney:ALLEN & UNWIN.
16. Stajduhar KI,Balneaves L,Thorne SE(2001).A case for the `middle ground`: exploring the tensions of postmodern thought in nursing.Nurs Philos,2(1),72-82.
17. Tatusko AM(2005).The Tacit Media Pedagogy as Praxial Critique: A Critique of Postmodern Theory for Higher Education Curriculum.Teach Coll Rec,107(1),114-136.
18. 吳明清(2004)。知變、應變、求變：課程改革能力與教師專業化的初步架構。台灣教育，630，41-49。
19. 李選、盧瑛琪、顏文娟(2004)。由邁入全球化，談台灣護理教育之衝擊與未來發展。護理雜誌，51(4)，27-32。
20. 周淑卿(2002)。誰在乎課程理論？－課程改革中的理論與實務問題。國立台北師範學院學報，15，1-16。
21. 教育部技職司(2003)。技職教育的現況、問題與發展策略。技術及職業教育雙月刊，73，2-9。
22. 莊明貞(2002)。後現代思潮的課程研究及其本土實踐之評析。教育研究月刊，102，27-39。
23. 莊明貞(2003)。課程改革：反省與前瞻。台北:高等教育文化。
24. 黃正傑(2004)。課程改革的師資配合措施。教育研究月刊，122，73-85。
25. 黃永和(2002)。後現代思潮與課程改革－一個後現代科學的關照角度。教育研究月刊，102，54-66。
26. 楊龍立(2001)。課程變局下的教師自處之道。教育研究月刊，91，89-94。
27. 歐用生(1996)。教師專業成長。台北:師大書苑。
28. 歐用生(2001)。課程改革。台北:師大書苑。
29. 盧美秀(2004)。我國護理教育的現況與展望。護理雜誌，51(4)，11-17。
30. 鍾聿琳(2004)。現今台灣技職護理教育的關鍵課題。護理雜誌，51(4)，18-21。

1. 魏希聖(2012)。從實務者觀點看弱勢青少年工作之價值信念與實踐策略。東吳社會工作學報，24，1-42。