题名

身後傷害可能性之探討

DOI

10.29904/JAF.201004.0001

作者

李凱恩

关键词

身後傷害 ; 死亡 ; Epicurus ; 生前者 ; 死後者

期刊名称

應用倫理評論

卷期/出版年月

48期(2010 / 04 / 01)

页次

1 - 22

内容语文

繁體中文

中文摘要

人是否可能被其死後的事件所傷害?關於這個問題,Epicurus是站在反對的一方,其論證的要點是:死亡無法對死者本人造成任何傷害,因爲當死亡發生時,已不復存在一個主體,故傷害無由發生。這個說法似乎言之成理;可是,另一方面,我們卻又強烈地覺得,人確實會受到其身後所發生之事件的傷害。在面對這個兩難時,我是站在支持「身後傷害」的立場,故本文首先駁斥Epicurus論證,接著提出身後傷害之所以可能的理據,最後得出以下兩點結論:(1)身後傷害的主體是「生前者」;(2)人是在「生前」受到身後傷害。

主题分类 人文學 > 人文學綜合
社會科學 > 社會科學綜合
社會科學 > 教育學
参考文献
  1. Callahan, J. C.(1987).On Harming the Dead.Ethics,97,341-352.
  2. Fischer, J. M.(ed.)(1993).The Metaphysics of Death.Stanford:Stanford University Press.
  3. Glannon, W.(2001).Persons, Lives, and Posthumous Harms.Journal of Social Philosophy,32,127-142.
  4. Grey, W.(1999).Epicurus and the Harm of Death.Australasian Journal of Philosophy,77,358-364.
  5. Grover, D.(1989).Posthumous Harm.Philosophical Quarterly,39,334-353.
  6. Lamont, J.(1998).A Solution to the Puzzle of When Death Harms Its Victims.Australasian Journal of Philosophy,76,198-212.
  7. Levenbook, B. B.(1984).Harming Someone After His Death.Ethics,94,407-419.
  8. Li, J.(2002).Can Death Be a Harm to the Person Who Dies?.London:Kluwer Academic Publishers.
  9. Li, J.(1999).Commentary on Lamont's When Death Harms Its Victims.Australasian Journal of Philosophy,77,349-357.
  10. Luper, S.(2007).Mortal Harm.Philosophical Quarterly,57,239-251.
  11. Marquis, D.(1985).Harming the Dead.Ethics,96,159-161.
  12. Nagel, T.(1979).Mortal Questions.London:Cambridge University Press.
  13. Oates, W. J.(ed.)(1957).The Stoic and Epicurean Philosophers.New York:Modern Library.
  14. Partridge, E.(1981).Posthumous Interests and Posthumous Respect.Ethics,91,243-264.
  15. Rist, J. M.(1972).Epicurus: An Introduction.Cambridge, MA:Cambridge University Press.
  16. Rosenbaum, S. E.(1987).The Harm of Killing: An Epicurean Perspective.Contemporary Essays on Greek Ideas: The Kilgore Festschrift,Waco, TX:
  17. Tandy, C.(2008).Book Review of Can Death Be a Harm to the Person Who Dies?.National Central University Journal of Humanities,33,225-236.
  18. Tandy, C.(ed.)(2003).Death and Anti-Death.Palo Alto, CA:Ria University Press.
  19. Waluchow, W. J.(1986).Feinberg's Theory of 'Preposthumous' Harm.Dialogue,25,727-734.