有意義的自然及其價值

柯志明

生活世界 ； 主體間性 ； 位格 ； 自然 ； 自然的價值 ； 無限位格 ； 環境倫理

應用倫理評論

63期（2017 / 10 / 01）

1 - 26

繁體中文

自然是否有價值又有著什麼樣的價值是環境倫理的核心問題。生態主義者或環境主義者多主張自然有獨立於人的客觀價值，故人應敬重自然，不應任意對待。相對地，人本主義者或人類中心主義者則主張自然的價值乃人所賦予，故無獨立客觀的自然價值。如果自然的價值是獨立客觀的，那麼無人時自然仍有其價值；如果自然的價值由人賦予，那麼無人時自然就無價值。相對於這兩種觀點，本文主張，人無法知覺、認識、議論、關心、在乎一個獨立於人之外而與人無關的自然，故對人有價值且有意義的乃是對人呈現的自然及其價值。但人不應只是一種自然中的存在物，否則其認定之價值以及與之相應的道德將隨自然變化而變化且消逝；如此一來，關心自然價值與自然倫理將無必然意義。為此，對應於自然的無限性以及道德的必然性，根據人的互為主體性，當要求有一使自然之存在、價值以及相應之道德成為可能的無限位格。本文強烈認為，唯有在有一與自然相稱的無限位格存在之前提下，人、自然及其相對應的價值、道德、意義才可能有永恆性、無限性且有其終極根據與必然保障。

1. Aristotle(1984).The Complete Works of Aristotle.Princeton:Princeton University Press.
2. Davis, Paul、王祖哲譯(2012)。神的心靈：理性世界的科學基礎。山東:山東人民出版社。
3. Davis, Paul、徐培譯(2012)。上帝與新物理學。長沙:湖南科學技術出版社。
4. Flew, Antony(2007).There is a God.New York:HarperCollins Publishers.
5. Krebs, Angelika(1999).Ethics of Nature.Berlin:Walter de Gruyter.
6. Leopold, Aldo(1970).A Sand County Almanac.New York:Ballantine Books.
7. Nagel, Thomas(2012).Mind and Cosmos.Oxford:Oxford University Press.
8. Penrose, Roger、王文浩譯(2008)。通向實在之路：宇宙法則的完全指南。長沙:湖南科學技術出版社。
9. Regan, Tom(1983).A Case Study for Animal Rights.Berkeley:University of California Press.
10. Rolston, Holmes, III(1988).Environmental Ethics.Philadelphia:Temple University Press.
11. Rolston, Holmes, III(1994).Conserving Natural Value.New York:Columbia University Press.
12. Scheffler, Samuel、邱振訓譯(2015)。來生。新北市:立緒文化。
13. Scheler, Max(1961).Man's Place in Nature.New York:Beacon Press.
14. Scruton, Roger(2014).The Soul of the World.Princeton:Princeton University Press.
15. Swinburne, Richard(2010).Is There a God?.New York:Oxford University Press.
16. Tuan, Yi-Fu、周尚意譯、張春梅譯(2006)。逃避主義。新北市:立緒文化。

1. (2021)。論個體價值與群體價值的意義。揭諦：南華大學哲學與生命教育學學報，41，63-102。